Rozprava o schvalování koaliční smlouvy 7.2.2019

[Ladislav.Kos]

Vážené forum, zahajuji rozpravu o schvalovaní koaliční smlouvy.

Rozprava bude trvat 4 dny (tedy do pondělí večer). Poté bude zahájeno hlasování.

[Ladislav.Kos]

Kde začít?

- 2 místostarostové a zároveň radní se silnými gescemi jsou neuvolnění (tzn. nebudou se věnovat práci radního na fulltime) - Ondřej Prokop (ANO) - majetek. investice, podpora podnikání - 1. neuvolněný místostarosta, Martin Sedeke (ODS) - Územní rozvoj - 3. neuvolněný místostarosta.

- oproti tomu jsou zde 3 uvolnění zastupitelé, dva předsedové výboru a jeden místopředseda výboru. Dvě placené funkce přitom vznikly až na poslední chvíli jako reakce na uvolněnou předsedkyni Výboru pro ÚR a ŽP (Šorfová, ANO)

- nově vzniklá mediální komise (???) s uvolněným (!) předsedou panem Holanem (ODS) - pan Holan je trestně stíhaný v kauze nehospodárného nakládání s obecným majetkem, byl v roce 2010 kolega a spolustraník Dalibora Mlejnského, více o kauze zde: https://www.e15.cz/domaci/policie-obvin ... ku-1128558)

- #naprahuzmeny - v Radě jsou bývalí starostové z dob minulých: Marta Šorfová (ANO, dříve ODS) - bývalá starostka MČ Praha 11 2002 - 2006, Petr Jirava (nest. za ANO, dříve OF, ODS, SNK-ED) - bývalý starosta MČ Praha 11 (1994 - 2002, 2017-2018), Martin Sedeke (ODS) - 1994–1998 člen zastupitelstva a předsedou finančního výboru MČ Praha 11, 2002–2006 radním a předsedou Výboru územního rozvoje MČ Praha 11

- za poslední 2 měsíce vyjednávání velké ústupky od původně stanovených cílů: 4 radní vč. starosty (máme 3 včetně starosty), ODS jeden radní (nyní dva), bývalý starosta Jirava ne do Rady (je stále radní) - z těchto zásadních bodů se ustoupilo

[Milan.Minarik]

Osobně bych rád poděkoval všem lidem, kteří se pozitivně podíleli na koaličních vyjednávání. Tolik času, osobního volna, nervů a podobně, doufám, že jim tuto snahu, kterou vložili, někdo jen tak nezničí.
Jen málo lidí chápe co je politika. Politika je o kompromisech. Osobně kompromis považuji za jeden z nejhorších výsledků řešení sporu či dohody, ale v politice je to jiné.

Základem je volební program!!!
Ten máme plně pokrytý a doufám, že se nám ho podaří naplnit ve shodě s koaličními partnery.

Je jasné, že obsazení některých osob z dob minulých v Radě či poradních orgánech bude problém. Ano,je to problém, ale ukažte mi, kde tomu tak není, sama velká Praha je na tom stejně! Stačí si tyto lidi hlídat, koukat jim pod prsty a spolupracovat s nimi, tím se dozvíte více než když na ně budeme jen nadávat.
Piráti chtějí změnu, a to se nám podařilo a za necelé 4 roky nám toto ohodnotí naši stávající a budoucí voliči.

Koaliční smlouva je vyvážená, obsahuje bezpečnostní pojistky, myslím si, že bude funkční po celou dobu správy naší městské části bez nutnosti změn.

Ještě jednou děkuji všem, kteří na ní pracovali a plně ji jako zastupitel podporuji!!!

[Milan.Minarik]

4 měsíce práce na koaliční smlouvě je hodně, ale důvody Ladislava Kose chápu.

Bohužel asi nám tato taktika vůči ostatním potencionálním koaličním stranám nepomůže, spíše uškodí
a v případě, že schválení nepodpoří půjde celá smlouva do koše a my budem za ...

V případě jejího schválení tam budem mít kočkopes Prokop, Jírava, Sedeke, Holan a jen 3 naše zastupitele.
Ale je pravda, že by bylo fajn mít Jiřího starostou.

Co jim říct? Láďa chce 4 zastupitele? Podepsal by to pak Láďa?

[Milan.Minarik]

Ahoj všem,

pro vysvětlení situace okolo navrženého předsedy Mediální komise RMČ přikládám písemnou reakci Mgr. Zbyňka Holana na "nepřesné a zavádějící informace týkající se údajné kauzy okolo firmy ComNet, s.r.o., z doby jeho působení ve společnosti KJM o.p.s." šířené v posledních dnech na internetu, která nám byla zaslána e-mailem dne 6.2.2019.

Díky za přečtení. J°

xxxxx

V Praze dne 6. 2. 2019

Reakce Mgr. Zbyňka Holana na nepřesné a zavádějící informace týkající se údajné kauzy okolo firmy ComNet, s.r.o., z doby jeho působení ve společnosti KJM o.p.s. šířené v posledních dnech na internetu.

Na internetu se v poslední době objevila informace o údajné odpovědnosti pana Mgr. Zbyňka Holana za kauzu týkající se neplacení úhrad za prodané vstupenky společností ComNet, s.r.o.

Tato společnost měla dle smlouvy uzavřené s KJM o.p.s. prodávat vstupenky na akce pořádané KJM o.p.s. prostřednictvím systému Webticket.
Tuto smlouvu s touto společností uzavřel však předchůdce pana Mgr. Zbyňka Holana a to přibližně dva roky před jeho příchodem do vedení KJM o.p.s.
Pan Mgr. Zbyněk Holan tedy nemohl jakkoliv ovlivnit výběr této firmy, podstatné náležitosti smlouvy ani praktické okolnosti formy spolupráce. Podstatnou je též skutečnost, že platby za prodané vstupenky nechodili na účet KJM o.p.s. od počátku spolupráce a systém, podle kterého spolupráce probíhala a který nastavil předchůdce pana Holana, neumožňoval toto odhalit.

Důkazem tohoto tvrzení je i skutečnost, že tuto chybu odhalil až nástupce pana Holana skoro rok po svém nástupu a to díky náhodě, kdy došlo k prodeji dvou vstupenek na jedno místo, prostřednictvím dvou různých systémů prodeje, z nichž jedním byl Webticket.
Ze všech těchto důvodů považujeme připisování odpovědnosti za uvedené skutečnosti panu Holanovi za účelové a zavádějící.
Důležité je též uvést, že po odhalení chyby byly peníze, které firma ComNet s.r.o. dlužila KJM o.p.s. za prodej lístků, tato firma po výzvě obratem uhradila KJM o.p.s. KJM o.p.s. tedy nevznikla žádná škoda.

Mgr. Zbyněk Holan
Bývalý ředitel KJM o.p.s.

[Milan.Minarik]

1) děkuji všem na výsledné podobě tohoto kolektivního textu

2) Z pohledu vyjednávacího teamu. Podařilo se ve všech bodech splnit naší povolební vyjednávací strategii. Dále ze 3 dodatečných podmínek byli splněni 2. Starosta a gesce školství. Podmínka že pan Jirava nebude členem Rady se nepodařilo vyjednat, ústupky za splnění této podmínky byli pro Piráty nepřijatelné.

V prakticky plné míře jsme prosadili stěžejní část našeho programu otevřené radnice a digitalizace.

3) Osobní názor. Jiné městké části vstupovali do koalic se "správnými" koaličními partnery. Za těch pár měsíců jsou ve stejném bodě jaky my na 11, tedy poziční vyjednávání. Tohle beru jako hlavní výhodu proč smlouvu podpořím, protože tuším do "čeho" jdeme. Podařilo se nám udělat z trestně stíhaných téma, že jej musí aspektovat i jiné politické strany. Magistrát na 11 tlačí stavební projekty a už v tuto chvíli jsou Piráti komunikační nástroj mezi MČ a Magošem.

4) Co je pro mě osobně nepřekročitelné: Krytí korupčního jednání jakéhokoliv člena Rady nebo zastupitele. Sabotáž programu otevřené Radnice. Opakované porušení dohod.

5)Včera Pirátům z 11 na celopražské schůzi děkovali že zvládáme ten nápor kdy proti nám šijí různé strany. Vyjednávací team vyjednal co bylo možné, v mnoha ohledech jsme si prosadili věci které by ještě před 2 měsíci byli nemyslitelné. Smlouva se už nebude nijak předělávat, toto je výsledná podoba možné koalice. To vše jen díky tomu že je členská základna plná skvělých lidí. Díky

[Milan.Minarik]

Vážení jihoměstští Piráti a Pirátky,

od začátku vyjednávání o koalici jsem se jednotlivých setkání s potencionálními koaličními partnery účastnil jako zapisovatel a byl jsem tak spíš pasivním přihlížejícím. Díky tomu jsem si zachoval jistou nestrannost a vždy jsem tak i referoval o průběhu a výsledcích jednotlivých jednání.

Vyjednávání jsme započali ihned po volbách se 4 politickými subjekty, které se dostaly do zastupitelstva a zároveň jsme si je předem nezakázali v naší povolební strategii. Úplně první vyjednávání proběhlo s Hnutím pro Prahu 11, se kterým jsme vyjednávali koalici celé dva měsíce, neboť vzhledem k získanému počtu zastupitelů jsme nemohli sestavit dvoučlennou koalici. V tomto vyjednávání jsme byli velmi aktivní a snažili jsme se s HPP vyjednávat programové priority a podobu koaliční smlouvy. Z mého pohledu v tomto bylo HPP spíše pasivní, protože stále dokola opakovalo a trvalo na prakticky nulové výstavbě (zde jsme je přesvědčili o nutnosti "umírněného rozvoje"), nulovou toleranci k hazardu (tento bod jsme neměli v našem programu, takže zde jsme souhlasili) a společném postupu ve vyjednávání koalice s ostatními politickými subjekty (od té doby jsem alergický na slovo "zásnuby" a jsem opravdu rád, že už jsem ženatý) - na toto jsme od samotného začátku nemohli přistoupit, protože jsme do voleb vstupovali jako suverénní subjekt a jakékoliv oficiální spojení s jiným politickým subjektem považujeme za podvod na voličích a muselo by mu předcházet podepsání jisté podoby koaliční dohody, která by musela být dojednána. Bohužel neustálým opakováním nátlaku o společném postupu ze strany HPP jsme ztratili mnoho drahocenného času, který jsme mohli věnovat důležitějším otázkám koaliční spolupráce. Ale toto jsme nezpůsobili my. Ostatní strany (ANO, TOP-STAN a ODS) se během druhého povolebního týdne spojily do bloku (pracovně nazývaném "Memorandum"). Toto byl obranný krok, kterým chtěly zamezit spekulacím nebo nátlaku ke spojení s HPP. My jsme tento fakt přijali na vědomí a byli jsme nuceni dále už jednat jen s celým blokem. Nicméně připomínám a prohlašuji, že až do začátku prosince jsme se snažili z Memoranda získat třetího partnera do koalice s HPP. Zde musím s politováním připomenout, že HPP téměř dva měsíce neudělalo nic pro získání třetího partnera do koalice a prakticky nás celou dobu tlačili, abychom ho našli a získali my. Bohužel se to nepovedlo a my jsme neviděli žádnou naději, že by se to povést mohlo a tak jsme ukončili vyjednávání s HPP11 a vyjednávali jsme s Memorandem.

Zde bych rád uvedl, že důvod, proč jsme se rozhodli pokusit se vyjednat koalici s Memorandem byl především ten, že chceme prosazovat náš program. Ten zaručuje Praze 11 rozvoj а zlepšení životních podmínek pro obyvatele. Náš program je více než dobrý a my jsme na něm pracovali několik měsíců. A prosazovat program se dá jen z pozice Rady. Z pozice opozice se dá jen blokovat prosazování programu koaličních stran. I to bychom zvládli na výbornou, ale do voleb jsme šli především s cílem prosazovat náš program a ne blokovat program jiných stran.

Výsledkem vyjednávání se stranami Memoranda je koaliční smlouva vytvořená dle našeho vzoru a většina podmínek v ní je námi navrhovaných a prosazených. Včetně bezpečnostních pojistek proti přehlasování a včetně dohodovacího řízení. Také programové priority nově vznikající koalice vycházejí z našeho volebního programu a prakticky ho z velké části kopírují. A to je opravdu veliký úspěch, protože právě v tom naši partneři dělali nejvíce ústupků vůči nám. To je naše největší vítězství. Co se nám dále podařilo vyjednat? Máme starostu, máme 3 radní a máme školství. Dovolte, abych připomenul, že ačkoliv jsme to na veřejnost deklarovali jako požadavek, tak ve skutečnosti naše snaha získat 4 radní byla od začátku spíše vyjednávací pozicí pro získání postu starosty. Deklarovali jsme požadavek 4 radní se starostou, abychom získali 3 radní se starostou a to se nám podařilo. Ze školství jsme udělali téma číslo jedna a prakticky silový resort a to byl náš cíl, protože za předchozích rad bylo školství spíše opomíjeno a stávalo se černou dírou na peníze. Tím, že jsme ze školství udělali téma číslo jedna, jsme splnili jeden z našich největších cílů, kterého jsme chtěli dosáhnout. A nyní máme šanci přiložit ruku k dílu a pozvednout kvalitu školství na Praze 11. To považuji za veliký úspěch. Dále jsme požadovali, že v Radě může být jen jeden zástupce ODS a to se nám opravdu nepovedlo. V Radě budou radní za ODS dva, ale jako kompromis budou oba neuvolnění a navíc zůstává splněna naše zásadní podmínka vycházející z naší povolební strategie, že oba nebudou trestně stíhaní. Navíc se nám k tomu podařilo dojednat další ústupky ze strany koaličních partnerů. Toto je výsledkem kompromisu. Ano, zde jsme ho museli udělat. Politika je i o umění udělat správné kompromisy. Neumí je dělat jen nedemokratická a populistická uskupení a tím Česká pirátská strana rozhodně není. Posledním naším ústupkem z našich požadavků je to, že pan Jirava bude v Radě jako řadový člen. Původně jsme chtěli, aby v Radě nebyl. Ale ačkoliv osobně patřím k největším odpůrcům stávajícího starosty mezi námi, musím přiznat, že toto je spíše PR problém, protože pana Jiravu nevylučuje naše povolební strategie. Tento požadavek vznikl až později s postupem času. Je pravda, že Pan Jirava je symbol staré politiky Prahy 11 a osobně si myslím, že by měl odejít do velice silně zaslouženého důchodu, ale on se rozhodl ještě nějakou dobu v politice zůstat a má k tomu podporu své politické strany. Čili další z našich "neúspěchů", který je ale fakticky ještě jedním kompromisem.

Celkově je výsledná koaliční smlouva naším velkým vítězstvím, protože díky ní budeme moci prosadit důležité body z našeho programu. Otevřená a transparentní radnice, zapojení opozice do orgánů obce a tím i do vlivu na její chod a směřování, školství a řešení dopravy a parkování na Jižním Městě. To je naše vítězství, to jsou pirátské priority a toho se podařilo dosáhnout.

Proto já budu hlasovat pro tuto koaliční smlouvu a rád se přičiním ke zlepšení kvality života na Jižním Městě pražském.

[Milan.Minarik]

Drazí,

vyjednávali jsme koalici 4 měsíce a myslím, že vše bylo řečeno již několikrát.

Hlavním vodítkem byla povolební strategie, která byla dle mého, zpětně hodnoceno, napsána příliš nejednoznačně a nekonkrétně, což zapříčinilo zbytečně rozpory.

Po volbách byla naší přirozenou volbou spolupráce s HPP s hledáním třetího partnera. Třetího partnera, který by byl ve shodě s naší povolební strategií jsme nenašli a tak jsme pokračovali ve vyjednávání s dalšími politickými subjekty, které jsme si v povolební strategii nezakázaly.

Výchozí požadavky byly vyjednat pro Piráty nejlepší možné podmínky, cílem bylo mít starostu a mít školství.

O veškerých posunech v jednání a o veškerých krocích bylo MS informováno, postupy byly hlasovány a diskutovány. Na setkání vyjednávacích týmů mohl z MS kdokoliv přijít.

Za mě jsou vyjednány nejlepší možné podmínky, koaliční smlouva má řadu kontrolních mechanizmů.

Měli bychom si uvědomit, že už jsme ztratili dost času a nyní je třeba začít pracovat.

Jako člen vyjednávacího týmu pochopitelně smlouvu podpořím. Děkuji všem Pirátům i všem stranám, se kterými jsme vyjednávaly, je to pro mě velká životní zkušenost.

[Martin.Muzikant]

MOC KRÁSNĚ NAPSANÉ, DĚKUJI MILANE!!!

Vážení jihoměstští Piráti a Pirátky,

od začátku vyjednávání o koalici jsem se jednotlivých setkání s potencionálními koaličními partnery účastnil jako zapisovatel a byl jsem tak spíš pasivním přihlížejícím. Díky tomu jsem si zachoval jistou nestrannost a vždy jsem tak i referoval o průběhu a výsledcích jednotlivých jednání.

Vyjednávání jsme započali ihned po volbách se 4 politickými subjekty, které se dostaly do zastupitelstva a zároveň jsme si je předem nezakázali v naší povolební strategii. Úplně první vyjednávání proběhlo s Hnutím pro Prahu 11, se kterým jsme vyjednávali koalici celé dva měsíce, neboť vzhledem k získanému počtu zastupitelů jsme nemohli sestavit dvoučlennou koalici. V tomto vyjednávání jsme byli velmi aktivní a snažili jsme se s HPP vyjednávat programové priority a podobu koaliční smlouvy. Z mého pohledu v tomto bylo HPP spíše pasivní, protože stále dokola opakovalo a trvalo na prakticky nulové výstavbě (zde jsme je přesvědčili o nutnosti "umírněného rozvoje"), nulovou toleranci k hazardu (tento bod jsme neměli v našem programu, takže zde jsme souhlasili) a společném postupu ve vyjednávání koalice s ostatními politickými subjekty (od té doby jsem alergický na slovo "zásnuby" a jsem opravdu rád, že už jsem ženatý) - na toto jsme od samotného začátku nemohli přistoupit, protože jsme do voleb vstupovali jako suverénní subjekt a jakékoliv oficiální spojení s jiným politickým subjektem považujeme za podvod na voličích a muselo by mu předcházet podepsání jisté podoby koaliční dohody, která by musela být dojednána. Bohužel neustálým opakováním nátlaku o společném postupu ze strany HPP jsme ztratili mnoho drahocenného času, který jsme mohli věnovat důležitějším otázkám koaliční spolupráce. Ale toto jsme nezpůsobili my. Ostatní strany (ANO, TOP-STAN a ODS) se během druhého povolebního týdne spojily do bloku (pracovně nazývaném "Memorandum"). Toto byl obranný krok, kterým chtěly zamezit spekulacím nebo nátlaku ke spojení s HPP. My jsme tento fakt přijali na vědomí a byli jsme nuceni dále už jednat jen s celým blokem. Nicméně připomínám a prohlašuji, že až do začátku prosince jsme se snažili z Memoranda získat třetího partnera do koalice s HPP. Zde musím s politováním připomenout, že HPP téměř dva měsíce neudělalo nic pro získání třetího partnera do koalice a prakticky nás celou dobu tlačili, abychom ho našli a získali my. Bohužel se to nepovedlo a my jsme neviděli žádnou naději, že by se to povést mohlo a tak jsme ukončili vyjednávání s HPP11 a vyjednávali jsme s Memorandem.

Zde bych rád uvedl, že důvod, proč jsme se rozhodli pokusit se vyjednat koalici s Memorandem byl především ten, že chceme prosazovat náš program. Ten zaručuje Praze 11 rozvoj а zlepšení životních podmínek pro obyvatele. Náš program je více než dobrý a my jsme na něm pracovali několik měsíců. A prosazovat program se dá jen z pozice Rady. Z pozice opozice se dá jen blokovat prosazování programu koaličních stran. I to bychom zvládli na výbornou, ale do voleb jsme šli především s cílem prosazovat náš program a ne blokovat program jiných stran.

Výsledkem vyjednávání se stranami Memoranda je koaliční smlouva vytvořená dle našeho vzoru a většina podmínek v ní je námi navrhovaných a prosazených. Včetně bezpečnostních pojistek proti přehlasování a včetně dohodovacího řízení. Také programové priority nově vznikající koalice vycházejí z našeho volebního programu a prakticky ho z velké části kopírují. A to je opravdu veliký úspěch, protože právě v tom naši partneři dělali nejvíce ústupků vůči nám. To je naše největší vítězství. Co se nám dále podařilo vyjednat? Máme starostu, máme 3 radní a máme školství. Dovolte, abych připomenul, že ačkoliv jsme to na veřejnost deklarovali jako požadavek, tak ve skutečnosti naše snaha získat 4 radní byla od začátku spíše vyjednávací pozicí pro získání postu starosty. Deklarovali jsme požadavek 4 radní se starostou, abychom získali 3 radní se starostou a to se nám podařilo. Ze školství jsme udělali téma číslo jedna a prakticky silový resort a to byl náš cíl, protože za předchozích rad bylo školství spíše opomíjeno a stávalo se černou dírou na peníze. Tím, že jsme ze školství udělali téma číslo jedna, jsme splnili jeden z našich největších cílů, kterého jsme chtěli dosáhnout. A nyní máme šanci přiložit ruku k dílu a pozvednout kvalitu školství na Praze 11. To považuji za veliký úspěch. Dále jsme požadovali, že v Radě může být jen jeden zástupce ODS a to se nám opravdu nepovedlo. V Radě budou radní za ODS dva, ale jako kompromis budou oba neuvolnění a navíc zůstává splněna naše zásadní podmínka vycházející z naší povolební strategie, že oba nebudou trestně stíhaní. Navíc se nám k tomu podařilo dojednat další ústupky ze strany koaličních partnerů. Toto je výsledkem kompromisu. Ano, zde jsme ho museli udělat. Politika je i o umění udělat správné kompromisy. Neumí je dělat jen nedemokratická a populistická uskupení a tím Česká pirátská strana rozhodně není. Posledním naším ústupkem z našich požadavků je to, že pan Jirava bude v Radě jako řadový člen. Původně jsme chtěli, aby v Radě nebyl. Ale ačkoliv osobně patřím k největším odpůrcům stávajícího starosty mezi námi, musím přiznat, že toto je spíše PR problém, protože pana Jiravu nevylučuje naše povolební strategie. Tento požadavek vznikl až později s postupem času. Je pravda, že Pan Jirava je symbol staré politiky Prahy 11 a osobně si myslím, že by měl odejít do velice silně zaslouženého důchodu, ale on se rozhodl ještě nějakou dobu v politice zůstat a má k tomu podporu své politické strany. Čili další z našich "neúspěchů", který je ale fakticky ještě jedním kompromisem.

Celkově je výsledná koaliční smlouva naším velkým vítězstvím, protože díky ní budeme moci prosadit důležité body z našeho programu. Otevřená a transparentní radnice, zapojení opozice do orgánů obce a tím i do vlivu na její chod a směřování, školství a řešení dopravy a parkování na Jižním Městě. To je naše vítězství, to jsou pirátské priority a toho se podařilo dosáhnout.

Proto já budu hlasovat pro tuto koaliční smlouvu a rád se přičiním ke zlepšení kvality života na Jižním Městě pražském.

[Lada.Peksova]

Vzhledem k tomu, jak jsem musela na skoro tři měsíce utlumit všechny aktivity pro Piráty na P11, tak myslím mohu dát ještě jeden náhled na průběh vyjednávání a na výsledný návrh.

Poslední setkání před mým "výpadkem" byly volby. Pamatuji se, jak jsme ještě doufali, že se SPD těsně nedostane, čímž bychom dostali alespoň o jeden mandát víc a na koalici s HPP11 bychom již nikoho nemuseli ... Odchází se s tím, že Piráti vyslechnou všechny možné koaliční partnery, ale sami osobně dávají největší šanci jednání s HPP11.

Pak dva měsíce pouze zprostředkovaně přes FB zaznamenávám, že jednání zřejmě nejdou podle plánu, až se objevuje stanovisko, že jednání s HPP11 dále nebudou pokračovat. Na Vánoční besídku přicházím poněkud zmatena, proč situace vyeskalovala až do osobních invektiv ze strany HPP11 na FB a dozvídám se aktuální situaci, sice v několika podáních, která se ale shodují na tom, že v důsledku eskalování situace je jednání s HPP11 (i zcela hypoteticky) již dost nemožné.

Nejvíc zlomová (v lednu) mi asi přišla schůze, kde Memorandum požadovalo seřazení priorit, bez čehož podle všeho není schopno na ničem dalším pracovat. Řadíme tedy priority (starosta, počet radních, školství, Jirava) a vytváříme protitlak požadavkem, aby Memorandum dalo návrhy na jména radních. Zároveň se dohaduje ústupová varianta. Pamatuji si, jak toto byl okamžik, kdy se vyjasňovalo, jestli má větší prioritu starosta nebo čtyři radní. V následujících schůzkách se pak postupně vyjasnila i jména pro výbory a komise.

Asi chápu, pokud Láďa na té schůzce nebyl, že může mít pocit, že se o tom vlastně pořádně nejednalo. Omlouvám se, jestli to řeknu moc tvrdě, ale v ten okamžik asi byla Láďova povinnost přečíst si zápis z minulé schůze a případně tohle navrhnout jako téma hned na další schůzi. Byla možnost tuhle variantu zarazit dřív, než se vůbec něco začalo sepisovat. Na té schůzce (možná chybně) většině z diskuze přišlo jasné, že "mediální" pozice starosty je cennější, než 4. radní, kterého jsme ani neuměli najisto obsadit.

Co tím celým chci říct?
Vybrala jsem jeden zástupný příklad, o kterém se (z diskuze tady) domnívám, že Láďovi na koaliční smlouvě vadí. Je možné, že to není ten nejlepší příklad. Snaha je ukázat, že smlouva poměrně přesně vychází z toho, o čem se mluvilo na schůzkách. Některé body byly prohlasovávané, o některých méně závazných se pouze diskutovalo. Ale po přečtení smlouvy nemám pocit, že by v něčem nerespektovala většinu.

A obecný náhled na situaci?
Pokud se nezapojíme do koalice, jsou početně možné pouze koalice Memorandum+SPD+JMND nebo HPP11+cast Memoranda. Podle mě první má šanci na vznik menší než 15% (nikdo nemá šanci si obhájit spolupráci s SPD..) a druhé 10%. Bez vzniku nové koalice bude nadále vládnout předchozí vedení. Jako opozice nemáme šanci něco reálně změnit, spíše blokovat úplné hrůzy. Ještě navíc je otázka, zda i to se nám vždy povede. Neboli bude P11 další čtyři roky stát na místě, spíše zahnívat a to pod vedením, které nám teď přijde jako problematické.

Tedy máme variantu jít do opozice a téměř na jisto vědět, že nikdo nesestaví koalici, nic se nezmění a věci budou stále špatné. Nebo jít do koalice, kde máme možnost věci reálně měnit. Bojím se, jak budu případně hodnotit za čtyři roky výsledek a zda to celé nedopadne úplně špatně. Ale můj pocit je, že utéct od toho z nás nesejme zodpovědnost, kterou jsme ve volbách dostali.