Protože jednoduchá úvaha: když někdo dělá něco co považuju za padlé na hlavu, je dost pravděpodobné, že dotyčný padlý na hlavu opravdu je nebo má posunuté mantinely přijatelnosti daleko za toho co považuji za přijatelné já a indikuje to nebezpečí, že dotyčný může provést šílenost později i v oblasti, která se mě osobně dotýká. Např. se pokusit prosadit nějakou iracionální hovadinu do programu.Martin.Kucera píše: ↑22 led 2019, 14:20A proč by mělo záležet na tom, jestli je to člen RV?Lukas.Hejduk píše: ↑22 led 2019, 14:18Možná by stál za to ten úhel pohledu, jestli je nebo není super, aby si člen RV spekuloval (spekuluje?) nad podáváním bazenové dezinfekce (jasně, mediální zkratka) sobě případně dětem...
Tahle mentální zkratka se jmenuje indukce: vyvozování obecných trendů z jednotlivých případů. Vědecky není úplně validní, positivismus a verifikovatelnost dávají lepší výsledky, ale v běžném lidském režimu si nemůžeme dovolit udělat 1000 pokusů, abysme statisticky silně ověřili teorii, že je někdo magor.