CF 24/2018 Návrh postupu - volba čela po dvojicích

[anonym39320]

Aniž bych chtěl komentovat to, jak by bylo ideální čelo volit, aby to bylo co nejspravedlivější, rád bych upozornil, že máme cca 3 týdny do CF a stále není na 100 % jasno, jak bude volba probíhat. Probíhá diskuse, jak by se mělo volit čelo, resp. jestli nezměnit způsob volby. Na Štědrý den (!) byla zveřejněna informace o změně deadline pro nominaci na lídra, což ovlivňuje dost termíny schůzek KS, které se konají pro všechny nominanti stejné (tj. fakt, že termín ro čelo zůstává stejný je bezpředmětný). Stále se proměňuje informace o tom, jak bude probíhat grilování nominantů na CF - většina spoléhá na to, že se bude moci zeptat konkrétního nominanta na konkrétní dotaz a teď je tu jakýsi seznam otázek na všechny. Přitom nemyslím, že je dobré, aby nominanti znali dotazy předem a mohli se na ně připravovat. A to říkám jako nominant

Zkrátka a dobře. Jestli mohu, pak vás prosím, aby se co nejdříve vyjasnilo, jak celý proces bude na CF vypadat, nebo z toho bude nakonec jen velké roztrpčení na všech stranách.

[Dalibor.Zahora]

Vítej v pirátské světě "byrokratických férovek", tedy v politice.

[Mikulas.Ferjencik]

Pokud se nemýlím, nepadlo rozhodnutí o tom, že volba čela proběhne najednou, tzn Standův návrh mi přijde hlasovatelný. Obecně mi to přijde jako rozumný kompromis mezi nekonečnou volbou a volbě celého čela najednou.

Ad. hlasovací koalice, výhoda je, že pokud existují, bude je v tomto systému nutné je veřejně deklarovat.

[Dalibor.Zahora]

Tak a teď ještě sehnat ty hlasy.

[anonym39320]

Já se připojuji k tomu, co psal Lukáš Červinka. Ta nejistota ohledně toho, jak bude volba probíhat i cca 2 týdny před samotnou volbou a častá změna podmínek během primárek je hodně nepříjemná.

To jestli bude volba společná nebo samostatná, nebo po dvojicích má přitom vliv i na strategii kampaně jednotlivých uchazečů a i na samotný kandidátky projev na CF a i na případné rozhodnutí, jestli bude chtít někdo kandidovat „jenom“ na čelo nebo i na lídra.

Dalibor zde psal, že je to projev politiky. Já rozumím ty diskusi před hlasováním o nějakém návrhu, nicméně po hlasování o tomto návrhu by se měl návrh realizovat ve schválené variantě a nikoliv se neustále pokoušet o jeho další změny, zvlášť když se jedná o docela důležitou věc. I v rámci Rady na Praze 4 máme často odlišné názory a o výsledku pak o tom hlasujeme. Ale po hlasování pak ten výsledek hlasování respektuje a implementuje ve schválené variantě – příklad z poslední doby třeba rozšíření parkovacích zón. Pokud tedy nepřešla varianta samostatné volby, tak by to mělo být realizováno dle varianty, která je platná - tou je v tuto chvíli společná volba pro čelo – nikoliv se ji pokoušet neustále měnit.

Navíc ta možnost vniku hlasovacích trustů je v tomto navrhovaném případě úplně šílená - Vaše KS nás podpoří na 2 a 3 místo a my vás za to podpoříme na 4 a 5 místo a rozhodně není nutná veřejná deklarace deklarace takového trustu, ale může to být tichá domluva.

Nakonec možno jenom obecná poznámka. Autor této i autor minulé ankety se spokojil se strohým konstatováním, že společná volba nemusí být v tomto případě spravedlivá, bez toho, aby to alespoň nějak zdůvodnil. V čem se tento případ odlišuje od hlasování, kdy se volí místopředsedové PKS, nebo čelo kandidátky pro komunální či krajské volby (Praha), nebo i čelo do poslanecké sněmovny (v Praze se volilo společně 3.- 6. místo)? To jakože byli všechny tyto volby nespravedlivé?

[Martin.Kucera]

Ach jo. vždyť už tu to zaznělo.
1) Byl schválen návrh postupu, že návrhy k proceduře volby lídra a čela se budou přijímat do určitého data a poté se o nich bude bez prodlení hlasovat.
2) Byly podány dva návrhy:
- Volit lídra a čelo na zasedání
- Volit čelní kandidáty jednotlivě.
V následném hlasování byl první návrh přijat, druhý nikoli.
Tedy volit lídr a čelo se bude na zasedání a čelo se bude volit najednou (samozřejmě dvoukolově).

[Ladislav.Koubek]

Ad. hlasovací koalice, výhoda je, že pokud existují, bude je v tomto systému nutné je veřejně deklarovat.

Já jsem asi nějak momentálně zavostalej, ale jak se v tajné volbě veřejně deklaruje hlasovací koalice? Chápu, že se možná Cajzli domluví mezi sebou, viď? ... Brňáci betálně, Plzeňácí se taky ňák domluví ... ale veřejně se nedozvím ani Ťok. Můžeš mi to nějak vysvětlit?

[Mikulas.Ferjencik]

Ad. hlasovací koalice, výhoda je, že pokud existují, bude je v tomto systému nutné je veřejně deklarovat.

Já jsem asi nějak momentálně zavostalej, ale jak se v tajné volbě veřejně deklaruje hlasovací koalice? Chápu, že se možná Cajzli domluví mezi sebou, viď? ... Brňáci betálně, Plzeňácí se taky ňák domluví ... ale veřejně se nedozvím ani Ťok. Můžeš mi to nějak vysvětlit?

Předpokládám, že v případě rozdělení volby by proti sobě část spřízněných kandidátů nekandidovala.

[Petr.Vileta]

Ad. hlasovací koalice, výhoda je, že pokud existují, bude je v tomto systému nutné je veřejně deklarovat.

Já jsem asi nějak momentálně zavostalej, ale jak se v tajné volbě veřejně deklaruje hlasovací koalice? Chápu, že se možná Cajzli domluví mezi sebou, viď? ... Brňáci betálně, Plzeňácí se taky ňák domluví ... ale veřejně se nedozvím ani Ťok. Můžeš mi to nějak vysvětlit?

Předpokládám, že v případě rozdělení volby by proti sobě část spřízněných kandidátů nekandidovala.

No ale do volby se přece musí kandidát přihlásit předem, že? Takže jediný možný způsob veřejné deklarace je, že Cajzl proti Cajzlovi, či Brňák proti Brňákovi, svou kandidaturu těsně před volbou stáhne. Nebo ty máš na mysli až tak fujtablové hlasovací koalice typu "hele Karle, přihlaš se na čelo, nás 50 tě podpoří" a Karel se tedy přihlásí, ačkoliv o tom předtím neuvažoval? Jestli tohle u Pirátů je, tak jsem asi vlezl do špatné strany. Já volím například pro nepozorné NAPŘÍKLAD!!! Gregorovou, Peksu, Kolaju nebo toho Lva proto, že mi připadají nejvhodnější, nikoliv proto, že jsou z Brna, Prahy nebo které dědiny.

[Dalibor.Zahora]

Volby jsou i taktizování, takto prostě je.

Kandidáti mají jednu silnou zbraň, kterou vládnou jen oni - možnost kdykoli z volby odstoupit.

A byl bych velmi rád, kdyby ji začali používat podle vývoje situace, kterou nemůže dopředu znát nikdo.

Očekával bych například, že když do čela či první desítky budou zvoleni dva lidé z nějakého kraje, tak další kandidáti z toho samého kraje, tam už kandidovat nebudou a podpoří tímto způsobem kraje jiné.
Regionálně vyrovnaná kandidátka je jedním z podstatných základu celostátního úspěchu.

Tohle míří především na Prahu, protože tam je jasný převis a to množství lidí co se hlásí, připomíná pomalu až nějakou masovou hysterii.