Dobrý den, nesu nějaké odpovědi na dotazy!
(je mi trochu jasný, že odpovědi lidí na čelo jsou zajímavější, ale když jsou otázky na kandidáty tak řeknu slova!)
Sarka.Altmanova píše: ↑05 pro 2018, 13:40
Jak chcete vy osobně přispět k jednotné celoevropské politice Pirátů? To je závěrečná otázka, kterou na všechny kandidáty mám.
Olga Richterová.
Je podle mě úplně klíčový, aby se krok do europarlamentu stal realizací proklamace o nadnárodním hnutí. Abychom dokázali v EP dělat politiku racionální pro Evropu, což v důsledku Česku pomůže nejvíc. K tomu je pak potřeba oboustranná úcta jak mezi lidmi v EP, tak mezi lidmi v Česku. Mám pár nápadů, co by se dalo dělat a mohlo by to koneckonců pomoci nejenom straně (svodky chystané legislativy podle rezortů, propojovací člověk pro jednotlivé úrovně tak aby se maximálně využila všechna práce jak na obcích a krajích, tak v PSP v EP a naopak...).
Je podle mě úplně zásadní zůstat autentický. Nevrůstat do žádné pózy, nenechat se narvat do krabiček a žít v pravdě - od toho, že někdy dojde ke kompromisu k tomu, že je třeba furt vnímat lidi jako opravdový bytosti, ne voliče.
Vojtech.Pikal píše: ↑03 led 2019, 12:25
Měl bych otázku pro kandidáty, která je píše na delší odpověď;
"Jak se díváte na budoucnost Evropy, zejména pak na "Pět scénářů z Bílé knihy o budoucnosti Evropy?"
Děkuji.
Podle mě to není na moc delší odpověď, když to člověk náležitě zkrátí:)
Od srdíčka - velmi bych si přál scénář 5 (mnohem větší integrace a spolupráce).
Za realistické a stále velmi vhodné považuji možnost 4 (dělat méně efektivněji).
Vícerychlostní Evropa ještě nepředstavila žádný koncept, který by se mi vyloženě líbil, pokud by k tomuto štěpení došlo je zásadním českým zájmem zůstat v té rychlejší části a to dost nevyhnutelně (jinak se z postavení ekonomické periferie nevyhrabeme nikdy).
Omezení pouze na trh považuji za přínosné jenom v tom, že zmizí marnosti jako dotace: ale jinak je to řešení, který povede buď k úplnému zániku spolku nebo novému nabírání dalších pravomocí a já fakt nevidím důvod se vracet do minulosti.
No a pokračování tak jak to je je dle mého dlouhodobě špatně udržitelné a paskvilózní: je to lepší, než v EU nebýt, ale jedná se o nějaký přechodný stav který se bude jen velmi těžko betonovat. Navíc směr "více pravomocí" se nastupuje už teď, takže uvidíme.
Ivor.Kollar píše: ↑02 led 2019, 14:03
Ahoj,
rad by som sa kandidatov a kandidatiek spytal, ci by v EP boli ochotni podporit iniciativu "Public money - public code" (
https://publiccode.eu/).
Rozhodně. Samozřejmě to nelze tlačit retrospektivně a dovedu si představit zopár fringe případů které bude třeba pořešit, ale celkově v tom vidím jen pozitiva. I kdyby výsledek byl, že se typicky rozdá méně peněz na grantech či se výrazně pročistí trh dodavatelů softwaru pro státní sektor tak to je cena, kterou jsem velmi ochoten zaplatit:))
Jan.Lipavsky píše: ↑25 pro 2018, 15:16
Ahoj kandidáti,
v EP získáme k dispozici ohromné finanční prostředky a zajímá mě tedy, jakou máte představu o hospodaření.
1) Dle jakých kritérií (minimální vzdělání, praxe, jazyky, skills) budete vybírat své asistenty (výběrko je dané povolební strategií)? Souhlasite s tim, aby vyberka prohla centralne pod nasim personalnim odborem?
2) Pravidla EP nedovolují financovat stranickou pokladnu, ale plánujete, že svého platu budete přispívat pravidelně straně? Kolik % si představujete? Šli by peníze centrále nebo vašemu kraji?
Diky Honza
Předně bych chtěl tedy říct, že pokud máme být stranou nejvíc transparentní a férovou tak je tohle z mého pohledu otázka eticky trochu na hraně. Protože ty peníze jsou dávané od EP za nějakými účely a stranická práce mezi ně vlastně nepatří, stejně jako třeba kampaně. A samozřejmě vnímám, že strana do kandidáta masivně investuje čas, peníze a hlavně dobré jméno a u našich kandidátů to platí dvojnásob
holt ty hlasy půjdou z 95% hlavně za stranou, ne za tím, že někdo je fakt hrozně fajn člověk a uznávaná osobnost. A zároveň tohle jsou vyloženě názory na "jak by se to mohlo a mělo dělat", protože mám nejasné tušení, že z pozice "ostatní" si do pozice člověka co o těch penězích rozhoduje nepovyskočím:))
1) Dělat to pod českým PO je něco, co by měl hlavně schválit jak český PO, tak zahraniční europoslanci (myslím, že společný miniklub či pracovní skupina se sdílením lidí bude velmi nutná): a kdyby to bylo v pohodě jak ve faktoru "PO stíhá", tak ve faktoru "cizinci kývou", tak určitě pod PO, dělá myslím skvělou práci a furt se posouvá. Jinak bych preferoval, aby tam měl PO určitě nějakou roli, typicky zajištění, že životopisy budou zveřejněny atd.
(K tomu faktoru cizinci - je třeba si uvědomit, že celkem realistická možnost je samozřejmě 4 Češi a nikdo, ale taky třeba 3 CZ, 1 DE, 1 LU a podobně - a to vzhledem ke křehkosti vyjednávání o tom, do jaké frakce se půjde a jak fakt není chvíle, kdy chceš někomu kroutit ruku)
Ad asistenti: tady můžu říct, že v diskuzi k předvolební strategii jsem navrhl drobnou změnu, která by mohla trochu posunout proces co byl v PSP - jednoho asistenta by si pro větší transparenci v důsledku kandidáti čela a výš řekli v primárkách. Tím bychom se mohli vyhnout situaci, že se výběrkují lidi který se z 90% a víc potvrdí, snížit zátěž a zaměřit se na ty zásadní věci. Jinak záleží na konkrétním zařazení daného člověka - a nemám potřebu se orientovat jen podle vzdělání a praxe. Třeba Lukáše Blažeje bych vzal hned, byť by ho leckdo na CV statistiky úplně pobil.
2) nějakou pevně danou část svého osobního platu dávám pryč. Kdyby se teoreticky stalo, že by se ten plat nějak zvětšil, tak je strana na tom seznamu plánovaných obdarovaných vysoko. Kdyby to bylo na úroveň europoslance
(třeba by se více mých kamarádů stalo europoslanci a bylo jim líto, že chodím jak nuzák nebo tak něco), tak myslím, že je nejlepší cesta z těch peněz zaměstnat člověka nebo dva v ČR, kteří budou pomáhat na konkrétních projektech, to by bylo myslím všestranně důstojný.