Nominace Marka Nečady do primárních voleb do Evropského parlamentu

Místo pro členské podněty, podporu změn stanov, žádosti o nominaci členstvem a návrhy na mimořádný přezkum.

Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra
Do tohoto fóra vkládají členové strany písemné návrhy, které chtějí předložit celostátnímu fóru k projednání. Celostátní fórum může projednat například návrhy předpisů, programových dokumentů, návrh na odvolání nebo mimořádně přezkoumat rozhodnutí libovolného orgánu do 14 dnů od jeho právní moci. Dále zde lze sbírat podporu pro projednání návrhů změn stanov nebo pro nominaci (návrh kandidáta) členskou základnou. Více informací naleznete v jednacím řádu.
Podrobný návod
  • U každého podnětu založte zvláštní vlákno s textem návrhu, zdůvodněním a dalšími náležitostmi a anketní otázkou s možnostmi "Pro", "Proti" a "zdržuji se". (Anketa se zadává v záložce "Anketa" pod příspěvkem, u ankety neomezujte trvání, nastavte viditelnost výsledků a možnost změny hlasu.)
  • Členský podnět, který získá aspoň stanovený počet hlasů, rozešle na žádost navrhovatele administrativní odbor všem členům strany v e-mailu jako členskou iniciativu s odkazem na dané vlákno, a to nejpozději do jednoho měsíce od žádosti. Stanovený počet hlasů se pro účely tohoto pravidla vypočítá jako odmocnina z počtu členů strany zaokrouhlená nahoru na celé číslo. (pro 870 členů je to 30 hlasů)
  • Celostátní fórum bude svoláno, požádá-li o to nejméně dvě odmocniny počtu členů. (pro 870 členů je to 59 hlasů) Přičemž nesmí být více členů proti svolání, než pro svolání.
  • Do již svolaného jednání budou začleněny další návrhy, které získaly podporu alespoň odmocniny členů. (Platí i pro návrh kandidáta do funkce volené celostátním fórem.)
Seznam členů naleznete zde. Aktuální počet je vpravo dole.
Představitele strany prosíme, aby návrhy na svolání, informace o rezignacích a další úkony k fóru směřovali do podatelny.

Doporučujeme nastavit si Sledování fóra Členských podnětů.

Podporujete nominaci Marka Nečady do primárních voleb do Evropského parlamentu?

Pro.
37
62%
Proti.
14
23%
Zdržuji se.
9
15%
 
Celkem hlasujících: 60 - Celkem hlasů: 60

Uživatelský avatar
Marek.Necada
Republikový výbor
Příspěvky: 2923
Registrován: 05 lis 2009, 22:44
Profese: silozpytec
Bydliště: Helsinki
Dal poděkování: 8023 poděkování
Dostal poděkování: 5340 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Marka Nečady do primárních voleb do Evropského parlamentu

Příspěvek od Marek.Necada » 30 pro 2018, 16:24

Honza.Hora píše:
23 pro 2018, 12:06
Já samozřejmě položím stejný dotaz, který kladu všem - co soudíš o "protizbraňové" směrnici?
Tak jsem si proletěl onu směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/853, a mohu říci, že tak, jak je, bych byl pro ni zcela určitě nehlasoval. Hned na začátku preambule se směrnice odvolává na „nedávné teroristické činy“, což je typické pro omezování svobod při nedostatku racionálních argumentů. Takové žvásty v preambuli jsem zatím asi v žádném jiném předpise EU ještě neviděl. Dost to celé působí dojmem „musíme něco udělat a tohle je něco – tudíž to musíme udělat“.

K samotnému obsahu směrnice – nechci tvrdit, že používání zbraní nezákonně přeměněných na automatické k násilné trestné činnosti není problém. Taky mi nevadí přiměřená evidenční povinnost. Nicméně předmětná direktiva podle mého názoru vytváří nepřiměřená omezení a byrokratický moloch, ale přitom toho moc neřeší. Je zjevné, že směrnice zasáhne zejména ty, kteří mají zbraně v držení zcela legálně dle dosavadních pravidel a nyní jim mají být zabaveny. Přitom jen ve Finsku jsou podle odhadů policie v rukách civilistů desítky tisíc nelegálních automatických zbraní, o dalších součástech nemluvě (a mnohé z nich se vesele pašují zejména do Ruska, což je problém hlavně v Rusku, avšak tato směrnice na to bude mít pramalý vliv). Už vidím, jak se dotyční pohrnou je v důsledku směrnice vracet... OFFTOPICNedivil bych se, kdyby pro některé byla předmětná směrnice popudem k tomu, aby se naopak vyzbrojili dostatečným množstvím nikde neevidovaných zbraní.

Co se terrorismu týče – kdo má patřičné odhodlání a špetku vynalézavosti, může usmrtit vyšší desítky až stovky lidí bez použití střelné zbraně kupříkladu šikovnou sabotáží. Kdo má patřičné odhodlání a neoplývá vynalézavostí, zvládne usmrtit jednotky až nižší desítky lidí třeba automobilem. Odhodlanému jednotlivci lze jen velmi těžko v něčem takovém zabránit. Správnou cestou ve fungující liberálně demokratické společnosti je nastavit systém tak, aby lidi neměli motivaci se k takovým věcem uchylovat. Včas řešit sociálně-ekonomické, kulturní, zdravotní či jiné problémy, které k tomu vedou. To, že v Belgii či ve Francii špatně fungující sociální politika vytváří frustrované jedince páchající takovéto činy, se nemá řešit celoevropskými zákazy, nýbrž zaměřením se na původní příčiny, které vytvářejí jedince schopné páchat něco takového (a jsem si naprosto jist, že řešením těchto systémových příčin lze účinně dosáhnout mnohem většího přínosu než jen omezení kriminality). To je přístup, kterým bychom se podle mého názoru jako Piráti měli řídit a který bychom měli prosazovat.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Marek.Necada za příspěvky (celkem 6):
Dalibor.Zahora, Vit.Jurasek, Jan.Hora, Vojtech.Pikal, Jiri.Ulip, Jiri.Koudelka
jednatel republikového výboru Pirátů
7ЗО 845 З7З
Долой царя!

Uživatelský avatar
Marek.Necada
Republikový výbor
Příspěvky: 2923
Registrován: 05 lis 2009, 22:44
Profese: silozpytec
Bydliště: Helsinki
Dal poděkování: 8023 poděkování
Dostal poděkování: 5340 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Marka Nečady do primárních voleb do Evropského parlamentu

Příspěvek od Marek.Necada » 31 pro 2018, 10:53

Filip.Krska píše:
25 pro 2018, 14:57
Jaké jsou tvé postoje/vize ohledně

* software
* kultury
* vynálezů
* vědy a vzdělávání
* soukromí občanů

? Dík
Budu to brát postupně, protože jsou to dost široké oblasti a o každé z nich bych mohl napsat několikastránkový pamflet, ne-li tlustou knihu (kdybych měl na to čas).

A vzhledem k tomu, že jsem si dnes zase přečetl nějaké věci týkající se nákupů software ve veřejném sektoru (a adekvátně jsem se dopálil), začnu právě tím.

Je mi vcelku fuk, co si kdo používá za software za svoje peníze doma nebo v soukromé firmě, která není významným dodavatelem pro veřejnou správu. Ale situace v drtivé většině veřejného sektoru v celé EU je naprosto žalostná. Všude uzavřený software, vendor lock-in, Microsoft, kam se podíváš. Problém je to mj. z těchto důvodů:
  • Je to zcela v rozporu s veškerým zdravým pojetím o tom, jak mají probíhat veřejné zakázky, zejména že nesmějí být šity na míru konkrétnímu (sub)dodavateli. Ve většině oblastí, když už se šije výběrové řízení na míru uchazeči, odpovědný úředník se to alespoň snaží udělat výčtem požadovaných parametrů, kterým projde jen produkt daného uchazeče. Málokdy napíše výslovně něco ve smyslu „poptáváme dodavatele 20 vozů Volkswagen Passat Variant Highline 2,0 TDI 4wd DSG“, nicméně v oblasti nákupu software je to (nejen v ČR) bohužel úplně běžné. (Těžko říci, zda jsou dotyční podplacení, nebo jenom tak strašně nekompetentní.) Ve výsledku se vyhazují peníze daňových poplatníků. Hodně peněz.
  • Všudypřítomná výuka na uzavřeném software jedné konkrétní firmy ve školách nepřijatelným způsobem dělá reklamu této konkrétní firmě (a ještě jí za to platíme z našich daní na licencích).
  • Donekonečna se tím prodlužuje vendor lock-in a tedy vydíratelnost dodavatelem. Vede to k situacím, kdy veřejný sektor platí miliony za naprosto triviální úpravy kódu.
  • Představuje to strategickou hrozbu pro národní bezpečnost. Mnozí úředníci, politici a komentátoři se teď předhánějí v tom, kdo vykreslí nasazení síťových prvků od Huawei jako nejstrašnější ohrožení, ale zcela ignorují fakt, že má státní správa na téměř všech koncových stanicích nainstalový backdoor z dílny cizí mocnosti, což jí teoreticky poskytuje téměř neomezený přístup k datům. (Síťové prvky přenášejí data, která mají být šifrovaná; koncové stanice mají přístup k datům v nešifrované podobě.)
    Nabízí se malý myšlenkový experiment: Myslíte si, že by v USA tolerovali obrácenou situaci, tedy že by měli v USA na téměř všech vládních počítačích instalovaný uzavřený operační systém s obskurními aktualisacemi vyvíjený například ve Francii? Těžko. (To opravdu jako Evropané nemáme v tomhle ohledu ani špetku sebeúcty?)
Snad jediný aspekt, u nějž jsem za dlouhá léta pozoroval určité postupné zlepšení, je možnost komunikace se státní správou, aniž bych si sám musel instalovat proprietární software třetí strany – ale i tam to mnohdy není ani tak zásluhou státní správy, nýbrž tím, že se na to někdo nemohl dívat a vyvinul vlastní otevřenou alternativu (typickým příkladem je multiplatformní aplikace Datovka od CZ.NIC pro přístup k datové schránce). Rozhodně by mělo být standardem, že pokud veřejná instituce něco od občana (či podnikatele, sdružení, ...) vyžaduje (typicky nějaká oznamovací povinnost – například EET), měla by k plnění dané povinnosti automaticky poskytnout referenční multiplatformní klientský software s otevřeným zdrojovým kodem, bez proprietárních závislostí a se svobodnou licencí. Nutit soukromé subjekty, aby si instalovaly uzavřený software ke splnění státem uložené povinnosti, by mělo být naprosto nemyslitelné. Tam bohužel ještě zdaleka nejsme, nicméně tohle je zrovna věc, která by se podle mého názoru dala docela dobře nařídit evropskou směrnicí, podobně jako další věci, které uvádím níže:

Co s tím?

Je potřeba přijetí legislativy, která uloží veřejnému sektoru povinnost používat otevřené standardy a protokoly. Na těchto otevřených základech lze pak spravedlivě soutěžit dodavatele jednotlivých řešení pro specifické potřeby nebo jejich vývoj určitým způsobem insourcovat (nejlépe společně v rámci veřejného sektoru, ať se tisíckrát nevynalézá kolo). Základní podmínkou musí být to, že zadavatel dostane zdrojový kód s patřičnou dokumentací a veškerá práva k němu, aby se zamezilo závislosti na konkrétním dodavateli. Nastavit a nekompromisně vymáhat antimonopolní předpisy a předpisy v oblasti veřejných zakázek tak, aby byla zajištěna spravedlivá soutěž při dodávkách software pro veřejný sektor.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Marek.Necada za příspěvky (celkem 8):
Vit.Jurasek, Josef.Kadlecek, Ales.Jakl, Vaclav.Fortik, Dalibor.Zahora, Jakub.Nepejchal, Filip.Krska, Jiri.Ulip
jednatel republikového výboru Pirátů
7ЗО 845 З7З
Долой царя!

Uživatelský avatar
Jan.Hora
Místní předsednictvo
Příspěvky: 840
Registrován: 19 led 2016, 15:51
Profese: IT analytik / Software developer (MSSQL)
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 1341 poděkování
Dostal poděkování: 1543 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Nominace Marka Nečady do primárních voleb do Evropského parlamentu

Příspěvek od Jan.Hora » 31 pro 2018, 18:10

Děkuji za detailní odpověď a velmi povedené shrnutí :)
PMS Praha 4
jan.hora@pirati.cz
Keep calm and practise Iaido
Původní username honza.hora (alias starého mailu ještě funguje, ale zvykejte si prosím na nový)

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 12839
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2157 poděkování
Dostal poděkování: 17294 poděkování

Re: Nominace Marka Nečady do primárních voleb do Evropského parlamentu

Příspěvek od Martin.Kucera » 03 led 2019, 10:51

Nominace byla doručena a zpracována, takže další diskuse prosím v jednacím vlákně.

Zároveň žádám nominovaného, aby tamtéž sdělil, o jakou pozici se hodlá ucházet.
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Zamčeno

Zpět na „Členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů