Nominace Pavla Šandy do primárních voleb do EP 2019

[pavel_sanda]

Ty první dva jsem nijak zvlášť nečetl, zato toho řeckého jsem četl dost a jeho názory se mi moc nelíbí. Typický marxista a jak známo, řecko dlouhá léta falšovalo výkazy pro EU i Světovou banku, takže prohlásit, že mám ve státě krizi a potřebuji nutně do deficitu by bylo asi moc snadné.

Nemyslím si, že je možné názory nositelů Nobelovy ceny za ekonomii zcela odignorovat s odkazem na falšování výkazů předchozími řeckými vládami a označením dalšího ekonoma, který má obdobnou perspektivu, typickým marxistou. Nemluvě o tom, že situace se týká i dalších zemí, které nic nefalšovaly.

[Jan.Hora]

S první půlkou jsi mě potěšil, s druhou ne, ale to už je věc detailní diskuse nad rámec nominačního vlákna. Každopádně děkuji za odpověď

[Milan.Dadourek]

Zajímá mě, jaký máš názor na SZP a kohezní politiku a jejich budoucnost.

[pavel_sanda]

S první půlkou jsi mě potěšil, s druhou ne, ale to už je věc detailní diskuse nad rámec nominačního vlákna. Každopádně děkuji za odpověď

Já mám prostě za to, že pokud má jít Česká republika do nějakého zásadního sporu s jinými zeměmi EU, pak to má být v nějaké zásadní věci a má to být dobře zváženo. A otázku držení zbraní nepovažuji za zas tak zásadní, i když osobně znám lidi, pro které to je naprosto zásadní otázka. Jen mezi ně nepatřím, jakkoliv tu zbraňovou vyhlášku nepovažuji za dobrou.

[pavel_sanda]

Zajímá mě, jaký máš názor na SZP a kohezní politiku a jejich budoucnost.

SZP považuji za daň za evropskou jednotu. Sjednocení Evropy je velmi ambiciozní projekt, který je plný usmiřování protichůdných národních zájmů, a SZP je součástí tohoto usmiřování [i když to souvisí i s potravinovou bezpečností a údržbou krajiny]. Myslím, že i proto zůstane konstantou politiky EU a může dojít jen na mírné korekce. V tomto ohledu bych se zaměřil na jeden aspekt, a to ten, aby zemědělské dotace nemohly být v takovém rozsahu využívány jako "socialismus pro velký agrobyznys," ale byly směřovány více k drobným zemědělcům a zemědělským družstvům. Také si myslím, že by bylo prospěšné, kdyby mezi kritéria pro udělování dotací patřily také ekologické ohledy, zejména zadržování vody v krajině a emise skleníkových plynů.

Ke kohezní politice se vyslovím v dalším příspěvku.

[Jan.Hora]

Já mám prostě za to, že pokud má jít Česká republika do nějakého zásadního sporu s jinými zeměmi EU, pak to má být v nějaké zásadní věci a má to být dobře zváženo. A otázku držení zbraní nepovažuji za zas tak zásadní, i když osobně znám lidi, pro které to je naprosto zásadní otázka. Jen mezi ně nepatřím, jakkoliv tu zbraňovou vyhlášku nepovažuji za dobrou.

On právě není zásadní ani tak kvůli subjektivnímu vnímání ze strany střelecké veřejnosti (byť je tu významný důsledek ve zvyšování nechutě k EU jako celku, tohle téma více či méně sledoval v nejvypjatějších okamžicích cca 1 milion občanů a to není zrovna málo), ale z hlediska vnitřní bezpečnosti státu i EU jako celku. Je to větší než jak to pro laika zvenku vypadá. Nechci ti tu bordelit nominační vlákno detaily o potenciálních dopadech té směrnice, ale samozřejmě pro všechny kandidáty pak udělám na to téma "nalejvárnu" - bude totiž tak jako tak výbušné po stránce mediální. Plus jsem právě na jednání CF zaregistroval k tématu workshop, takže i tam bude možnost to prodiskutovat

[Dalibor.Zahora]

A můžeš prosím Honzo zkusit stručně sdělit, proč to tak zásadní je, mě to zatím uniká, díky.

[Jan.Hora]

Dávám to do OT, protože to sem fakt nepatří: TLDR verze: protože tím nejen výrazně zvyšuješ poptávku po czexitu, ale především protože by podle analýz MVČR došlo ke "ztrátě" několika desítek tisíc (odhadovány jsou nižší desítky tisíc) zbraní přesně toho typu, které nechceš ztratit z dohledu (kvůli narušení důvěry střelecké veřejnosti ve stát). Vzhledem k tomu že se ve střelecké komunitě už nějakou dobu pohybuju, tak si nemyslím že by to bylo malování čerta na zeď, velká část střelců už se začala aktivně vzdělávat v oblasti dlouhodobé konzervace a uložení zbraní, stačí si projít statistiky. Při volném trhu, který EU má, je mimořádně nebezpečné to reálné riziko, že střelci radeji zbraně "ztratí" a vystaví se postihu, po nějaké době pak ty zbraně začnou postupně přetékat na černý trh, protože jejich pohyb už nebude kontrolován. A jednalo by se především o samonabíjecí dlouhé zbraně, karabiny na pistolové střelivo a některé pistole, což jsou přesně ty nejlákavější zbraně pro různé teroristy i obyčejné magory a právě na ně se směrnice zaměřila, takže logicky právě u nich bude docházet ke "ztrácení". Přesně proto máme přísný zákon, abychom věděli neustále naprosto přesně, kdo ty zbraně vlastní a kdo je reálně drží a užívá - a ta směrnice by způsobila ztrátu téhle viditelnosti. Sekundární efekt by byl v poklesu připravenosti policie a armády, protože mnoho členů bezpečnostních složek má zbraně vlastní a trénuje s nimi - a tohle by přineslo pokles této aktivity a zhoršení připravenosti na nenadálé situace. K tomu patří i aktivní zálohy, kde je možnost trénovat se zbraní, se kterou sloužíš (akorát v samonabíjecí civilní verzi), poměrně velkou pomocí.

Zvýšení zločinnosti je tak až někde na čtvrtém místě, protože by IMHO sice přišlo, ale nebylo by tak zásadní a bylo by těžké ho jednoznačně spojit se zákazem zbraní.

Když jdeš do hloubky toho nařízení, tak neřeší co řešit má, způsobí přesně to, čemu má zamezit a bude mít negativní dopad na vnitřní bezpečnost státu, jehož rozsah lze jen obtížně předvídat (a což je přesně ten bod, do kterého dle zakládacích smluv EU nemají orgány EU právo členským státům zasahovat). Střelecká veřejnost musí dodržovat velmi tvrdá pravidla a dostát velké míře osobní odpovědnosti. To není ten druh lidí, kteří se podvolí jen proto, že někdo řekl že tomu rozumí nejlíp a že to nařizuje takhle. Sentiment vůči té směrnici je oprávněně silně negativní a tohle jsou rizika toho, když nám to nebude stát za pozornost

[Dalibor.Zahora]

Díky za vysvětlení, myslím, že to sem naopak patří, už jen proto, že se ptáš každého kandidáta.
Tvůj pohled ale nesdílím, podle mě si příliš ve své bublině a vystupuješ tu spíš jako lobbista té střelecké skupiny.
Stavět bezpečnost na individuálním držení zbraní mi v dnešním světě přijde značně přehnané - respektive, pokud by ta bezpečnost skutečně stála na tom, kdo vlastní který kvér, tak to už by bylo stejně pozdě, protože civilizace, kterou jsme znali by byla nenávratně v pr....
Tím nechci říct, že je to zcela irelevantní téma a že nemá smysl mu věnovat pozornost, ale zásadní fakt není. Zásadní je pro tebe a tobě blízkou skupinu, měl bys mít trochu odstup.

[Petr.Vileta]

Nemyslím si, že je možné názory nositelů Nobelovy ceny za ekonomii zcela odignorovat s odkazem na falšování výkazů předchozími řeckými vládami a označením dalšího ekonoma, který má obdobnou perspektivu, typickým marxistou.

Já myslím, že může. https://cs.wikipedia.org/wiki/Nobelova_ ... a_ekonomii není Nobelovou cenou, ale cenou Švédské národní banky. A můžeš mi prosím jmenovat jediného světově proslulého ekonoma, jehož teorie alespoň 50 let fungovala někde v demokratické zemi? SSSR ani Maovu Čínu prosím ne.