Marcel.Kolaja píše: ↑01 lis 2018, 23:12
Vit.Jurasek píše: ↑19 říj 2018, 16:06
Honza.Hora píše: ↑19 říj 2018, 14:54
Akorát bych nebyl tak tvrdej u tý strategie - umožnil bych její změnu se souhlasem nadřízeného sdružení (krajského fóra). To zajistí, že v odůvodněných případech lze pravidla změkčit, ale přitom bude nutné si to velmi dobře obhájit
Já myslím, že mantinel musí být tvrdý a nesmí jít přelézt, ale definovat rozumná malá dvířka mi nepřijde až tak špatný nápad, ale byl bych přísný na jejich používání - např. že KF tu výjimku musí schválit 2/3 (místo 1/2) nebo to musí posunout CF.
Co tedy v případě takového rozporu povolební strategie v Brně s koaliční smlouvou?
viewtopic.php?f=902&t=44295&start=40#p587911
Tak zatím to vypadá, že ty 2/3 by splněny byly, i když na úrovni MF ne KF a to, že jde o parametr, který není překročený ani o moc (posun hranice ze 100k na 200k mi nepřijde kritický) tu problémovost zjemňuje. I když mě furt sere, že je to ohýbání slibu, který měl být pevný, pro mě osobně je tohle konkrétní překročení snesitelné, částečně proto, že vlastně nemáme úplně přesně domyšlené postupy jak přistupovat k nejasnostem nebo výjimkám (občas se může stát, že ten deal stojí za to) A ty nejasnosti vedou k tomu, že se na spoustě míst míchají prvky "přes to nejede vlak", "vážný slib" a "nástřel jakým směrem bysme se chtěli ubírat"
Tohle je věc, kterou bysme si měli ujasnit a sepsat ať je jasné jak vyjednávat výjimky a co se bude dít, když někdo strategii svévolně poruší. A taky se pak bude líp sepisovat povolební strategie, když bude jasnější jak udělat hranici mezi musí-být a hodně-chceme.