To samozřejmě souhlasím (s tou výhradou, že v takovém případě to má řešit spíš kontrolní komise než CF), jenže to se tady neděje. Nejdou proti povolební strategii, přijali ji vůlí celého MS, do médií komunikujou zdrženlivě (sleduju výstupy od Tomáše Koláčného). Fakt nevidím důvod do toho zasahovat, pokud tedy nechceme podřídit komunální politiku kolektivnímu rozhodování CF, což doufám nechceme (to by IMHO rychle vedlo k erozi vnitřní demokracie i principu subsidiarity, hranice by byly posunovány pokaždé, když by se většině nelíbilo nějaké jednotlivé rozhodnutí libovolného MS).Martin.Kucera píše: ↑22 říj 2018, 08:56 Pokud kupříkladu MS půjde proti celostátně prosazovaným principům, tak do toho snad mají právo kecat i ostatní, nemyslíš?
Nijak nezpochybňuju právo založit k tomu členský podnět. Myslím si ovšem, že bychom ho měli zamítnout. Měli bychom se naučit pracovat s tím, že rozhodnutí na úrovni MS může mít nepříjemný negativní dopad na celostátní image, i když lokálně jde o nejlepší možné rozhodnutí (obráceně to platí samozřejmě taky). Samozřejmě je třeba se snažit, abychom si do těch negativních mediálních bouří nenabíhali zbytečně, ale IMHO není žádoucí usilovat shora o změnu přístupu (nebo nedejbože potrestání) konkrétního MS, protože to je v rozporu s principy strany (dodržování deminima, princip svobody, samostatnosti, subsidiarity, ale taky principy nepsané, jako je třeba úsilí vylepšit politickou kulturu lidmi, kteří se nebojí nést odpovědnost za svá rozhodnutí). Prostě tu vidím spoustu negativ a nevidím jediný pozitivní přínos v tom, že jim jako CF budeme na základě článků v médiích dávat nějaké rady, jak mají sestavovat koalici a s kým mají jednat.
A nemylme se, drtivá většina kritiky vznikla na základě informací z médií a ti kdo podnět podporují už si udělali názor dávno - lidi z Brna se vyjádřili tady i v tom vlákně k diskusi a pochybuju, že díky tomu někdo změní názor z "pro" na "proti". Vidím tu krásné příklady toho, jak tomu všichni rozumí nejlíp a přitom v tom Brně byli leda na návštěvě minulý rok když tam bylo jednání CF a o Vaňkové (či jak se jmenuje) slyšeli prvně někdy minulý týden, když se začala formovat koalice. Postrádám snahu snažit se na to podívat pohledem místního sdružení ve většině těch kritických postů (ostatně totéž jsem vyzdvihoval v tom vlákně o P10, ale těm do toho zatím nikdo nezkouší hovořit pomocí členského podnětu).
Jediné co jim můžeme vytknout, je nedostatečné nebo zpožděné informování na fóru a preferování facebooku (což je výtka, kterou lze namířit asi na všechna MS, která ve volbách uspěla, všichni to dáváme na forum pozdě a někteří téměř vůbec).