FormulaceZdenek.Hrib píše: ↑08 říj 2018, 19:12 OK. jak chceme zajistit, že bude v tom textu změn programových dokumentů zohledněno tohle:
zatím to tam úplně nevidím a přijde mi to jako zásadní riziko i pro mediální desinterpretaciNa konec ještě jedna zásadní informace. Opravdu nechceme dosáhnout zákazu propichování uší.
je myslím dostatečně obecná, podobně jako je třeba zaručena svoboda vyznání (a ačkoli by se dalo namítnout, že když rodič vychovává dítě v určitém náboženství, tak tím omezuje právo ditěte na svobodu vyznání, nikdo zákaz náboženské výchovy rodiči nezakazuje).Občan má právo na svobodné rozhodování o svém těle. Nikdo nesmí zasáhnout do tělesné integrity člověka bez jeho souhlasu, pokud k tomu nejsou závažné důvody.
Ta druhá formulace
je asi spornější. Někdo by propíchnutí uší za trvalý a nezvratný zásah asi mohl považovat. Vzhledem k tomu, že je to "pouze" součást dlouhodobého programu a ne konkrétní návrh zákona, nemyslím, že je to zase tak problematické. Myslím, že tu panuje shoda, že propichování uší nikdo nechce zakazovat.Zákroky vedoucí k trvalým a nevratným zásahům do fyziologického tělesného stavu, u kterých není přímá zdravotní indikace
Ta nejkonkrétnější věc směrem k legislativě v předloženém podnětu je
To bych řekl, že je formulováno jednoznačně v tom smyslu, že případný zákon by se měl týkat jen a pouze mužské obřízky. Spíš bych tady uvažoval o tom, zda preventivně nezakázat i ženskou obřízku, protože řada západních zemí s tím má problém (zejména Francie, VB).... zvážit možnosti legislativního zaručení práva jedince na svobodné rozhodování o svém těle, konkrétně odložení provádění mužské obřízky z jiných než zdravotních důvodů do věku, kdy bude jedinec schopen rozhodnutí učinit sám, navržená hranice je 15 let