Anketa - senátní volby Českobudějovicko

[Ivo.Vlasaty]

Koho byste volili v senátních volbách?
https://www.irozhlas.cz/volby/senatni-v ... 8170500_pj

Miloslav Procházka (ČSSD)
Marie Paukejová (ČSNS)
Richard Schötz (KSČM)
Ladislav Faktor (nezávislý)
Blanka Jakubcová Sýkorová (PRO zdraví a sport)
Jiří Šesták (koalice HOPB, STAN, KDU-ČSL, TOP 09, Zelení, Senátor 21)
Lubomír Pána (SPD)
Štěpán Tampír (Svobodní)

[Josef.Spak]

Jestli má někdo čas, zkuste mě přesvědčit který kandidát je lepší než Jiří Šesták (a proč). Díky všem za podněty k zamyšlení a Ivovi za založení ankety.

[Dan.Lestina]

Já bych chtěl jen poprosit, abychom se nenechali unavit anketami - toto není ta závazná, mezivolební, podle které se budeme oficiálně řídit ve druhém kole a kterou jsme si domluvili na schůzi KF. Doufám, že tomu rozumím správně, že tato má pouze informativní charakter.

[Ivo.Vlasaty]

Nejedná se o závazné hlasování, je to anketa.
Nevím, čím by jednoduchá anketa mohla unavit

[Ivo.Vlasaty]

Jestli má někdo čas, zkuste mě přesvědčit který kandidát je lepší než Jiří Šesták (a proč).

Tak já nějaké podněty zkusím dát, trocha kontroverze neuškodí (třeba to vyprovokuje odpověď z jiné strany) Zkusím teda dát pár důvodů, proč vážně zvažuji volbu Marie Paukejové. Nebudu zabíhat do příkladů, v čem je pro mě jako kandidátka horší/méně přijatelná (pár hodně vážných bych našel), než pan senátor Šesták, ani do toho, z jakých důvodů naopak zvažuji volit Jiřího Šestáka (rovněž bych měl pár silných důvodů), protože tak výzva položená nebyla.
1) Při osobním setkání na Staré Pohůrce jsem se utvrdil, že současný senátor se k některým tématům, která jsou podstatná pro Piráty i mě osobně staví velmi rezervovaně až odmítavě (otázký přímé demokracie), respektive u dalších mám pocit, že jsou pod jeho rozlišovací schopnost (důležitá témata sociální, např. sociální bydlení - nejen dostupné, nejen pro mladé, jak zaznělo; bohužel už ve mě dnes leccos vzbuzuje podezřívavost poté, co lidovci navzdory svému předvolebnímu slibu v minulém volebním období s touhle rétorikou pomohli zaříznout zákon o sociálním bydlení, a podobně "vychytrale" teď kličkují i ti brněnští od pokračování podpory brněnskému projektu "rapid rehousing" - abych nekřivdil, tak patří mezi pro mě akceptovatelné (středo)pravicové politiky a cením si, že se snaží polidšit např. systém exekucí; nepovažuji jej za politika asociálního, jen je podle mě s ohledem na dluh naší polistopadové demokracie pragmaticky a neideologicky nutné dělat v sociální oblasti mnohem víc). Obávám se proto, že bych volbou pana Šestáka šel proti slibům, které jsme jako strana dali, že by pan senátor mohl být pojistkou v některých případech spíše proti našemu programu, než pro liberální demokracii. Paní Paukejová by v těchto oblastech překážkou být neměla.
2) Paní Paukejovou považuji za věrohodnou zastánkyni chudých a slabých a mám pocit, že takových je v politice nedostatek. Chci Senát co do názorů pestrý i za cenu, že s jinými názory zástupce mého obvodu budu třeba zásadně nesouhlasit (což budu tak jako tak) - jen si v nadcházejících dnech musím ujasnit, kde je ještě hranice přiajtelného a čím už bych byl sám proti sobě. Navíc v tuhle chvíli cítím, že by mohlo být vhodné vyvažovat, protože očekávám oslabení levice (i když pro socdem jako stranu zasloužené), zato politiků lidoveckého typu tam bude víc než dost.
3) I když uznávám potřebu bránit výdobytky svobody, demokracie a právního státu, které jsme za nemalých obětí získali v minulém století, nemyslím si, že politici kteří se soutředí hlavně na tohle, jsou ti,kdo mají odpověď na výzvy tohoto století. Takže jsem ochotný někdy zariskovat i hlas pro někoho vzpurnějšího - to je asi jeden z hlavních argumentů pro paní Paukejovou, vím o několika případech, kdy byla vzpurná legitimně. Neříkám, že zrovna její názory jsou lepší odpověď na moderní problémy. Ale je to jiný pohled a zkušenosti předchozí generace, než jaké máme na očích běžně. Nejsem si vědom (klidně se nechám vyvést z omylu) např. nějakých rasistických výroků, samoúčelných antiliberálních postojů, které se společností šíří z ultranacionalistických/ultrakonzervativních kruhů, ... paní Paukejová na mě působí jako akceptovatelná pokračovatelka tradice českého národního socialismu (se všemi výhradami, které k němu můžu mít), která by snad byla schopná i dialogu s liberalismem reprezentovaným Piráty.
4) Patří mezi tu polovinu kandidátů v našem obvodu, kteří prezentují své postoje na https://volebnikalkulacka.cz/

[Jan.Novak]

Probíhalo nějaké jednání o podpoře? Je z toho zápis? Shrnutí?

[Dan.Lestina]

Já mám k Šestákovi podobné výhrady jako Ivo, prostě další reprezentant toho všeho, co kritizjume na těch stranách, které ho podporují, se vším všudy. Takový je tam dost, ale mně tam samozřejmě chybí jiný věci... Jako autentičtější zastánce svobody, jak jí chápu já, bych si dovedl představit Tampíra nebo Faktora, ale u Faktora je zase reálně hrozí, že bude podporovat ty ještě horší (rozuměj ODS) a na Tampírovi je zase klasicky špatně všechno, co je špatně na Svobodných... Až konspirativní strach z "marxistů", choutky na radikální rušení věcí jako EU nebo xy českých úřadů atd., a proto zaslouženě minimální reálné šance na úspěch. No kdybych byl v ČR, asi bych pro Šestáka hlasoval.

[Josef.Spak]

Perfektní nemůže být nikdo, senátoři supermani nerostou na stromech a liberálních postojů mezi staršími lidmi je obecně míň. Při podpoře kandidáta jsou podle mě důležité dvě věci:

1. Je málo pravděpodobné, že udělá velkou levárnu a budeme mít z ostudy kabát
2. Shodneme se s ním na většině věcí, a o těch ostatních se dá rozumně bavit. Šest let je dlouhá doba na přesvědčování.

Teď tu řešíme, co víme o kterém kandidátovi. Dost by mě zajímalo, jak je to obráceně - co kandidáti ví o Pirátech. Ať už volby vyhraje kdokoli, co takhle nabídnout exkurzi po pirátských zákoutích na internetu i mimo něj?