CF 19/2018 Změna ZřKO - vedoucí kanceláře strany

[Petr.Vileta]

Základní problém s koncepcí "statutárního místopředsedy" spatřuji v tom, že v jiných stranách tu stranu fakticky řídí on.

Pořád lepší, aby stranu "řídil" někdo volený, než aby ji řídil zaměstnanec. A dávej pozor, že se to časem stane. Zatím to tak dopadlo všude a vždycky, kde se rozhodli jít touto cestou. Hele, neměla by Nagyová zájem o přivýdělek?

[Vit.Fux]

Základní problém s koncepcí "statutárního místopředsedy" spatřuji v tom, že v jiných stranách tu stranu fakticky řídí on.

Pořád lepší, aby stranu "řídil" někdo volený, než aby ji řídil zaměstnanec. A dávej pozor, že se to časem stane. Zatím to tak dopadlo všude a vždycky, kde se rozhodli jít touto cestou. Hele, neměla by Nagyová zájem o přivýdělek?

Porad je lepsi aby zamestnanec neridil stranu, ale jen stranickou administrativu. samozrejme, zname spoustu pripadu kdy to, ve vesledku, znamenalo jedno a to same. ale, vzhledem k tomu, ze je zname, tak musime najit zpusoby jak se tomu vyvarovat.

[Jan.Hora]

Mě to přijde že se pořád bavíme o tom, že nevolenou funkcí svěřujeme někomu hodně pravomocí a že to je špatně, protože si pak můžedělat co chce.

Nechápu proč by to tak mělo být - pokud nám stranu začne zkoušet řídit ze zákulisí, tak co nám brání jej odvolat (resp. uložit předsednictvu, že jej má odvolat a vypsat nové transparentní výběrové řízení)? Vůbec nic přece.

Vždyť kancléř nemá pravomoc změnit stanovy, aby nám zabránil se jej zbavit, pokud se z něj stane nežádoucí zákulisní hráč. Když bude špatnej, tak půjde od válu i kdyby ho předsednictvo snad chtělo chránit, od toho máme institut členského podnětu.

[Tomas.Pastircak]

Pořád lepší, aby stranu "řídil" někdo volený, než aby ji řídil zaměstnanec. A dávej pozor, že se to časem stane. Zatím to tak dopadlo všude a vždycky, kde se rozhodli jít touto cestou. Hele, neměla by Nagyová zájem o přivýdělek?

Já z toho mám pocit zhruba "abychom zamezili riziku, že bude stranu řídit zaměstnanec, tak si ho zvolíme jako dalšího člena RP, tedy mu k tomu řízení dáme mandát".

Já měl ale za to, že řešíme problém "jak zabránit tomu, aby kancléř řídil stranu", ne "jak zařídit, aby kancléř řídil stranu lépe"...

[Mikulas.Ferjencik]

Základní problém s koncepcí "statutárního místopředsedy" spatřuji v tom, že v jiných stranách tu stranu fakticky řídí on.

Pořád lepší, aby stranu "řídil" někdo volený, než aby ji řídil zaměstnanec. A dávej pozor, že se to časem stane. Zatím to tak dopadlo všude a vždycky, kde se rozhodli jít touto cestou. Hele, neměla by Nagyová zájem o přivýdělek?

Já nechci, aby stranu řídil kancléř, ale aby ji řídilo RP. Pokud ji bude řídit statutární místopředseda pozice RP se výrazně oslabí.

Roky podporujeme zákon o státní službě, v čem je to jiné u nás? Chceme mít profi aparát, který zvládne realizovat politická rozhodnutí vzešlá ze strany, to je dle mého názoru cíl. Nechceme, aby měl kancléř politický program.

S poznámkou Andreje naprosto souhlasím, kancléř má řídit administrativu.

[Dalibor.Zahora]

Já nechci, aby stranu řídil kancléř, ale aby ji řídilo RP. Pokud ji bude řídit statutární místopředseda pozice RP se výrazně oslabí.

Roky podporujeme zákon o státní službě, v čem je to jiné u nás? Chceme mít profi aparát, který zvládne realizovat politická rozhodnutí vzešlá ze strany, to je dle mého názoru cíl. Nechceme, aby měl kancléř politický program.

S poznámkou Andreje naprosto souhlasím, kancléř má řídit administrativu.

Jenže tu jsou právě problémy, jak se RP někdy stranu snaží řídit - těch konfliktů s RV i CF tu za poslední dobu pár bylo.
Takže je tu riziko, že ač bohulibě zdůvodněno, kancléř může sloužit jako silnější převodová páka RP, která mj, zeslabit současné postavení odborů.

Srovnání se služebním zákonem kulhá, strana není ministerstvo, strana je demokratický organismu - ne výkonný a podřízený subjekt nějakého triumvirátu zhmotněného v současném RP.

Je příznačné jak RP zaměňuješ za stranu, to není vždy totéž.

Osobně nemám problém s tím, aby měl kancléř odpovědnost a pravomoc za ty části řízení strany danou zákonem (účetnictví, lhůty etc.). Konflikt je podle hlavně o tom, aby neměl pravomoci další.

[Dalibor.Zahora]

Jinak apeluji na předsedajícího Honzu Nováka, aby se ujal předsedání, viz Vojta:

Chápu dobře, že jednání pokračuje zde? Někteří totiž diskutují úplně jinde.
Nebo se bude zahajovat nové čisté jednání v novém vlákně?

Jaké jsou nové termíny pro podávání návrhů?

[Tomas.Pastircak]

Jenže tu jsou právě problémy, jak se RP někdy stranu snaží řídit - těch konfliktů s RV i CF tu za poslední dobu pár bylo.

A není to náhodou důkaz, že máme mechanismy, aby se to nezvrhlo?

Tomu, aby člen RP nebo jakýkoliv jiný orgán strany (i úřednický) ve straně "něco zkoušel" (a tím nemyslím nutně ve zlé vůli, cesta do pekla bývá dlážděna dobrými úmysly), dost dobře nezabráníš, ale tomu, aby problém dokonal nebo eskaloval, zabránit docela dobře umíme, a úplně to samé můžeme aplikovat v budoucnu i na kancléře.

[Vit.Fux]

Já nechci, aby stranu řídil kancléř, ale aby ji řídilo RP. Pokud ji bude řídit statutární místopředseda pozice RP se výrazně oslabí.

Roky podporujeme zákon o státní službě, v čem je to jiné u nás? Chceme mít profi aparát, který zvládne realizovat politická rozhodnutí vzešlá ze strany, to je dle mého názoru cíl. Nechceme, aby měl kancléř politický program.

S poznámkou Andreje naprosto souhlasím, kancléř má řídit administrativu.

Jenže tu jsou právě problémy, jak se RP někdy stranu snaží řídit - těch konfliktů s RV i CF tu za poslední dobu pár bylo.
Takže je tu riziko, že ač bohulibě zdůvodněno, kancléř může sloužit jako silnější převodová páka RP, která mj, zeslabit současné postavení odborů.

Srovnání se služebním zákonem kulhá, strana není ministerstvo, strana je demokratický organismu - ne výkonný a podřízený subjekt nějakého triumvirátu zhmotněného v současném RP.

Je příznačné jak RP zaměňuješ za stranu, to není vždy totéž.

Osobně nemám problém s tím, aby měl kancléř odpovědnost a pravomoc za ty části řízení strany danou zákonem (účetnictví, lhůty etc.). Konflikt je podle hlavně o tom, aby neměl pravomoci další.

Já jsem vedoucí odboru a se změnou souhlasím. Kancléř je potřeba i pro prosazení rozhodnutí CF která jsou například organizačního charakteru stejně tak pro realizaci úkolů RV pro RP, rozhodně bych jeho roli nezjednodušoval na prodlouženou ruku RP.

Strana má složku politickou a složku organizační. Proto je dle mého návrhu názoru přirovnání ke státu na místě.

[Dalibor.Zahora]

Ok, když by to v reálu bylo, tak jak píšeš, budu jedině rád (ale pochybnosti přetrvávají).
I v této variantě může dojít k tomu, že faktické širší vedení strany (RP, poslanecký klub) posílí na úkor členské základny, která má menší kapacity sledovat a ovlivňovat vnitrostranické dění. Proto aspoň usiluji o nějakou pozici volenou politickou pozici, která bude mít vnitrostranické dění na starost a může fungovat minimálně jako komunikátor.