Michaela.Vodova píše: ↑30 srp 2018, 19:24
prosím, posuňme možnosti připomínkování dokumentu, ...
Navrhuji prodloužit dobu pro připomínkování do pondělí 10.9.2018 (v neděli je zasedání KF, kde se můžeme vidět).
Hana.Hajnova píše: ↑30 srp 2018, 13:06
prosím zpět k našemu tématu. osobně se mi formulace bodu 8 taky nezamlouvá, nedá se to napsat v obecnějším duchu? jako možný výběr témat k diskusi?
V připomínkovatelné verzi navrhuji změnu úvodu bodu 8: "Vyber si tři z následujících otázek, které tě zaujaly a napiš nám, co si myslíš." Změnu na témata nepovažuji za dobrou - prakticky to bude znamenat, že někdo bude muset témata případně zase vzít a dělat z nich otázky - dávat přitom pozor, aby se nezdály návodné, zavádějící atp. - práci, která byla udělána v rámci předchozího projednávání PKS.
Zde jsou příklady, jak používají podobné otázky jinde:
viewtopic.php?f=447&t=42519 ,
viewtopic.php?f=443&t=40666 - imho zajímavá seznamovačka - nic víc
Navrhuji dvě varianty řešení:
- A) bod 8 bez dalšího vypustit
B) upravit úvodní text bodu 8 a případně též sadu otázek - vypustit/doplnit
Hana.Hajnova píše: ↑30 srp 2018, 13:06
A taky bych požádala o doplnění úvodního příspěvku a to, co má být vlastně cílem toho dokumentu
(např. chceme usnadnit práci místním sdružením nebo zefektivnit přijímání nových členů nebo zamezit přijímání nekalých živlů, apod.)
IMHO jsi to více méně trefila. Ale třeba mě kolegové opraví
. (Shoda PKS byla na účelu obsaženém v první větě dokumentu: "
Toto je pracovní návod předsednictva Krajského sdružení Vysočina pro rozhodování o zájemcích o členství, který předsednictvo doporučuje k využití i místním předsednictvům.")
Podle mne je hlavním účelem ztransparentnit a trochu ujednotit proces přijímání členů.
Dokument by měl být reakcí na následující:
- PKS cítilo potřebu vyjasnit pro sebe i zájemce o členství, co by mělo proběhnout před hlasováním o přijetí a jaké jsou související předpisy
- na Vysočině je nově vícero PMS, přijímání leží zejména na nich, určitý návod by tedy mohl být užitečný
- může dojít k nárůstu počtu zájemců o členství a proto by mohlo být vhodné mít standardní postup ujasněn a "vyříkán"
- vyskytly se nejasnosti, na základě čeho lze případně zájemce odmítnout (zdůvodnění nepřijetí)
Osobně vidím jako dobrou samotnou debatu o věci, aby se ujasnilo, zda proces přijetí má být spíše formální a přijmut +- každý, nebo chceme vyžadovat před přijetím nějakou (a jakou) aktivitu zájemce, jak moc ho předem chceme poznat atp. Pro mne je poznání zájemce důležité ani ne tak kvůli přijetí, ale protože praxe ukazuje, že jako člen můžu být téměř v zápětí postaven před potřebu o novém členovi hlasovat při nějakých volbách...