Cesta to není úplně špatná, ale je to těžce uchopitelné tak, aby to fungovalo skutečně dobře a nebylo to jen další regulativní sociální inženýrství. Velmi progresivní daň při množství bytů je potenciální kolizí s majetkovými právy zaručenými ústavou. Je někde ve světě progresivní daň z nemovitosti? Také od druhého bytu by to bylo příliš drsné. Spousta lidí má více obydlí - například jedno kvůli rodině a druhé menší kvůli práci jinde. Navíc by zde byl trochu problém s kolizí u objektů, které slouží rekreaci, aby tam nespadly, ale nedalo se to tím obcházet. Navíc jak přistupovat k domům. Pak taky by tu byly družstevní byty, kde když nedá družstvo s nájmem souhlas, tak se nic pronajmout nedá, dalo by se to tím obcházet také.Jan.Prokop píše: ↑16 srp 2018, 15:08 Co to vzít přes daň z nemovitosti, např že za každý další byt, který není pod nájemní smlouvou by se platilo 3 násobná daň s tím, že by se ty koeficienty sčítaly tj za 5.byt by se platila 24 násobná daň
To stejné pak nájemní smlouvy na bagatelní částky ... Spíš je to pořád vše uchopováno za špatný konec. Když jen trochu nadprůměrně vydělávající rodině odchází majlant na daně (myšleno vše státu), odečitatelnost spousty položek od daní nulová (třeba taková pomoc s dětmi a s domácností, což by spoustě relativně středostavovských rodin pomohlo překlenout narození dětí snáz částečným úvazkem, nebo moci v nějaké míře odečíst od daňového základu náklady na rekonstrukci - ale bez šíleného administrativního balastu a podmínek na zbytečná technická řešení, který třeba u Zelené úsporám dělá reálný přínos téměř nulový). Bohužel je Praha atraktivní destinací i pro bezpečné uložení peněz. Pak je tu otázka "sociálního bydlení". Je někde statistika, kolik peněz se vyplatí v městech s drahým bydlením na příspěvku a doplatku na bydlení, ale hlavně za jaké byty - velikostně a počet osob v domácnosti? Asi to bude znít paradoxně, ale také to dokáže odsát nemálo bytů, pokud by nebylo vypláceno na rozměrově adekvátní bydlení. Ve chvíli, kdy se setkáte s tím, že někdo může mít tyto dávky klidně na úrovni 20 tis. Kč měsíčně za velký byt, tak je jasné, že je na tom reálně díky tomu lépe, než ta normální rodina, která na bydlení má problém dosáhnout.
Což tedy se snažit motivovat zaměstnavatele, aby směřovali víc i do regionů. Škoda, že by byl problém s evropskou legislativou (podpory), kdyby se třeba v rámci regionů (tj. hlavně mimo Prahu a Brno) udělalo pro zaměstnavatele výhodnější pořizovat služební byty a domy pro zaměstnance. Tady jsme ovšem často v rovině chybějící infrastruktury (železnice, dálnice a i páteřní síť optických kabelů).
Kolik je vlastně v současné době neobsazených bytů v Praze? Reálně, tedy těch aktuálně použitelných, ne těch, které potřebují několik milionů na rekonstrukci.
