KF KHK 16/2018 - Podpora kandidáta na senátora v Náchodě - rozprava

[Mikulas.Ferjencik]

Vyprdněte se na to prosím. Provařenej lidovec chce trafiku, proč bychom mu v tom měli pomáhat?

[Mikulas.Ferjencik]

Ještě jedna poznámka, Bělobrádek má ve sněmovně účast cca 70 %, to bude určitě skvělý a aktivní senátor. A to nemluvím o všech možných tématech, kde jsme s lidovci v přímé opozici...

[Lenka.Kozlova]

Taky se nestačím divit, šéf strany, která má s naší tolik odlišných stránek a podstatných nesouladů.
Zásadou by mělo být, než špatného, raději žádného kandidáta, ani podporu, vzpomínáte si?

Edit: Ne kandidáta za každou cenu, i kdyby volal a psal desetkrát.

[Isa]

chjo
jeden by nevěřil...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XDJEPjvbbs4[/youtube]

Chjo

Zdeničko nechápu poznámku... tyto příspěvky moc k rozpravě nepomáhají...

Jsme demokratická strana a nemohu mluvit za každého, že prostě pana Bělobrádka nepodpoříme nebo podpoříme.
Musím nějak zjistit většinový názor a ten se zjišťuje hlasováním.

Ano, jsme demokratická strana, ale jako výboři, krajští výboři, předpokládám, jste natolik pirátští, že dokážete rozlišit, kdo jde handlovat za každou cenu... Uvědomujete si, co tím vysíláme k našim voličům... jak vnímáme naše ideály, postoje - a nakonec i náš program? za handl v komunálech?

Vy nejste schopni vyhodnotit, že on je pro nás absolutně nevhodný kandidát na jakoukoliv podporu? tedy v této fázi... Pro men je to otázka k vážnému zamyšlení...

Nehledě na to, že se nepamatuji, že by se hlasovalo v minulosti o tom, koho pozvete na grilovačku?
Fejfar na schůzi: viewtopic.php?f=86&t=41101
Dvorský na schůzi: viewtopic.php?f=409&t=38083
Některé osobnosti přišly na schůzi aniž by předem věděl výbor nebo členská základna, takže tyto tanečky jsou o kom, o čem, pro koho? Aby se členská základna procvičila v hlasování?

Děkuji za lekci v demokracii. Ŕíkejte si tomu jak chcete, ale v tomto momentě jsem ráda, že jsem jen příznivec...
Doufám, že tento příspěvek už k rozpravě pomohl více...

[Mikulas.Ferjencik]

Namátkou KDU navrhuje:

Zákaz zahalování na veřejnosti - jako, že nám stát bude diktovat, jak máme chodit oblečení,
Manželství ústavně zakotvit jen pro muže a ženu - aby homosexuálové ostrouhali i ve chvíli, kdy budou mít jejich práva podporu většiny společnosti
Aktuálně jsou to spolu s KSČM největší bojovníci proti registru smluv pro ČEZ ve sněmovně
Proti svému programu blokují referendum, byť i v jeho velmi mírné podobě
Navrhli naprostou likvidaci zákona o střetu zájmů komunálních politiků

tolik namátkou

Navíc mají dlouhou historii otoček a schopnosti dohodnout se s kýmkoli - naprostý opak značky Pirátů.

Nechme je, ať se na náchodsku předvedou sami...

[Karel.Ficenec]

takže by se hlasování mělo opakovat a pavel se asi jen spletl, když tam viděl 50% že je pro

"opakovat" dokud to nevyjde...

jo přesně, ale jde o to že neměl dost hlasů pro jednu z variant, rozprava asi nepřesvědčilo tolik lidí aby měli správný názor

[Pavel.Bulicek]

Omlouvám se za zmatečné odpovědi v minulém hlasování. Abychom měli jasno, udělám nové hlasování.

Podávám návrh na nové hlasování, které bude mít pouze dvě možnosti. Je někdo proti tomuto návrhu z KHK?

[Martin.Kucera]

Byl jsem požádán o "odborný posudek" a vidím to takto:
1) Už samotné zahájení jednání se mi jeví poněkud zmateně, protože předsedající nemůže jen tak zahájit jednání o čem se mu zachce. Jednání by mělo být zahájeno na žádost buď předsednictva (tedy nikoli z iniciativy jen jednoho z členů předsednictva - výjimkou může být leda tak věc, která se projednat zkrátka musí, například protože je iniciována úkonem státního orgánu) nebo skupiny členů. Nicméně toto lze zpětně zhojit schválením předsednictvem.
2) Máme-li tedy probíhající jednání ve věci "vyjádřit podporu některému z kandidátů?", pak hlasování viewtopic.php?f=409&t=43148 je v tomto kontextu vlastně členským podnětem na zařazení konkrétního kandidáta do jednání (potřebná velikost skupiny členů je v tomto případě 3), bylo ovšem špatně nastaveno (mělo mít neomezenou dobu trvání s viditelností výsledků a možností měnit hlas). Nicméně podpora pro zařazení byla sebrána.

Teď tedy záleží na tom, zda bylo jednání regulérně zahájeno. Tj. zda PKS zpětně schválí jeho zahájení. Pokud ne, ještě by ho mohla "zpětně schválit" skupina členů, ovšem výše zmíněný "podnět" na to nestačí, protože velikost skupiny členů pro zahájení jednání je 6.

[Karel.Ficenec]

předsednictvo bude hlasovat o tom jestli se bude o podmětu hlasovat, super tohle miluji, za mě to schvaluji hlasování o podmětu hlasovat o podpoře na senátora v náchodě p, Bělobrádek

Díky Martina za osvětlení.

[Martin.Kucera]

předsednictvo bude hlasovat o tom jestli se bude o podmětu hlasovat

Nikoli.
Předsednictvo bude hlasovat o tom, jestli tohle jednání bylo regulérně zahájeno.