KF KHK 16/2018 - Podpora kandidáta na senátora v Náchodě - rozprava

[Karel.Ficenec]

to bych neřekl protože návrh nezískal nadpoloviční většinu pokud jsem nepřekoukl počet hlasujících

[Pavel.Bulicek]

byla zde pouze jedna možnost

[Stanislav.Stipl]

Výsledek hlasování je, že pozveme pana Bělobrádka na krajskou schůzi.

Žádná možnost nezískala nadpoloviční počet hlasů a výsledek je, že pozveme pana Bělobrádka na krajskou schůzi? To jsme si to hlasování mohli ušetřit.

[Karel.Ficenec]

takže by se hlasování mělo opakovat a pavel se asi jen spletl, když tam viděl 50% že je pro

[Stanislav.Stipl]

Připomeňme si jednací řád: https://wiki.pirati.cz/rules/jdr#hlasovani

§ 12 Hlasování
(1) Předsedající upozorní bezprostředně před hlasováním všechny přítomné členy na zahájení hlasování. Hlasovací právo náleží členovi, který je při hlasování zapsán v seznamu členů. Přítomným je při hlasování ten, kdo skutečně hlasoval.

(2) Hlasováním se vybírá jedna nebo více možností. Výběr možností se provádí podle hlasovacího systému, na němž se celostátní fórum usnese s ohledem na technické možnosti. Vybraná možnost však vždy musí v hlasování získat podporu nadpoloviční většiny, případně více než třípětinové většiny, jde-li o zásadní návrh. K možnostem, které potřebnou většinu v hlasování nezískaly, se dále nepřihlíží.

(3) Pokud se celostátní fórum neusnese na jiném hlasovacím systému, hlasuje se takto:

a) V prvním kole se hlasuje o podpoře každé možnosti. Hlasující může svým hlasem podpořit libovolný počet možností. Pokud není třeba možnosti seřadit a získá podporu nadpolovičního počtu hlasujících nejvýše takový počet možností, který má celostátní fórum vybrat, jde o výsledek hlasování a hlasování končí. Jinak se koná druhé kolo.
b) V druhém kole se hlasuje o tom, který z podporovaných návrhů má být upřednostněn. Hlasující může dát přednostní hlas tolika možnostem, kolik má celostátní fórum vybrat. Vybrány jsou možnosti v pořadí podle počtu přednostních hlasů, v případě rovnosti podle počtu hlasů v prvním kole a pak podle losu.
(4) Po ukončení hlasování vyhlásí předsedající jeho výsledek.

Výsledek hlasování nelze vykládat tak, že byla vybrána možnost "pozvat". Nebyla vybrána žádná z možností. Zároveň nebyl dodržen hlasovací systém. Předpokládám, že se Pavel jen spletl, ale pro jistotu podávám námitku a prosím o podporu palci pro případ, že by byl někdo proti námitce.

[Karel.Ficenec]

V čem nebyl dodržen hlasovací systém, že se nemohlo hlasovat o více možnostech když jsou v podstatě jen 2 možnosti ano , ne a třetí která vylučuje obě nebo tam byla ještě jiná chbyba v hlasování ?

[Vit.Simral]

V čem nebyl dodržen hlasovací systém, že se nemohlo hlasovat o více možnostech když jsou v podstatě jen 2 možnosti ano , ne a třetí která vylučuje obě nebo tam byla ještě jiná chbyba v hlasování ?

Jak uvádím výše, jednací řád jasně píše: Hlasující může svým hlasem podpořit libovolný počet možností.
Problém vznikl tím, že v hlasování jsou nesprávné možnosti. Možnosti "Nepřijatelná" a "Zdržuji se" mají úplně stejný dopad, rozdíl je maximálně symbolický, ale kvůli nemožnosti hlasovat pro obě tříští hlasující. Správně by v tom hlasování totiž měly být jen 2 možnosti:
- Přijetí usnesení (pozvat)
- Ukončení jednání bez přijetí usnesení (nepozvat)
Pak samozřejmě stačí vybrat jen jednu možnost. Možnost "Zdržuji se" působí dojmem, že se jedná o "neutrální" hlas, ale takovou možnost v jednacím řádu nemáme.

[Karel.Ficenec]

jo jasně to máš pravdu že to mohlo být jinak formulovaný, ale v tomhle případě jak jsem psal jsou 2 možnosti i když ta třetí tříští možnosti, tak jde hlavně o to že nezískal nadpoloviční většinu takže jak píšeš je hlasování bez usnesení

[Pavel.Bulicek]

V čem nebyl dodržen hlasovací systém, že se nemohlo hlasovat o více možnostech když jsou v podstatě jen 2 možnosti ano , ne a třetí která vylučuje obě nebo tam byla ještě jiná chbyba v hlasování ?

Jak uvádím výše, jednací řád jasně píše: Hlasující může svým hlasem podpořit libovolný počet možností.
Problém vznikl tím, že v hlasování jsou nesprávné možnosti. Možnosti "Nepřijatelná" a "Zdržuji se" mají úplně stejný dopad, rozdíl je maximálně symbolický, ale kvůli nemožnosti hlasovat pro obě tříští hlasující. Správně by v tom hlasování totiž měly být jen 2 možnosti:
- Přijetí usnesení (pozvat)
- Ukončení jednání bez přijetí usnesení (nepozvat)
Pak samozřejmě stačí vybrat jen jednu možnost. Možnost "Zdržuji se" působí dojmem, že se jedná o "neutrální" hlas, ale takovou možnost v jednacím řádu nemáme.

Pokud čtu dobře, tak se píše jedna nebo více možností. Takže je buď jedna možnost nebo je jich více.

pokud tedy vyhlásím znovu hlasování, s dvěmi možnostmi, nebude nikdo moci říct že mu je to to jedno. bude to správně Stando?

[Isa]

takže by se hlasování mělo opakovat a pavel se asi jen spletl, když tam viděl 50% že je pro

"opakovat" dokud to nevyjde...