Novela Zákona o ochraně zvířat před týráním

[Petr.Vileta]

Jeden mukl stojí 1200 kč denně. Takže kriminál není to pravé ořechové. Víc škody,než užitku.

Při násilných trestných činech byl byl přísnější. Nehoda v opilosti je podle mě méně "společensky škodlivá", pokud nikdo nezemřel, než úmyslné utýrání psa nebo koně.

[Robert.Magni]

Neřeším společenskou škodlivost. Řeším nefunkčnost,neekonomičnost a kontraproduktivnost kriminálu. Výslednem nebude pokles týrání,nýbrž pravý opak. Budou týrat i ti,co by jinak netýrali. Prostě proto,že se to nesmí.

[Anna.Ungerova]

Zatím jsem se dočetla pouze o navyšování maximálních sazeb, nikoliv o tom, že by nadále nebylo možné dát jiný než nepodmíněný trest (pouze že Okamura o tom prý něco někde psal na blog, který fakt nečtu). Pokud by to náhodou prošlo v takové podobě, je tedy skutečně možné, že po měsících soudního procesu, složitého dokazování, vyjádřeních znalců atd. si pachatel vybraného obzvlášť ohavného činu půjde na půl roku sednout. Pokud nebudou pravidelně padat ty opravdu exemplární sazby, odstrašující efekt stejně bude minimální a jak bylo zmíněno, bude to stát dost peněz. Ne, že bych byla v principu proti tomu, zavřít ty hajzlíky až zčernaj, ale myslím, že reálně je potřeba v ochraně zvířat proti týrání udělat jiné kroky. Hlavně je podle mě nutné týrané zvíře rychle odebrat, pachateli pak za trest především důrazně sáhnout na majetek (vysoká pokuta, zabavení věcí), zakázat mu chov dalších zvířat a dodržování tohoto opatření důsledně vymáhat.

[Vojtech.Pikal]

Ten návrh tam přidává i alternativní tresty zákazu vlastnictví zvířete a zákazu činnosti se zvířaty.
Což je prostě dobrý nápad.

[Anna.Ungerova]

Reálný přínos těch dobrých nápadů bude možné zhodnotit podle toho, jak důsledně se to bude kontrolovat a vymáhat. Já jen upozorňuju na to, že kdyby byla důsledně dodržována stávající legislativa, už teď by byla vyřešena spousta problémů.

[Milan.Dadourek]

...Já jen upozorňuju na to, že kdyby byla důsledně dodržována stávající legislativa, už teď by byla vyřešena spousta problémů.

To, bohužel, platí v mnoha oblastech. Proto bychom se při řešení problémů IMHO neměli příliš upínat k legislativě, jako to činí ostatní politické strany.

[Robert.Magni]

Proč mě ,,ochrana zvířat,, děsí ?

M. P.
10 hod ·

Tak dnes to byl hodne vysokej level. Mam na cvicaku hodinu s celou rodinkou a jejich stenatkem. V tom si vsimnu kluka jak nakraci kolem kotcu az do bunky, tak se zvednu, jdu za nim a on tam strka prsty do klece nasemu jezevcikovi. Rikam jestli se nezblaznil a co tam dela. On zacal rvat, ze trapim psy. Ze tam stekaji a on mluvi s prirodou. Ze jim rozumi, co rikaji. Tak mu rikam: Koukej vypadnout, ty prirodo. Pry zavola na me policii. No jezis, to by bylo skvely. Rikam mu, ze muze ihned. To uz nejak nechtel. To individuum bylo cele rachiticke, polovicni nez ja (hubeny, jinak byl asi o pul hlavy vyssi) a rvalo mi do xichtu, ze on mluvi s prirodou a ja tyram psy. Tolik se mi chcelo mrdnout mu jednu do jeho xichtu, ale celou scenu sledovala ta rodinka se trema holcickama a se stenatkem. Rvali jsme na na sebe s infividuem producirujicim se po cvicaku. Holt uz jsem ho musela vytlacit rucne. Zacali jsme se rvat. Nastesti hned vedle kotcu. Chvili jsem pokukovala po kleci s Argem zabijakem, ale pak jsem radeji pustila z klece svyho psa soucasne s povelem Puuuust! Berry ponekud zmaten, co po nem vlastne chci, pustim ho z kotce, rvu na blbecka, ale neustale mu rikam Pust! zacal kolem individua krouzit a mazacky ho vytlacil ven ze vrat. Tam povidam blbeckovi: Tak a takhle mluvim s prirodou ja, ty ktetene! Az po chvili mi doslo, ze v treninku se bojim pustit psa na figuranta, kterej nema vrsek od ringa, ale tady mi vubec nenapadlo, ze by ten pes neudelal to co chci. Byla to takova rychlovka, ze az bylo nejakou chvili po vsem, uplne jsem se rozklepala. Jeste jsem pak dovedla s rodinkou lekci do konce. A pak jsem byla zrala na panaka. Ja jsem vlastne pouzila svyho psa, proti cloveku. Doprdele, co kdyby ho kousl?Ja jsem proste vedela, ze ne. Nechapu, ze pri treninku jsem tak nervni a tady to bylo uplne automaticky.
To se mi líbí
Zobrazit další reakce
Komentář
18

[Petr.Vileta]

Jeden idiot "ochránce" ještě neznamená, že bychom měli jiné idioty, týrače, nechat bez trestu. Jestli se neumí ovládat, tak ať si nepořizují zvířata.
Ronny a máš tam i Marleyho.
http://tn.nova.cz/clanek/tyrany-ronny-z ... erace.html

[Robert.Magni]

Proč ? Trest si odpykají v nejpozději příštím životě,o nic nepřijdou.

[Radek.Holomcik]

...Já jen upozorňuju na to, že kdyby byla důsledně dodržována stávající legislativa, už teď by byla vyřešena spousta problémů.

To, bohužel, platí v mnoha oblastech. Proto bychom se při řešení problémů IMHO neměli příliš upínat k legislativě, jako to činí ostatní politické strany.

Problém je kombinací chyb v legislativě (a reálně tam jsou, kromě tohoto zákona zejména ve "veterinárním" zákoně), nedostatečných možností vymáhání práva a jeho reálného nevymáhání. Nejvíce možností máme nyní v rovině legislativní, u těch možností druhé a třetí je to spíše v rovině žádostí na vládu a poukazování na nečinnost.