Podporuji nominaci Romany Klimešové do rozhodčí komise

[Martin.Kucera]

Však dostatečný počet hlasů pro nominaci už má. (Před čtvrt hodinou ještě neměla?)

[Dalibor.Zahora]

Já nějak žil v domnění, že je to 33, ale ono je to 28?

[Milus.Kotisova]

Člen RK by rozhodně neměl pobírat od strany peníze za jakoukoliv jinou činnost, než právě činnost v RK. Jinak nemůže z principu nezávisle a nezaujatě NIC rozhodovat.
Takže Nuno, vzdáš se svým eventuálním zvolením práce parlamentní asistentky?

Chápu tvé obavy, Roji, ale v okamžiku, kdy je předsedou komise jeden z předsedů kraje (!?), mi podobné argumenty přijdou prostě liché (není to proti stanovám a předpisům, ale cit jaksi říká, že to také není v pořádku - mimochodem je mi hodně líto, že tento vyšší princip už v této době uplatnil na sebe velmi přísně Milan Daďourek z Vysočiny, který cítil, že jako místopředseda kraje nemůže kandidovat - neměl by, bál se, že by nestíhal..).

Nechme si tyto kategorické vyšší požadavky na volbu příští celé komise - vzpomeňme si na ně a nominujme a volme podle toho.

V principu souhlasím, ale v tuto dobu by nás myslím měly trápit docela jiné věci. Navíc jsou i případy, pro někoho nepředstavitelné, že pro jisté lidi - Nuna podle mého k nim patří -, nejsou peníze zas tak zavazující jako jejich postoj.

[Milus.Kotisova]

Myslím si, že je dobrým zvykem, že členové RK a KK, nemají žádnou jinou funkci a nemají žádnou jinou vazbu na stranu, právě proto, aby se pokud možno předešlo jakýmkoliv střetům zájmu.

Práce v RK je neplacený koníček (stejně jako drtivá většina funkcí ve straně). Zaměstnání nehraje roli, protože se tomu stejně nemůže věnovat v pracovní době.

Myslím, že se dost pleteš. Žádný takový zvyk tu není: předsedou komise je jeden z krajských předsedů.
Až se bude volit celá příští nová komise, vzpomeňme si na tyto vyšší (nepsané! a nepředepsané ) principy.

[Milus.Kotisova]

]
Žádnou jinou celostranickou funkci. Pokud bychom chtěli vyloučit i souběh s oblastními funkcemi, dost se nám omezí okruh možných kandidátů.

Troufám si říct, že v 700členném tělese jsou mnozí slibní kandidáti, jenom je nikdo systematicky nevyhledává. Pokud si dáme tu práci - a mohla by to být také mimo jiné náplň práce rozhodčí komise během svého období takové lidi hledat a vybízet k občasné spolupráci - tak bychom je VIDĚLI.

Myslím, že je velký omyl si myslet, že protože je pouze určitý počet funkcí, existuje tentýž určitý počet lidí pro ně vhodných nebo že lidi na ně zvolení jsou nakonec ti skutečně nejvhodnější.

[Vit.Fux]

Já jsem pro, aby členové KK a RK pobírali nějaké peníze. Za zpravodajství k případu, za vynaloženou práci. Nejen cestovné. Na to, že je to vlastně nejdůležitější funkce, je to naprosto otřesné, jak jsou finančně podceněni vzhledem k tomu, za co se jinde peníze vydávají.

[Milus.Kotisova]

A ještě k tomu by se měl republikový výbor každý měsíc zajímat o to, jestli se výše uvedené děje/stalo a kontrolovat to. Nenechávat komisi ve vzduchoprázdnu.

Další možnosti rozvoje rozhodčí komise nechávám pro tuto chvíli stranou, protože nemá smysl zapřahat vůz před koně.

Promiň, ale máme dělbu moci. Kontrolovat moc soudní určitě není úkolem moci zákonodárné. Dovedu si představit, že to bude dělat úřední aparát RP, které má i všeobecnou zodpovědnost za stranu (jako statutár), ale to by bylo řevu.

Myslím, že se příliš utápíme v nepřesných metaforách. Stanovy o žádné "zákonodárné" nebo "soudní" moci nehovoří. To jen my tyto naše orgány neustále přirovnáváme k něčemu, co tak úplně neodpovídá realitě.

Ale budiž, zůstaňme chvíli u metafor: Také poslanecká sněmovna má například právo kontrolovat zprávu o činnosti nezávislé veřejnoprávní instituce ČNB (usnesením může pak sněmovna zadat úkol tuto zprávu přepracovat apod. - vida), kontrolovat práci orgánů cenové kontroly a jiných orgánů.... Takovouto kontrolu mám na mysli - kontrolu nějaké pravidelné zprávy od RK o tom, jak pracuje. RV se mi zdá dlouhodobě jako ten nejlepší orgán.

[Milus.Kotisova]

To jako ano, dostávat pravidelně výroční zprávy o činnosti, v nichž budou zahrnuty i správy o činnosti všech centrálních orgánů (a potažmo orgánů oblastních jim podřízených) by bylo fajn, přičemž tuto správu před předložením CF projednává RV.

[Milus.Kotisova]

To jako ano, dostávat pravidelně výroční zprávy o činnosti, v nichž budou zahrnuty i správy o činnosti všech centrálních orgánů (a potažmo orgánů oblastních jim podřízených) by bylo fajn, přičemž tuto správu před předložením CF projednává RV.

Spíš by se hodily čtvrtletní zprávy. Klidně kratší, ale kontrola průběžnější.

[Milus.Kotisova]

Osobně bych se přikláněl spíše ke kontrole veřejné - tj. fórem. Nějaká zpráva RK snad, ale především mě mrzí, že alespoň rozhodování o zásadnějších věcech neběží na fóru.