Evidence kontaktů a schůzek

[David.Wagner]

Dne 14.6. se Mikuláš Peksa setkal s paní Hanou Frankovou z OPU (https://www.opu.cz/cs/). Řešili jsme krátce jeden konkrétní případ ke kterému snad brzy dodáme interní pirátské řešení výpomoci a pak hlavně obecné problémy, na které naráží zájemci o azyl v ČR, typicky velmi neefektivní a nedůstojné procesy na pražském letišti (kde se podle jejích informací ani nevyužívá státem vybudovaná a placená kapacita přechodného pobytu). Nabídla nám bližší informace o vnitřním fungování příslušných úřadů a zákonů, to jsme výhledově přijali.

Přítomni: Mikuláš Peksa, Hana Franková, David Wagner

Přijaté výhody: nic
Poskytnuté výhody: voda?, nejsem si už zcela jist, ale nějakou minimální útratu jsem platil

[David.Wagner]

Dne 27.6. jsem se setkal s Ondřejem Horákem, ředitelem Centra občanského vzdělávání. Probrali jsme současnou situaci občanského vzdělávání, koncepci minimalistického/ ústavního občanského vzdělávání a možné další kroky v této věci. Krátce jsme hovořili i o minulosti konceptu a současné situaci projednávání, ale nic zásadního nového jsem se nedozvěděl.
Ujasnili jsme si, v čem vnímáme přínosy občanského vzdělávání, shodli jsme se na platnosti beutelbašském konsenzu (https://en.wikipedia.org/wiki/Beutelsbach_consensus) a dohodli se, že pokud k tomu bude vůle a prostor tak do konce roku v PSP k tématu uspořádámenějaké ty akce a veřejně ho podpoříme.

Přítomni: Ondřej Horák, David Wagner

Přijaté výhody: nic
Poskytnuté výhody: zaplatil jsem černý čaj

[David.Wagner]

Dne 27.6. jsem se krátce setkal s Františkem Korbelem (https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Korbel) ve věci chystaného semináře k nové evropské směrnici autorského zákona. Dohodli jsme rychle podobu jeho participace na semináři, krátce mi také představil vize jak by mohl vypadat kompromis mezi právy autorů a svobodou internetu. Požádal jsem ho, ať tuto představu přednese na zmíněném semináři (ten cílíme na konec července/ začátek srpna).

Přítomni: František Korbel, David Wagner

Přijaté výhody: neperlivá voda
Poskytnuté výhody: nic

[Lukas.Mares]

Ahoj, dne 27.6.2018 jsem se já a pan Josef Špak sešli s panem Stanislavem Lindou v českobudějovické kavárně Datel.

My dva jsme Piráti, on je předseda spolku https://rejstrik-firem.kurzy.cz/0684309 ... ryquot-zs/ který se snaží bojovat proti developerské výstavbě bytů ve své čtvrti. Město nechalo developery utrhnout se z řetězu, staví se nekoncepčně, bez potřebné infrastruktury.

Slíbili jsme panu L., že záležitost prostudujeme a budeme-li mít co zveřejnit, pokusíme se o to.
Iniciace: Piráti. (Pán měl příspěvek na zastupitelstvu.)

Výhody:
P 0
P 0

[Ivo.Vlasaty]

Kromě toho jsme se také 27.6.2018 v ČEPICI sešli s českobudějovickými členy strany Realisté: ve složení Lukáš Mareš, Dan Leština, Ivo Vlasatý a Pavel Šramhauser za Piráty s za Realisty Pavlem Matouškem, Eliškou Richtrovou (oba t.č. zastupitelé zvolení původně za ANO), Martin Rod,

Setkání bylo iniciováno z jejich strany, skrze Elišku Richtrovou, se kterou na konkrétních kauzách spolupracujeme. Naše komunální směřování se jim prý líbí, shodli jsme se, že ideologické rozdíly na celostátní úrovni nejsou nepřekonatelný problém, tím je spíš pověst jejich strany. Měli by zájem o volební spolupráci, nicméně jejich očekávání a nároky jsou realisticky nízká. Síbili jsme, že to prodiskutujeme a do tří dnů dáme vědět, zda, případně jak můžeme spolupracovat. Podrobnější informace zde:
viewtopic.php?p=569685#p569685

Po skončení schůzky jsme se na českobudějovickém koncertu "proti komunistům" potkali s Tomášem Trantinou, předsedou místní TOP 09, která nás nedávno rovněž také oslovila s nabídkou předvolební spolupráce. V souvislosti s tím došlo k několika schůzkám v různém složení budějovických Pirátů, všechna jsou uvedena na fóru MS, koaliční jednání odmítla členská základna. Potkávali jsme se i na demonstracích proti Babišovi atp., na kterých mají organizační zásluhu především aktivisté kolem místní TOP 09, a během komunální kampaně se jistě nadále potkávat budeme.

[Martin.Mareda]

Dne 28.6 2018 Piráti Tábor (já, Václav Klecanda, Jirka Roubíček, Jan Příbramský, Miloš Tuháček) navštívili jednatele městské společnosti Bytes Tábor s.r.o. Ing. Ondřeje Semeráka. Bytes mimo jiné zajišťuje pro město tepelné hospodářství a správu bytových jednotek. Jednatel nám poskytl informace o fungování společnosti a nastínil plány na další roky.
Přijaté výhody: cenné informace
Poskytnuté výhody : káva, voda

[Olga.Richterova]

Dne 27.6. byla schůzka v PSP, kde hlavní prezentaci měla pí Jana Skopová, představitelka Women for Women - nadace Ivany a Pavla Tykačových
Dále účast: M. Tominová
Piráti (poslanci a asistenti): L. Kolářík, L. Bartoň, O. Richterová, Z. Freitas, S. Pohanková, J. Němec, P. Kopřiva

Témata:
podporované bydlení a související služby
zajišťují sociální podporované bydlení a psychosociální pomoc, zejména pro samoživitele a samoživitelky (řeší z vlastních zdrojů), říkali, že mají 30 klientek v Praze, 5 klientek v Mostě. Podnajímají pro ně byty, zajišťují jim práci a soc. poradenství směřující ke změně návyků

obědy pro děti - http://www.obedyprodeti.cz/
před pěti lety - obědy pro děti, cíl: podpořit rodiny, které si nemohou dovolit je zaplatit, a rodiče jsou aktivní a spolupracují
partnerem je ZŠ, příspěvky jdou přímo škole, na konkrétní dítě
6900 dětí, ale příští rok čekají nárůst (odhad 7500)
náklady říkali: 28 mil Kč, odhad na příští rok 35 mil., 25 mil dotace z MŠMT na r. 2018

Z TZ: "100% státních peněz půjde přímo do školních jídelen. Ostatní náklady spojené s provozem „Obědů pro děti“ jsou hrazeny z rozpočtu organizace. Prostředky nasbírané na transparentním účtu putují do poslední koruny na školní stravování potřebným dětem.
Dotaci obdržíme už třetím rokem. Jak jistě víte, máme velký podíl na tom, že tato dotace na školní obědy od MŠMT vůbec vznikla; právě díky naší aktivitě a našemu projektu Obědy pro děti se ministerstvo začalo problematikou vážně zabývat, a hlavně nově od roku 2016 poskytlo konkrétní finanční podporu. Do té doby podporoval stát především rodiny v "oficiální" sociální nouzi. Tato dotace míří třetí rok adresně k dětem rodičů, kteří pracují, fungují, nebo se snaží svou situaci aktivně řešit, spolupracují se školou, ale pořád pro ně platba 500 korun měsíčně představuje velký výdaj, který ne vždy dokázali pokrýt. "

spolupráce s MPSV (vlastní program obědy do škol - https://www.mpsv.cz/cs/30316) - ten je ale složitější: lidé musí být v hmotné nouzi (dříve i déle než 3 měsíce), je třeba hlásit se předem (ne v okamžiku krizové situace) a lze obdržet jen v 8 krajích (dříve jen čtyřech)

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

[Barbora.Stuchla]

Dne 26.6. se poslanci Ondřej Polanský, Dana Balcarová a Mikuláš Peksa sešli s Dr. Petem Wordenem, bývalým ředitelem NASA Ames Research Center. Setkání se rovněž zúčastnil pan Nikola Schmidt z Institutu politických studií FSS UK a pan Petr Boháček z European Security Journal. Tématem schůzky byla diskuze o komerčním využití vesmíru a jeho budoucím výzkumu a rozvoji. Dále se probíraly možnosti spolupráce a organizace semináře na toto téma v PSP.

[Ivo.Vlasaty]

Dnes, 29.6.2018 od 16 hod. jsme se sešli s obyvateli Srubce (obec v sousedství ČB), kteří zkontaktovali našeho lídra kandidátky Lukáše Mareše. Za Piráty Dan Leština, Josef Špak a Ivo Vlasatý, ze Srubce Luboš Hruška (zastupitel zvolený za ANO), Josef Šesták a Václav Kurýl (Srubec místo k životu, o.s.).

Probrali jsme situaci ve Srubci, lehce i ČB, možnosti kandidovat tam za Piráty. Obecné směřování Pirátů se jim prý zamlouvá, s naším komunálním programem se seznámili. Protože první dojem je dobrý, z naší strany jsme to označili za možné, pokud se za dobu před podáním kandidátek dostatečně poznáme. Vyžádali jsme si program (prý se bude odvíjet hlavně od zmíněného strategického plánu), kandidáty. Pozvali jsme je na blízké akce v ČEPICI a nabídli návštěvu Srubce. Přislíbili, že nás pozvou na prohlídku obce (názorná ukázka místních problémů) a na posezení v hospodě.

Více informací:
viewtopic.php?f=771&t=42517

Přijaté a nabídnuté výhody: Prozkoumání možnosti vzájemně prospěšné politické spolupráce.

[Jan.Polak]

Dne 29.6.2018 jsme se na žádost protistrany sešli se zástupci ANO a SLK

Za ANO: Milan Kroupa, Jan Zeman
Za SLK: Petr Vobořil
Za Piráty: Jan Polák, Jakub Chuchlík, Jaroslav Šída

Zástupce ANO a SLK zajímala možnost povolební spolupráce. Zopakovali jsme naše stanovisko, že možnost spolupráce závisí na programovém průniku a předpokladu naplnění našich priorit a mantinelů, které budou definované v dokumentu povolební strategie.

Ze strany ANO padl dotaz, na konkrétní mantinely, přes které „nejede vlak“. Upozornili jsme, že to bude formulováno v povolební strategii, odsouhlasené členskou základnou. Z hlediska programu jsme nastínili prioritní oblasti pirátské agendy a zdůraznili zájem o zavedení systémových opatření, na kterých bude možné stavět i do budoucna, ať bude ve správě města kdokoli. Deklarovali jsme, že vysoký práh možné spolupráce budou tvořit střety zájmů a politické trafiky.

Jako aktuální příklad toto, jak město spravovat nechceme, jsme uvedli projekt cyklostezky na ulici Palackého, jehož dokumentaci jsme před jednáním interně diskutovali. Jedná se o izolované řešení jednoho tématu bez potřebného urbanisticko-architektonického přesahu do významu této komunikace. Jeho případná realizace navíc zablokuje možnost skutečně kvalitního zpracování rekonstrukce této ulice, o které chceme usilovat.

Zdůraznili jsme, že skutečné vyjednávání může začít až ve chvíli, kdy budeme znát volební výsledky.

Jan Zeman uvedl jako příklad špatného přístupu současného vedení města akci (právě oznámenou v Jabloneckém měsíčníku) na vybudování záchodků na 3 různých místech u přehrady v hodnotě cca 8mil korun. ANO preferuje koncepční řešení.
Dále zmínil zájem podpořit osadní výbory a dát jim přiměřenou část peněz z městského rozpočtu k hospodaření a vyhodnocení investičních priorit.

Petr Vobořil tuto myšlenku podpořil a upozornil na špatnou administraci výstupů osadních výborů na straně města. To by chtěl zlepšit.

Jakub Chuchlík představil obecně náš přístup k rozvoji města, jako tématu, které ovlivňuje mnoho dalších jevů: atraktivitu lokalit z hlediska bydlení, sociální problémy, místní podnikání, turismus atd. V základních obrysech představil koncept prostupnosti města, vyváření bezpečných pohodlných a souvislých cest napříč městem a propojujícím ho s volnou krajinou. Jako dlouhodobou chybu vedení města popsal izolované rekonstrukce jednotlivých míst bez řešení návazností. Právě koncepční přístup a komplexní pohled na rozvoj města, přinese dlouhodobě i ekonomický užitek.
Z hlediska odborného rozhodování je nutné vytvořit institut městského architekta. Přesto, že pravděpodobně bude v zastupitelstvu rekordní počet architektů, považujeme za vhodné to využít k zavedení této funkce jako součásti systému rozhodování. Status a rozsah činnosti, vč. dalších případných spolupracovníhů (doprava, krajina, participace s veřejností...) budeme teprve připravovat. Každopádně by na tato místa měla být zadána otevřená výběrová řízení.

V tom nám všichni přítomní pánové deklarovali podporu a zájem na tomto spolupracovat.
Jan Zeman doplnil k tématu městského architekta, že kromě této pozice by stál o vytvoření vícečlenného poradního orgánu, který by konzultoval a oponoval větší záměry. Všechny tyto funkce by měly být standardně placeny, aby bylo možné získat skutečné odborníky. S tím ostatní také souhlasili.

Sdělili jsme i naše výhrady k nejmenování Martiny Baumannové do funkce ředitelky SUPŠ, které neproběhlo přesto, že odborná komise ji na tento post doporučila.

Vzájemně jsme si představili možné kandidáty, na jednotlivé oblasti. Jan Polák - primátor, Jakub Chuchlík – rozvoj, Jarmila Valešová – ekonomika, Klára Topolová – sociální odbor.
Za ANO jsou kandidáty: Milan Kroupa - primátor, Milan Kouřil – ekonomika, Jan Zeman – investice,
SLK: Petr Vobořil – humanitní odbor a školství

Pana Vobořila jsme se nakonec zeptali, zda se město skutečně chystá realizovat právě zveřejněný projekt cyklostezky na ulici Palackého. Odpověděl, že realizace tohoto projektu se do voleb určitě nechystá.