Tomáš Vymazal - těžba kryptoměn za náklady státu

[Adam.Jaros]

Ivanovo vyjádření je zde: https://www.novinky.cz/domaci/473017-pi ... omeny.html

[Vaclav_Mraz]

Pro mě je otázka, jaký má být další postup vnitrostranicky - Tomáš prostě udělal zásadní chybu ve chvíli, kdy se při dotazu médií zkusil vykroutit - místo aby poctivě přiznal že udělal chybu, tak ji nejdříve zapřel. Je jedno, jestli to udělal cíleně, nebo jen nešťastnou shodou okolností (třeba si nevzpomněl na tu záležitost nebo nepochopil dotaz, je to prostě fuk). Za tu "zpronevěřenou" energii dostal za uši od poslaneckého klubu, nyní se omluvil, zaplatí dluh a dá na charitu odpovídající částku, to je vyřízená story. Ale to že se to snažil zatlouct je vážný problém a rána reputaci, které se musíme nějak zhostit.

Myslím že poškození reputace Pirátů je mnohem horší z téhle druhé chyby - otázkou je, jakou formou bychom měli vyslat sdělení, že tohle se u Pirátů netoleruje. Členský podnět? Podání ke KK? Tomáš prostě musí dostat přes prsty i formálně, je nezbytné dát najevo, že Piráti nebudou tolerovat svým zástupcům ve veřejných funkcích jakoukoliv snahu zlehčit či zatajit své chyby, i kdyby to bylo omylem.

A to co mě znervozňuje je fakt, že se celá tahle diskuse točí právě kolem toho, jak to zlehčit, okecat nebo odvést pozornost, to fakt není pirátský přístup, to nechme ANO, ČSSD, ODS a podobným.

Bavme se o tom, jak vyslat signál k voličům, že ctíme zásadu "padni komu padni" a že odpovídajícím způsobem potrestáme každého Piráta, který se dopustí nějakého prohřešku. Chtít po něm aby skládal mandát by bylo přehnaně teatrální gesto, ale nějak na to reagovat musíme.

Mě přijde rozumné to ihned formálně podat ke KK. Nějaké lepší návrhy? Co myslíte že by měl adekvátní návrh usnesení, aby odpovídalo situaci? Přiznávám, že fakt nevím...

[Martin.Kucera]

Dle mne všichni zatím míníte jeden zásadní bod - tedy to že TV nepoužil státní prostředky k tomu čemu byly určeny (=topení) ale k tomu aby se sám obohatil (= natěžil si kryptoměny).

Viz moje viewtopic.php?p=562553#p562553
Pokud za stejnou cenu, jakou by stálo topení přímotopem, dokázal krom vytápění ještě těžit kryptoměnu, rozhodně v tom nevidím problém typu "mrhání penězi daňových poplatníků", neb ty peníze by sněmovna zatáhla tak jako tak. (A jestli skutečně ta měsíční platba za elektřinu byla okolo 2500 Kč, tak mi to za prosincové topení, svícení a používání jiných běžných spotřebičů nepřijde nijak přehnané. Jak se píše o dvanáctinásobném zvýšení, tak to by muselo být z 200 Kč a tak nízké měsíční spotřeby se v obývaném bytě v zimě prostě dosáhnout nedá, ani bez topení.)

Trochu problematičtější je jiný aspekt - na jedné straně je pravda, že každý, kdo topí elektřinou, by mohl učinit totéž (stejně jako Tomáš by vynaložil jen pořizovací náklady na těžírnu), na druhé straně většina lidí patrně dává přednost levnějšímu způsobu vytápění, takže takovou příležitost využít nemůže.
Tomáš tuhle příležitost získal díky tomu, že je poslanec. Bylo tedy od něj poněkud sobecké, když to využil (neoznačoval bych to přímo za zneužití, pakliže skutečně spotřeba odpovídala tomu, co by sežral přímotop) čistě k osobnímu prospěchu. Výrazně horší ovšem je, jak reagoval, když se to provalilo.

[Vojtech.Pikal]

Tomáš měl ty karty už předtím, uváděl je ve svém vstupním majetkovém přiznání.

[Zbynek.Janoska]

Celá kauza je - snad, oproti jiným - natolik úsměvná, že se tím nadále snad žádná "normální" média nebudou zabývat.

Poprve jsem se s ni potkal na ceskem rozhlasu. Je na ceskem rozhlasu neco nenormalniho?

A přišlo s ní aktuálně.cz - v rámci české mediální scény víceméně vrchol co se serióznosti týče.

[Ondra.kl]

Pokud za stejnou cenu, jakou by stálo topení přímotopem, dokázal krom vytápění ještě těžit kryptoměnu, rozhodně v tom nevidím problém typu "mrhání penězi daňových poplatníků", neb ty peníze by sněmovna zatáhla tak jako tak.

Aha ... takže chceš říci že by ten byt mohl klidně použít k pronájmu další osobě a bylo by to ok? Opravdu tu chceš tvrdit že použít svěřené prostředky k jinému než určenému účelu je v pořádku?

[Vaclav.Fortik]

Možná je to šance lidem vysvětlit, že topit výpočetním výkonem je vlastně bezva nápad, protože můžete hledat mimozemské civilizace, můžete hledat lék na rakovinu, sledovat meteority na obloze, prostě tisíc užitečných věcí k tomu, že si ještě přitápíte. Lidé to vůbec netuší, že počítač je topení a že vlastně nejméně přínosným přímotopem je odporový drát (moná protože neznají ten vtip o Japoncích, kterým přinávštěvě Slušovic předseda Čuba prezentoval nejmodernější revoluční přímotop - topení IQ 151 . Chtělo by to šikovného odborníka na mediální spin, ale když už se to nakouslo? Představte si, že by lidé namísto přímotopů doma v zimě topili počítači a ten výkon pronajali na řešeí užitečných věcí. No a o to se např. snaží kryptoměna projektu Golem, tzn. netopíte těžbou, ale pronajímáním výpočetního výkonu. Prostě, to co Tomáš dělá je chytrá idea, jen prostě tak nějak idiotsky vynesená na světlo světa. A samozřejmě to výše uvedené by měl vysvětlit někdo, u koho to nebude vypadat, že tím kryjeme Tomovu botu.

[B_Pat]

Ivanovo vyjádření je zde: https://www.novinky.cz/domaci/473017-pi ... omeny.html

Jen pozor na toto, aby se to zase nějak špatně neotočilo:
„Již tenkrát argumentoval i tím, že mu také byla zima, což na věci z našeho pohledu nic neměnilo. Patrně byl zvyklý těžit doma, a tak si prostě krabici vzal dočasně na ubytovnu,” popsal motivaci. „Osobně nechápu, jak ho to mohlo napadnout,” uzavřel Bartoš.

X

"O motivaci poslanců nehovoří ani tak jejich přesvědčení, jako rodinné účty. Ukažme si jeden příklad za všechny. Osmadvacetiletý brněnský Pirát Tomáš Vymazal se střídavě věnuje stavbě své kvadrokoptéry a tvorbě návrhu zákona o regulované legalizaci psychoaktivního konopí. Jihomoravská dvojka na kandidátce ale zároveň přiznala, že v prosinci dlužila za elektřinu přes 22 tisíc korun."
zdroj: https://www.euro.cz/blogy/chudy-poslane ... rt-1405527

[Vaclav_Mraz]

K topení kryptotěžbou:
V Pirate Space Brno momentálně topíme kryptotěžbou.

Pro srovnání:

Rok 2016 (topení plynem)
Spotřeba plynu (topení, ohřev vody): 1005 MWh = 12 063,10 Kč
Spotřeba elektřiny: 4512 KWh = 16 269,26 Kč

Rok 2017 (topení kryptotěžbou)
Spotřeba plynu (ohřev vody): 101 MWh = 1 169,57 Kč
Spotřeba elektřiny: 4744 KWh = 12 800,62 Kč (cena je při stejné spotřebě nižší, jelikož spotřeba kryptotěžby snížila cenu elektřiny pro celou nemovitost ze 2,98 Kč/KWh na 2,23 Kč/KWh)
Spotřeba elektřiny za kryptotěžbu je účtována separátně Tomovi Vymazalovi: 17861 KWh = 39 830,03 Kč
Pirate Space Brno se na přeplatku vrátí 12 056,45 Kč

Přes zimu zde bylo příjemných 27°C (občas i více).


Když sečtu ty spotřeby energií čistě v MWh, tak za rok 2016 PSB spotřebovalo celkem 1009,5 MWh energie, zatímco v roce 2017 jen 124,1 MWh (včetně kryptotěžby).

Jihomoravská dvojka na kandidátce ale zároveň přiznala, že v prosinci dlužila za elektřinu přes 22 tisíc korun

Vám se nikdy nestalo, že jste zaplatil fakturu pár dní po splatnosti?

[Martin.Kucera]

Pokud za stejnou cenu, jakou by stálo topení přímotopem, dokázal krom vytápění ještě těžit kryptoměnu, rozhodně v tom nevidím problém typu "mrhání penězi daňových poplatníků", neb ty peníze by sněmovna zatáhla tak jako tak.

Aha ... takže chceš říci že by ten byt mohl klidně použít k pronájmu další osobě a bylo by to ok? Opravdu tu chceš tvrdit že použít svěřené prostředky k jinému než určenému účelu je v pořádku?

Srovnání s pronájmem kulhá na všechny nohy.
Opravdu jde u topení těžírnou kryptoměn o použití k jinému než určenému účelu?
Co je určeným účelem? Topit.
Pokud bude za X Kč měsíčně topit standardním přímotopem (tedy jak napsal Jirka Kadeřávek nejméně přínosným způsobem), je všechno v cajku.
Pokud by za stejných X Kč měsíčně stejně účinně topil (tedy použil svěřené prostředky k určenému účelu) výpočetní stanicí, která by výpočetní výkon používala k hledání léku na rakovinu, IMHO by ještě byl veřejně pochválen.
Pokud by za stejných X Kč měsíčně stejně účinně topil (tedy použil svěřené prostředky k určenému účelu) výpočetní stanicí, která by výpočetní výkon používala k těžení kryptoměny, tak je to najednou použití k jinému než určenému účelu?