Chybí atraktivní témata pro průměrného voliče!

[Uzivatel_fora]

Zaobírat se problematikou copyrightu a patentového práva je sice ušlechtilé, ale průměrný volič si za tím nedokáže představit žádnou výhodu, která se ho bezprostředně týká. Oslovujete tak jen lidi zaměřené na informační technologie, kteří se v problematice orientují. Podle mě by bylo velice užitečné k získání nových voličů rozšířit program o nějaké celospolečenské téma. Například:

• řešení problematiky společensky nepřizpůsobivých spoluobčanů (zneužívání dávek, neplacení závazků - cesta adresného přerozdělování dávek podobné ODS.)

• podpora potravinářství z domácích surovin (podpora domácího zemědělství - posílení značky Klasa, podpora malých rodinných farem, popularizace potravinových tržnic)

• otázka zdravotnictví (ČSSD slibuje zrušit poplatky u lékaře, přestože většině lidem vadí spíš poplatky za recept. O těch ale billboardy mlčí a lidé je hážou s poplatky u lékaře do jednoho pytle, aniž si to uvědomují. Bez větší spoluúčasti pacientů to nepůjde i podle DrRatha a kloním se spíš k jednoduchému řešení plošným poplatkům podle vzoru ODS. Je to ožehavé téma, které však tolik nepálí mladé voliče. Otázka privatizace nemocnic se mi zase zdá lepší cestou ČSSD - převod na neziskové organizace)

• otázka státních maturit a školného (státní maturity ne v současné podobě, školné spíše ano)

• legalizace marihuany pro lékařské účely (větší legalizace by byla patologická, i když by přitáhla některé voliče)

• zákaz kouření v restauracích a hospodách (kouření je zkrátka nemoc, každý kuřák ví, že když odvyká, nejtěžší chvíle zažívá v hospodě, kde se kouří)

[Zdenek.Brejsa]

a četl jste toto: volby2010:komplet

[Uzivatel_fora]

Četl, ale nic konkrétního, co se týče výše napsaného, jsem tam nenašel. Jen obecnosti.

[Ondra.kl]

jop, jako obvykle, pro prkotiny se nehledí na zásadní věci.

[Inzenyr]

jop, jako obvykle, pro prkotiny se nehledí na zásadní věci.

Zkuste specifikovat co jsou podle Vas zasadni veci, pak se da diskutovat o tom, zda jsou nebo nejsou v programu obsazeny. Problem je, ze vetsinou lide resi dusledky, ne priciny. Viz. Frederic Bastiat "Co je vidět a co není vidět".
Program CPS se predevsim zameruje na priciny.

Inzenyr

[Ondra.kl]

jop, jako obvykle, pro prkotiny se nehledí na zásadní věci.

Zkuste specifikovat co jsou podle Vas zasadni veci, pak se da diskutovat o tom, zda jsou nebo nejsou v programu obsazeny. Problem je, ze vetsinou lide resi dusledky, ne priciny. Viz. Frederic Bastiat "Co je vidět a co není vidět".
Program CPS se predevsim zameruje na priciny.

Inzenyr

jop, vidím že jsme to vy rychlosti napsal tak že to jde pochopit mnoha způsoby.

Po zásadních věcech jde program ČPS - stát a jeho vztah k občanům, otevřenost, transparentnost, svoboda.
Prkotiny jsou nepřizpůsobiví občané, poplatky u doktora, podpora lobistických skupin a pod.

[Ivo.Vasicek]

Ty témata pro průměrné voliče prezentují všechny politické strany. Reálně však stejně nic nevyřeší. Většině lidí vyhovuje, když jim někdo něco naslibuje, o tom, že je to nereálné nepřemýšlejí. Takoví lidé nás asi volit nebudou a pro mne je nemorální se o jejich hlasy snažit. My jsme tu pro ty, kteří používají mozek. Strategii oblbování hloupých davů přenechám rád jiným.

[Ondrej.Profant]

Jak řekl Ivo, v demokracii nejde o to získat všechny voliče (tj. slíbit něco, co chce každý), ale získat zastoupení (ukázat, že naše myšlenka/teze je podstatná). Pro mnoho lidí (především z mladší a naopak také ze starší generace) je svoboda to nejdůležitější.
Stát je nějaký náš společný konstrukt, který musí mít dobré principy a pak se teprve můžeme bavit o tom jak dělat ty nejdrobnější implementace. Mimochodem o tom se budeme moci bavit třeba prostřednictvím přímé demokracie, která je součástí našeho programu.

Naopak si myslím, že hlavní výhodou našeho programu je jeho neuvěřitelná konzistentnost, díky které program zpětně zasahuje do všech oblastí státu.

[Inzenyr]

jop, jako obvykle, pro prkotiny se nehledí na zásadní věci.

Zkuste specifikovat co jsou podle Vas zasadni veci, pak se da diskutovat o tom, zda jsou nebo nejsou v programu obsazeny. Problem je, ze vetsinou lide resi dusledky, ne priciny. Viz. Frederic Bastiat "Co je vidět a co není vidět".
Program CPS se predevsim zameruje na priciny.

Inzenyr

jop, vidím že jsme to vy rychlosti napsal tak že to jde pochopit mnoha způsoby.

Po zásadních věcech jde program ČPS - stát a jeho vztah k občanům, otevřenost, transparentnost, svoboda.
Prkotiny jsou nepřizpůsobiví občané, poplatky u doktora, podpora lobistických skupin a pod.

Nevim proc se rika neprizpusobivi obcane, podle mne jsou naopak velice rychle prizpusobivi k socialnim podporam, ktere jsou stedre k dispozici.

Neprizpusobivi obcane (to se resi) = nevyresena skolni reforma (to se neresi), plosne a ne adresne socialni podpory ( to se neresi )
Poplatky u doktora ( to se resi) = nevyresena zdravodni reforma (to se neresi)
Podpora lobistickych skupin (to se resi) = netrasparentni zadavani statnich zakazek (to se neresi)

Zbytek uz za mne napsal Ivo Vasicek

Inzenyr

[Ondra.kl]

Aha ... no tedy můj příspěvek "jop, jako obvykle, pro prkotiny se nehledí na zásadní věci." se vztahoval k prvnímu příspěvku tohoto vlákna. Tím se to už opravdu vysvětluje ne?

EDIT: a pro jistotu: myslel jsem to tak že se ptá na prkotiny, zatímco v programu ČPS jsou věci