Dovolím si tady zareagovat na Romana Kučeru a diskusi RV, protože se mi úplně nelíbí, že se někdo (byť zřejmě částečně v nadsázce) pasuje na mluvčího za mě. Berte to jako názor služebně poměrně mladého Piráta.Roman.Kucera (původně v OT tagách) píše: ↑24 dub 2018, 18:34 Stal jsem víceméně neúmyslně se takovým mluvčím lidí, kteří nemohou psát do vlákna RV, tak promiňte
Ucelená informace je kopií původně podané informace, argumentace kruhem není příliš efektivní. Paní Amiourovou jsem si vygooglil např. na https://www.parlamentnilisty.cz/profily ... urova-7354 a z těchto článků jsem nedospěl k závěru, že by výroky paní Amiourové byly perfektně věrohodné a opravdu bych potřeboval více podkladů na to, abych paní Amiourové věřil. Nemyslím si, že by členové RV měli kontaktovat paní Amiourovou a zjišťovat od ní informace - to ty jsi použil její výrok, ty bys měl vykonat námahu jej doložit.Roman.Kucera píše: ↑24 dub 2018, 14:19 Ucelená informace o "případu Amiourová" bez emocí. Jinak ona se dá kontaktovat na FB, můžete si to ověřit. To ona vnukla Pirátům myšlenku základního příjmu, kdyby někdo nevěděl. Ale já ji jinak neznám ani ji nemám v přátelích. To jen potenciální voliči Pirátů.V roce 1996 můj manžel dostal od cizinecké policie zákaz pobytu, protože nebydlel na adrese, na které byl nahlášen. Ono to dost dobře ani nešlo. Celé řízení bylo podivné a protiprávně vedené, ale především bylo proti Mezinárodní dohodě o ochraně rodiny - byla jsem čtrnáct dní vdaná a těhotná. Ještě po narození dítěte Jan Ruml osobně odmítl opravný prostředek a nápravu, ačkoliv mezinárodní dohody stojí nad zákony a dané provinění bylo na úrovni udělení blokové pokuty. Odmítl i přesto, že za ním byl náš advokát osobně s rodným listem dítěte tehdy starého měsíc.
Přesně jak jsi řekl: Když si to někdo chce koupit dobrovolně, jeho volba. Jako liberál jsem jednoznačně pro to, když si někdo chce chránit svůj majetek a zabezpečit si ho tak, že část svého soukromí dobrovolně obětuje, ať je to jeho věc. Je to moje auto, když se rozhodnu jeho polohu sdílet online, je to moje věc, stejně jako když si jej nechám sledovat někým jiným. V článku se píše "úspěšnost vyhledávání je 98 %", úplně v tom nevidím to "domnělé bezpečí". A pak, není to ani zdaleka větší oběť, než data, která dnes a denně dáváme na stříbrném podnose Facebooku a Googlu.Roman.Kucera píše: ↑24 dub 2018, 18:34Já například nepovažuji vůbec za pirátské Vaše angažmá v Sherlogu. K tomu, aby se dalo auto najít, muselo být nepřetržitě sledováno i před ukradením. A my, Piráti, zrovna přílišnému sledování nefandíme, ale když si to někdo chce koupit dobrovolně, jeho volba. Jen takového člověka nemusím mít zrovna jako senátora za Piráty, ale ... třeba za jinou stranu, která má v programu vzdání se soukromí za cenu domnělého bezpečí.
Tohle beru už jako čisté pruzení, Od někoho, kdo si "progůglil vystoupení pana Rumla před říjnem" bych očekával, že zvládne do Googlu napsat "kavárna Louvre".Roman.Kucera píše:Středa 16 v Louvre? Kde to je?
Pokud byste to tam někdo chtěli prolinkovat nebo použít některé mé názory za vlastní - nejsem proti.