Evidence kontaktů a schůzek

[Marek.Houser]

3. dubna se předsednictvo MS UH + radní František Elfmark sešli v Uherském Hradišti s Janem Zapletalem (ANO 2011) nad tematikou komunálních voleb. Schůzka nepřinesla žádné konkrétní návrhy či nápady, pouze jsme informovali o naší snaze o samostatnou pirátskou kandidátku a základní myšlenky pro budoucnost města. Neočekáváme žádnou formu předvolební spolupráce.

Piráti: Marek Houser, František Elfmark, Dušan Jurčík, Jaroslav Ševčík
ANO 2011: Jan Zapletal

Výhody poskytnuté: Voda.
Výhody přijaté: Nic.

[Martin.Jiranek]

Kdo: Martin Jiránek
S kým: Patrik Brom - sekretář České asociace satelitních operátorů
Kde: Poslanecká sněmovna, zasedací místnost poslaneckého klubu Piráti
Kdy: úterý 13.3. 2018 17:30

Téma: Přechod na nový standard vysílání DVBT2, rozudělení frekcvencí a s tím spojená rizika a problémy

Obsah setkání:
Pan Brom představil pohled asociace na problém změny standardu televizního vysílání DVBT2. Za důležité aspekty považuje zejména:
- nedovolená veřejná podpora pro některé účastníky trhu a s tím případně spojená hrozba arbitráží
- existence stížnosti k EK
- finanční dopad na koncové uživatele - diváky (opakované pořízení nových set top boxů)
- časový tlak - je třeba velmi brzy vydat závazné stanovisko a harmonogram pro potřeby koordinace se sousedními státy
- nedostatek volného obsahu na zaplnění nově uvolněných kapacit

Výstup: Prověříme dopad na koncové uživatele a zjistíme další dodatečné informace z prostředí odborné veřejnosti a poté zvážíme další kroky.

[Pavel.Hajek]

Místo: Strašnická mincovna, Praha 10
Čas: 17. 4. 2018 od 19:30 schůzka Pirátů s komunálními politiky z MČ Praha-Petrovice

Přítomni: Pavel Hájek a Jana Komrsková (za PMS Praha 10), Ondra Vojta (příznivec Pirátů z Prahy-Petrovic), Vlasta Křížová (nezávislá zastupitelka v Petrovicích) a Martin Steffel (člen Pro Prahu)

Důvod schůzky: V Petrovicích neexistuje MS Pirátů, proto zastřešující sdružení Praha 10 přijalo pozvání občanů Petrovic k rokování o možné volební spolupráci.

Obsah schůzky: Vzájemné představení, souhrn místní politické situace v Petrovicích, nástin společného postupu do voleb a představ jednotlivých stran, debata nad volebním systémem, případným názvem kandidátky a možností samostatných kandidátek, výměna komunálních zkušeností.

Doporučení PMS Praha 10:
Předsednictvo MS Praha 10 doporučuje podat v MČ Praha-Petrovice samostatnou pirátskou kandidátku s čistě pirátským názvem a nevytvářet předvolební koalici. 
Současně doporučujeme, aby lídrem kandidátky byl Ondra Vojta, který je v MČ dlouhodobě aktivní a pravidelně navštěvuje i schůze našeho místního sdružení. Doporučujeme, aby Ondra Vojta pozval na kandidátku ty osobnosti z Petrovic, kterým jsou sympatické vize Pirátů a bude v ně mít Ondra důvěru.

Odůvodnění: 
Dostali jsme nabídku podat společnou kandidátku z hnutím Pro Prahu, ale nepovažujeme toto hnutí za politicky kompatibilní s Piráty. Na transparentní účtu hnutí (viz https://www.fio.cz/ib2/transparent?a=22 ... 23.04.2018) není za rok jediný přijem a prakticky všechny výdaje jsou neidentifikovatelné. Stanovy hnutí (viz http://proprahu.cz/stanovy/) umožňují jednání i hospodaření hnutí ovládat jediným člověkem. Předseda hnutí se vymezuje proti Pirátům (viz http://proprahu.cz/2018/04/05/karel-fis ... republiky/). Založení hnutí je spojeno s lobbingem developera Passera i soudními spory s dvojicí hnutí s podobnými názvy. Vzhledem k výše uvedenému v nás značka Pro Prahu nebudí důvěru a doporučuje pražskému předsednictvu nespojovat se s ní v žádné předvolební koalici. 
Současně nevylučujeme, aby některý člen tohoto hnutí byl pozván na lokální kandidátku. Nechť je každý takový případ zájemce posuzován samostatně dle jeho souznění s Piráty a prací, která za ním v MČ je.

Přijaté/poskytnuté výhody: žádné, každý si pivo platil sám

[Linda.Matuskova]

Jednal jsem s řadou poslanců o podpoře pro návrh zákona omezujícího kumulaci funkcí a zařazení prezidenta republiky mezi veřejné funkcionáře s povinnostmi podle zákona o střetu zájmů, čímž vznikl sněmovní tisk 158/0, návrh na změnu zákona o střetu zájmů. Poslanci jsou uvedeni na konci návrhu, kde jsou jejich podpisy. Také jsem jednal o podpoře s klubem ODS, přičemž pan předseda Stanjura mě odkázal na jednotlivé poslance, zkusil jsem pana poslance Adamce a ten mi řekl: Nasrat. I přes to považuji sehnání 60 podpisů z 8 klubů za velmi dobrý výsledek. Více informací v tiskové zprávě.

[Olga.Richterova]

23.4. - schůzka s paní Hanou Blažkovou, majitelkou agentury Domácí zdravotní péče. Za Piráty přítomna i Zuzana Freitas.

K průběhu schůzky: obdržela jsem cenné informace o praktickém fungování dom. péče, kdy zdravotní sestry jezdí za těžce nemocnými a nepohyblivými lidmi domů a umožňují jim i třeba zemřít doma: tedy poskytují i služby domácího hospice, aniž by jím byli.

Velký problém - podfinancovanost - např. superhrubá mzda zdrav. sester, s příplatkem 10% (který lze kdykoli zrušit) je dle úhrad jejich výkonů 157 Kč/hod, musí doplácet odjinud.

Další problém: jejich práci v domácí péči indikuje lékař, oni ji jen vykonávají - pravidelně ale pojišťovny nad určitý nasmlouvaný objem práci dál neproplácejí: byť byla odvedena. (Řídí se objemy proplacenými v minulých letech. Důvod odmítnout dom. péči je ale jen nedostatek kapacity. Ne už to, že to pojišťovna neproplatí.)

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

[Olga.Richterova]

24.4. - schůzka s A. Němečkovou a P. Langovou ze spolku Juno Moneta, za Piráty já a Zdeněk Hřib.

Řešili jsme právní i praktické aspekty přítomnosti zákonných zástupců u dětí do 6 let - hlavně v nemocnicích a při zákrocích. (Často rodiče nepouštějí např. při anesteziologických zákrocích.) Obecná potíž: podceňování psychických dopadů pobytu samotných malých dětí. Další potíž: neochota vyjít rodičům vstříc, když to na oddělení není zvykem. Na podobném oddělení jinde to přitom jde. také velké rozdíly mezi vstřícností jednotlivých směn.

Ideální cesta vpřed: podporou dobré praxe. Osvětou, že děti se pak lépe léčí, a např. zdravotním sestrám ubyde práce s malými dětmi, když jsou rodiče přítomni. Zpřístupněním informací, kde jsou jak otevřeni dodržování zákonného práva rodičů/zák. zástupců dítěte na nepřetržitou přítomnost a kde naopak i řeknou, že vědí, že porušují zákon či svůj vnitřní řád, ale že přítomnost zkrátka není možná.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0

[Vit.Simral]

19.4. jsem se na pozvání Ondřeje Mirovského zúčastnil krajské konference pražských Zelených, kde jsem přednesl krátkou, ale údernou zdravici.

24.4. jsem doprovodil Pavla Králíčka na začátek schůzky se Zelenými z Prahy 3, došla řeč i na nominace do senátních voleb na Praze 2/3. Žádná změna, budeme se snažit v kampani nepokousat O zbytku schůzky bude reportovat Pavel.

Výhody: 0

[Tomas.Martinek]

V pondělí 23. 4. 2018 jsem měl schůzku s Pavlem Strejcem a jeho kolegou na téma Obchody vázaných zástupců zahraničních makléřů s CFD na českém trhu. Na základě daného jednání jsem požádal o zařazení bodu s touto problematikou předsedu podvýboru pro bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trhy na příští schůzi, kde bych rád danou problematiku probral i se zástupci ČNB.

[Ondrej.Chrast]

Hlásí se Praha 6, kde je Pirátská buňka velmi aktivní jak v rámci různých diskuzí a fór, působením při sběru podpisů petice za záchranu Šolínovi, či i častými interpelacemi na zastupitelstvu. Na Praze 6 představujeme vizi, která je atraktivní a vzbuzuje pozornost všech současných stran v zastupitelstvu. Ty nás postupně, či jejich příznivci, kontaktují a chtějí informace. Zatím tento týden:

1. Já, jako čerstvě zvolený leader kandidátky na Praze 6, spolu s předsedou MS Viktorem Mahrikem, jsme se v úterý 24.4.2018 sešli s radním Romanem Mejstříkem, předsedou ANO v oblasti Prahy 6 a radním pro Dopravu a ŽP. Schůzka byla víceméně informativní, seznamovací před začátkem volební kampaně. Rádi bychom na šestce vedli kampaň věcnou a konkrétní, nikoliv útočnou. Dozvěděli jsme se, že pro ANO nepředstavujeme konkurenci (dle jejich názoru), naše postoje i voličská základna jsou na šestce prý zcela mimo možnost se prolnout (my si to asi úplně nemyslíme). Nedozvěděli jsme vlastně nic zásadního, co by stálo za zmínku, ani jsme to nečekali. Další diskuze se točila především o dopravě a těžkostech v této oblasti s čímkoliv pohnout jak na magistrátní tak šestkové úrovni.

2. Já jsem se pak večer 24.4.2018 ještě sešel s bývalým místopředsedou oblastní ODS Vladimírem Šuvarinou. Schůzka proběhla na jeho žádost po určitých vzájemných diskuzích na Dejvické partě (10tis lidí na FB stránce) a chtěl mi sdělit, proč si s Piráty „nikdo nechce hrát“. Dozvěděl jsem se, že je to z důvodu toho, že nikdo neví, co od nás čekat. Vysvětlil jsem mu náš program a vize a to, že Piráti rozhodně nepředstavují „partu amatérů“, jak někteří činovníci nejenom šestkové politiky rádi tvrdí. Myslím, že to pochopil. Jsme sousedé ob ulici, další kontakt je asi brzy možný.

3. Dnes jsem se krátce sešel také na jeho žádost s Vladimírem Šraierem, který dnes v noci se přihlásil, ještě jako člen Zelených na Šestce a jejich zastupitel, do našich primárek do komunálu. Dle jeho sdělení, i veřejně deklarované zde na fóru v rámci vlákna o primárkách na Praze 6, se se Zelenými po 5 letech názorově rozešel. Pan Šraier je zkušený politik, odborník na finance, a také dřívější (a následně současnou radnicí vyhozený) člen dozorčí rady místní městské velmi kontroverzní akciovky SNEO, kde se snažil neúspěšně o reformu a transparentnost procesů. Bavili jsme se obecně o principu našich primárek i jeho názoru na některá témata na radnici. Dnes večer se přijde představit na grilování kandidátů na veřejné schůzi.

Další místní politici či „stakeholdeři“ nás postupně kontaktují také, budeme informovat, jakmile proběhnou schůzky.
Přijaté výhody u všech 3 schůzek žádné. Poskytnuté výhody také žádné.

[Olga.Richterova]

25.4. - schůzka s D. Lipovou a A. Krbcovou z Asociace Dítě a Rodina (sdružuje cca 70 subjektů, vč. dvou dětských domovů provozovaných soukromě).

Cíle asociace:
Aby každé dítě mělo někoho, s kým může navázat trvalý a bezpečný vztah.
Aby dítě mohlo primárně zůstat ve své rodině.
Aby dítě, které nemůže vyrůstat ve své vlastní rodině, vyrůstalo v náhradní rodině.
Aby žádné dítě mladší sedmi let nebylo umístěno do ústavní péče.
Aby byl dostatek kvalitních pěstounů všech specializací.

- schůzka byla hlavně o důležitosti komunikace min. zdravotnictví a MPSV, o aktuálních příkladech dobré praxe (dětské centrum Veská) a o výzkumu organizace Lumos, který ukázal pozitivní trend: malých dětí v ústavech je u nás čím dál tím méně: https://www.respekt.cz/spolecnost/prava ... ych-ustavu

- dále cca 1/2 hodiny trvala diskuze o možnostech transformace dnešních ústavů -> mohlo by vzniknout několik specializovaných zařízení pro děti s opravdu těžkým zdrav. postižením, dále ZDVOPy, odlehčovací péče pro rodiče dětí s postižením (byla by obrovská poptávka), edukace ("zaučování rodičů do péče o dítě) a další možnosti potřebného využití, zejm. v sociálních službách.

Přijaté a poskytnuté výhody: 0