No, pokud zůstaneme u tohoto způsobu argumentace, tak to může být dobře udělaný model kačera, který Ti ukázali, aby Tě nachytali.
Pokud by měl někdo zájem o trénink kritického myšlení na toto téma, doporučuji přečíst:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/r ... iky-530499
Sdílela jsem na FB s komentářem:
"Opět si nemůžu pomoct a sdílím článek z PL. Netvrdím, že souhlasím se vším. Vůbec ne. Nicméně v souladu s tím, že se vždy snažím vyslechnout všechny zainteresované strany, mi to nedá. Proč? Jsou tady dvě základní věci, které se mainstreem bojí vyslovit. 1. Přijde další uprchlická vlna z Afriky. A naše "hospodaření s nerostnými surovinami" a náš "trh" jsou za to spoluzodpovědné. 2. Vyhošťování diplomatů je diplomatická PR hra mocností. Důkazy, pokud jsou nebo budou, se na veřejnost dostanou jen těžko. A nakonec nikoho zajímat nebudou anebo jim nikdo neuvěří.
Jen tak mimochodem, koho ještě zajímá vyšetřování vraždy slovenského novináře?
Chybí mi pokračování Domu z karet. Sledování tohoto seriálu mi pomáhalo udržovat si nadhled ."
Jsem na fóru nováček a tak se moc neorientuji, jak to tady máme s diskusí. Jak se ukončuje? Musíme nakonec přijmout názor "autorit", nebo v případě nesouhlasu autoritu urazit a obvinit, že není dost "Pirátská" nebo je možné se vzájemně respektovat a nechat si svůj názor - po diskusi už určitě ovlivněný názorem druhé strany?