v roce 68 byly všechny země Varšavského paktu vazaly SSSR (Ruska se svými koloniemi(svazovými republikami kromě Ruska)) takže nazývejme věci pravým jménem. Pokud věříte na absolutní funkčnost universálních hodnot pak USA je ideálním místem pro ověření, neboť je to takřka jediné místo na světě, kde to skutečně existuje. Lidé svoji identitu opírají skutečně o jisté "kmenové" atributy (etnický a geografický původ předků) a na to navazující genetické předpoklady (počet bílých hráčů v NBA) a kulturní identitu. Na tomto poměrně hlubokém a intimním základě pak vyrůstá identita státního národa zahrnující vztah ke státu který nabízí ke sdílení skutečně univerzální hodnoty. Čechem, Němcem, Rusem se musíte narodit. Američanem myšleno příslušníkem národa USA se můžete stát. První republika Československá řadu principů fungujících v USA vtělila do svých demokratických základů a také díky tomu dosáhla pravděpodobně nejvyšší relativní civilizační úrovně vztažené k tehdejšímu světu, která převyšovala většinu zemí v Evropě té doby.Marek.Necada píše: ↑02 dub 2018, 23:53Tady se principiálně neshodneme (a z toho pochopitelně vychází neshoda i v pohledu na to, co by se mělo udělat). V mém pojetí má politika vycházet z „universálních“ hodnot, na jejichž základě jsou vytyčeny určité cíle a následně se hledají a uskutečňují kroky k jejich dosažení. Váš přístup je v podstatě tribalistický (což je mimochodem i jedna z charakteristik propagandy režimu Putina) a přehlíží dynamiku uvnitř států a lidi, kteří v nich žijí.
President Wilson je dávno mrtev a politiku Spojených států amerických nadále neurčuje – ten současný se jmenuje Donald Trump. Dnešní Spojené státy nejsou Spojenými státy roku 1918 ani Spojenými státy roku 1945, stejně tak Německo. Na okupaci r. 1968 se podílela pěkná řádka zemí (mimochodem, samostatné Rusko tehdy neexistovalo), ale to není důvod, abychom na základě toho určovali dnešní politiku vůči Maďarsku, Polsku a dalším – podstatný je současný stav a vývoj. (A pokud si správně pamatuji, přímou vojenskou pomoc při obraně tehdy Československu nabízela jediná země, dnes už neexistující.)ano,Činy vždy vypovídají pravdu o člověku,ano ve smyslu lidech jako jednotlivcích, ne ve smyslu skupinách, do kterých se tito narodili nebo byli nějakým způsobem zařazenilidech,záleží, co je míněno státem – pokud vládnoucí režim (který se však může poměrně rychle změnit), tak ano, jinak ne.státech
Na otázku do jaké míry můžeme vnímat kontinuitu států jako konstantu či alespoň křivku malinko odbočím. Ekonomie bráno do důsledků je přesná statická metoda na předpověď lidských přání. Když se zítra lidé rozhodnou, že přestanou jezdit auty dojde k řetězci událostí, které povedou k černému pátku mnohonásobně katastrofálnějších rozměrů. Deno-denně nám, tedy teoreticky hrozí zánik moderní civilizace jen na základě rozhodnutí. Přesto ekonomické zákonitosti existují a lze na ně spoléhat a nebo je alespoň zpětně rozklíčovat. Stejně tak se odvíjí historie, věci se nedějí matematicky náhodně, ale lze je do značné míry předvídat a pokud nemáme dost informací, lze spoléhat i na empirické zkušenosti. A nejen, že to lze. V podstatě nemáme ani jinou možnost a je to jediná pravda na kterou se můžeme spolehnout. Samozřejmě, že vývoj pokračuje dál ve všech státech, ale ta kontinuita nemizí a především neztrácí svoji logiku ani zákonitost a proto říkám vznik totality je mnohem pravděpodobnější v Německu než USA a dokonce i v Česku. Zájmy Německa se mohou mnohem snadněji dostat do konfliktu s Českými zájmy, než v případě USA a o Rusku nemá v této souvislosti smysl vůbec mluvit. Tam je dnes otevřený konflikt formou informační války. Konec konců mluvíte li sám o internetových společnostech v USA sloužících Putinovi pak jsme v tom ve shodě proto nechápu, že z toho nevyvodíte stejný závěr.