Asi jsem idealista, ale já s tímhle nesouhlasím. Piráti jsou podle mě už z principu tak trošku kontroverzní strana. Myslím, že Piráti mají nejvíc bodů z mediálně dobře zvládnté kontroverze (ale za mediálně špatně zvládnutou zase nejvíc bodů ztrácí). S posunem směrem "hlavně nic nedělejme, ať nic nezkazíme" bych proto nesouhlasil.Andrej.Ramaseuski píše: ↑29 bře 2018, 10:48 Nebudu rikat ze jakubuv navrh byl spatny, nebo ze byl uplne spatne prezentovan (ten nejaky mensi vnitrni rozpor v teto fazi dokazu ignorovat v zajmu zachovani stranicke programove integrity), ale jeho nacasovani povazuji za naprosto tragicke. Ted, pokud jsme po volbach stredem pozornosti medii, nerozhodnutych volicu a jinych stran, musime se snazit realizovat nejmene kontroverzni a nejvice medialne vyuzitelne projekty, vcetne tech nejvice populistickych. a vyhybat se primemu konfliktu s lobbistickymi a mocenskymi skupinama, obazvlast tak silnymi jako advokatni komora. A az potom, co si upevnime pozici, muzeme si dovolit i ty rizikovejsi body programu, vcetne, treba, legalizace nebo elektronickych voleb. To same si myslim i o referendu - i pres to ze jsem jeho jednoznacny priznivce - nemame ted k tomu ten nejlepsi cas. Bohuzel, ale, ten cas nevybrali my, takze ucastnit procesu musime...
Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Moderátor: Poslanecka snemovna - poslanci
- Tomas.Pastircak
- Administrativní odbor
- Příspěvky: 1544
- Registrován: 02 lis 2017, 07:09
- Profese: Informatik, student práv
- Dal poděkování: 483 poděkování
- Dostal poděkování: 3151 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
- Patrick.Zandl
- Republikový výbor
- Příspěvky: 278
- Registrován: 25 říj 2016, 21:24
- Profese: místostarosta
- Bydliště: Brandýs nad Labem - Stará Boleslav
- Dal poděkování: 295 poděkování
- Dostal poděkování: 835 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Mikuláši, děkuji za odpověď.
Tenhle závěr bych z toho neuměl udělat. Spíš to z venku vypadá tak, že Piráti naletěli do pasti, kterou jim ANO přichystalo: natlačilo nás hlasovat pro naprosto nesmyslný zákon, který ani samo ANO nepodpořilo a rozhodně nehledalo koaliční partnery. Takže jsme zůstali, jak říkával Milouš Jakeš, sami jako kůl v plotě. To není dobrý. Že je výběr daní důležitý a boj proti rájům také, o tom žádný spor není. Jenže tenhle zákon šel hluboko za limity a v současné politické situaci byl neštastný i jinak (dával minfin další buzerační pravomoci). Jestli je to priorita pro 30% voličů, znamená to, že těch zbývajících 70% zase raději bere svobodu, než státní buzeraci výměnou za hypotetické snížení úniků z hypotetických 50 miliard?Mikulas.Ferjencik píše: ↑29 bře 2018, 10:23 1) Získali jsme to, že jsme jediná strana, která si troufne jít do konfliktu s advokátní lobby a daňovými ráji. Ostatně výsledné hlasování potvrdilo, že to není žádné užitečné idiotování pro ANO, jinak by to ANO podpořilo a získalo by i hlasy SPD A většího počtu komunistů. Pro 30 % našich voličů je boj s daňovými ráji jedna z hlavních priorit a rozhodně bych je nezlehčoval jako problém současné společnosti. Hezky o tom napsal Jan Moláček:
Existuje celá řada jiných postupů, jak bojovat s daňovými úniky, jenže ty je potřeba promyslet a prodebatovat, aby neměly postraní efekty. Navíc v politice vždycky, když se objeví možnost něco rychle skvělého udělat, je to podezřelé. Tím nechci říct, že se nemělo dělat nic, řekl bych, že to chtělo zostražitět, když je i ve straně hodně lidí proti a když se nám věc nedaří ani vysvětlit, ani obhájit (a ty argumenty opravdu pohromadě nedržely). Možná je na čase začít tlačit srazy kolem garantů témat tak, abychom tyhle věci měli připravené dopředu a bylo více času - nějaká programová fóra.Mikulas.Ferjencik píše: ↑29 bře 2018, 10:23 2) Bohužel nemohl počkat dva měsíce. Buď jsme ho museli podat v termínu, ve kterém jsme ho podali, nebo vůbec. Zákon byl ve druhém čtení a bylo potřeba dodržet lhůty. Tím nehodnotím, jestli bylo taktické ho podat narychlo nebo ne, jen upozorňuju, že alternativa byla nepodat ho vůbec.
Jenže my nedokážeme vyluxovat elektorát totalitárních voličů, protože vždycky se najde populista, který slíbí víc a bude mít tvrdší řeči. Nemyslím Mikuláši, že zvládneš nakecat s vážnou tváří to, co blábolí Okamura, takže s nima se nemůžeme rovnat. Náš elektorát jsou liberálnější voliči, trochu střelení vlevo, ale rozhodně ne komouši, náckové a spd. A tyhle naše voliče těžko osloví prolamování advokátního tajemství a naopak nám je to ubere. Nemám k tomu data, je to můj pocit, ale fakt založený na tom, že co slíbí Ano, to my neslíbíme a koho chce pomluvit SPD, tomu my se blížit ani nechceme.Mikulas.Ferjencik píše: ↑29 bře 2018, 10:23 Podle mého názoru stojíme na rozcestí, jestli bude náš cíl vyluxovat elektorát TOPky, STANu a ODS, nebo se pokusíme sebrat část voličů hnutí ANO. Vzhledem k tomu, že ANO v současné době považuju za nejrizikovější podnik na naší politické scéně velmi podporuju, abychom se snažili udržovat si stávající podporu mezi lidmi, kteří o politice uvažují méně ideologicky, méně ji sledují a na ose TOP 09 - ANO inklinují spíše k ANO. Dokud nedokážeme přesvědčit část voličů ANO, že Piráti jsou lepší alternativa, budeme navždy v menšině - ANO, SPD A komunisti prostě mají dohromady víc hlasů než zbytek sněmovny. Proto bych se nebál návrhů, které topáckou část našeho elektorátu trochu straší.
To je samozřejmě pravda. Jenže když tomu nevěří ani spolustraníci a jsou rozladění, že se to k nim nedostalo a že jim všude okolo mejou hlavy, tak je to špatně. Strašná chyba je i splést si obhajobu dobré věci proti zlým médiím s obhajobou nesmyslu proti všem.Mikulas.Ferjencik píše: ↑29 bře 2018, 10:23 Především ale považuju za zásadní, abychom hlasovali pro návrhy, které považujeme za věcně správné, bez ohledu na to, jaký mediální obraz to vyvolá. Dostat se do vleku médií by byla strašná chyba.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Patrick.Zandl za příspěvky (celkem 15):
- Zdenek.Strnad, Jan.Tichavsky, Dalibor.Zahora, Radek.Strouhal, Jan.Kochert, Pavel.Moravec, Anna.Ungerova, Rostislav.Reha, pirat, Jakub.Backa, Jan.Hrubes, Dominika.Michailidu, Vit.Fux, Vaclav_Mraz, Lenka.Kozlova
- Mikulas.Ferjencik
- Kontrolní komise
- Příspěvky: 14653
- Registrován: 24 dub 2009, 00:25
- Profese: lektor kroužků zábavné logiky
- Bydliště: Choltice, okres Pardubice
- Dal poděkování: 12026 poděkování
- Dostal poděkování: 20479 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Už jen dvě poznámky a neslibuju, že se bud udebaty dále účastnit (naopak slibuju, že zapracuju na lepším procesu představování a připomínkování našich zákonů členy).Patrick.Zandl píše: ↑29 bře 2018, 16:12
Existuje celá řada jiných postupů, jak bojovat s daňovými úniky, jenže ty je potřeba promyslet a prodebatovat, aby neměly postraní efekty. Navíc v politice vždycky, když se objeví možnost něco rychle skvělého udělat, je to podezřelé. Tím nechci říct, že se nemělo dělat nic, řekl bych, že to chtělo zostražitět, když je i ve straně hodně lidí proti a když se nám věc nedaří ani vysvětlit, ani obhájit (a ty argumenty opravdu pohromadě nedržely). Možná je na čase začít tlačit srazy kolem garantů témat tak, abychom tyhle věci měli připravené dopředu a bylo více času - nějaká programová fóra.
Jenže my nedokážeme vyluxovat elektorát totalitárních voličů, protože vždycky se najde populista, který slíbí víc a bude mít tvrdší řeči. Nemyslím Mikuláši, že zvládneš nakecat s vážnou tváří to, co blábolí Okamura, takže s nima se nemůžeme rovnat. Náš elektorát jsou liberálnější voliči, trochu střelení vlevo, ale rozhodně ne komouši, náckové a spd. A tyhle naše voliče těžko osloví prolamování advokátního tajemství a naopak nám je to ubere. Nemám k tomu data, je to můj pocit, ale fakt založený na tom, že co slíbí Ano, to my neslíbíme a koho chce pomluvit SPD, tomu my se blížit ani nechceme.
To je samozřejmě pravda. Jenže když tomu nevěří ani spolustraníci a jsou rozladění, že se to k nim nedostalo a že jim všude okolo mejou hlavy, tak je to špatně. Strašná chyba je i splést si obhajobu dobré věci proti zlým médiím s obhajobou nesmyslu proti všem.
1) Jediný nástroj, který mám k měření toho, zda se nám daří přesvědčit kolegy ve straně o správnosti našeho postupu jsou členské podněty a ankety a podnět na revizi postupu klubu v této věci nebyl úspěšný - viewtopic.php?f=350&t=40420
Chci tím říct, že označit náš návrh paušálně za nesmysl podle mého názoru není spravedlivé a odpůrcům návrhu se o tom nepodařilo přesvědčit ani dostatečnou část členské základny včetně poslaneckého klubu. Já diskusi velmi pozorně sledoval a odborné námitky jsem nechával prověřit. To že jsem se neshodl s jinými diskutujícími nic neříká o tom, na čí straně je pravda. Proti návrhu navíc byla média, která jsou silně ideově zatížené doprava (hospodářské noviny, forum 24, echo 24) a nic to neříká o vnímání návrhu v celém spektru naší populace a elektorátu. Já jsem v této věci ke svému překvapení dostal daleko méně dotazů než ke kouření v restauracích nebo referendu (což není relevantní statistika, jen upozorňuju na to, že pro posouzení reakce našich voličů nemáme dost dat).
2) Nechci luxovat elektorát totalitárních voličů, pouze upozorňuju na to, že především mezi voliči ANO je stále ještě spousta lidí, kterým primárně vadilo to, jak to tady vedla ODS a ČSSD v posledních dvaceti letech a kteří si vůbec nepřejí totalitní společnost. Právě témata typu stát dvojího práva, kde "obyčejní lidé" platí daně, ale hajzlíci nemusí, protože se schovají za advokáta, v této voličské skupině silně rezonují a nejsou v žádném rozporu s pravicovější částí našeho elektorátu. Dám na to jinou metaforu - minimálně 20 % voličů ANO (což je 5 % všech voličů) muselo volit Drahoše, jinak by nedostal tolik hlasů. Neříkám, že zrovna tenhle návrh byl dobrá cesta jak je oslovit, ale nutná podmínka pro jejich oslovení je nebýt v jedné sémantické krabici s topkou, ODSkou a STANem.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Mikulas.Ferjencik za příspěvky (celkem 7):
- Milan.Dadourek, Tomas.Martinek, Ondrej.Profant, Radek.Strouhal, Patrick.Zandl, Vaclav_Mraz, Lenka.Kozlova
Garant pro oblast veřejných rozpočtů, mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770
Podporuji Rekonstrukci Pirátů www.rekonstrukcepiratu.cz
- Dalibor.Zahora
- Člen KS Ústecký kraj
- Příspěvky: 13423
- Registrován: 21 dub 2009, 12:29
- Profese: zakládající člen
- Bydliště: Praha
- Dal poděkování: 34738 poděkování
- Dostal poděkování: 17613 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Tak trochu kontextu, přesvědčit "dostatečnou část členské základny"... Vážně si myslíš, že jedno vlákno na foru, dnes stačí na přesvědčení dostatečného počtu členské základny. Zvláště, když prostě minimálně dva poslanci, který svůj návrh tlačí, dělají vše proto, aby to odingnorovali? Členský podnět byl založen cca 24 hodin před hlasováním, pak už pozbyl smyslu. Ohánět se tím, že nezískal podporu za tak krátkou dobu je od tebe chucpe.Mikulas.Ferjencik píše: ↑29 bře 2018, 17:55 1) Jediný nástroj, který mám k měření toho, zda se nám daří přesvědčit kolegy ve straně o správnosti našeho postupu jsou členské podněty a ankety a podnět na revizi postupu klubu v této věci nebyl úspěšný - viewtopic.php?f=350&t=40420
Chci tím říct, že označit náš návrh paušálně za nesmysl podle mého názoru není spravedlivé a odpůrcům návrhu se o tom nepodařilo přesvědčit ani dostatečnou část členské základny včetně poslaneckého klubu.
Plus mohlo hrát roli i to, že málokomu hned na začátku došlo, že o návrhu se bude hned hlasovat, že je ve finále. Já to zjistil až v pátek 16.3. Takže lidi se nemobilizovali, protože se dostatečně nevědělo, že je málo času.
Druhé tvoje chucpe si vyslovil už tady:
Srovnáme-li tvůj nedávný postup ve věci také mediálně hojně propíraného referenda s členskou základnou, tak byl značně rozdílný.Mikulas.Ferjencik píše: ↑24 bře 2018, 20:49 V programu je boj proti daňovým rájům, členský podnět na stažení návrhu nezískal podporu ani na to, aby se o něm hlasovalo, natož, abychom to museli stáhnout, takže tvrzení, že jsme postupovali nedemokraticky je jednoduše lež...
viewtopic.php?p=550477#p550477
Sám si založil anketu a současně si poslal všem členům soukromou zprávu o anketě s linkem a výzvou, aby hlasovali.
Proč si to obdobně neudělal i s tímto návrhem?
Takže si laskavě ušetři výroky o tom, že někdo lže, protože v tomto případě, kdy tvrdíš, že ste postupovali demokraticky, lžeš spíš ty.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Dalibor.Zahora za příspěvky (celkem 2):
- Rostislav.Reha, Jakub.Backa
zakládající člen, více na profilu lide.pirati.cz, občas píšu na Deník Referendum, preferuji twitter @daliborzz před FB fb.com/dlbrz, najdete mě i na Mastodon witter.cz/@daliborzz
tel. 773 993 465, e-mail: dalibor.zahora(zav)pirati.cz
- Josef.Kadlecek
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 2135
- Registrován: 01 čer 2010, 21:17
- Profese: revizní technik elektro, energetik
- Bydliště: Bráník, Příkrá x U Háje, dřevěný domeček, P4
- Dal poděkování: 1916 poděkování
- Dostal poděkování: 1776 poděkování
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Asi jsem dement, ale co je to to "W"?
SWOT jsem si do dneška překládal (než jsem to tu viděl napsaný - a tudíž jsem si to ve svých 56+ letech vygůglil) jako "svodka", páč to tak znělo už na vojně (a to jsem tam byl 1981-1983) - tedy jako že se nějaký rusismus = přejatý výraz z ruské vojenské hantýrky.
To se jeden učí...
Teď teda to "W"?:
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Josef.Kadlecek za příspěvek:
- bohpet
Existuje princip: je hrází pro jakékoli informace, odolává všem argumentům a úspěšně drží lidi ve věčné ignoranci: zavrhnout věc ještě před prozkoumáním
Herbert Spencer, 1820-1903 https://cs.wikipedia.org/wiki/Herbert_Spencer
Za sebe - mám vás všecky rád. Akorát před fanatickými "souložníky teoretiky" mě i u Pirátů naučilo se už mít na pozoru.
Neomylné lidi bez váhání devitalizovat!
Herbert Spencer, 1820-1903 https://cs.wikipedia.org/wiki/Herbert_Spencer
Za sebe - mám vás všecky rád. Akorát před fanatickými "souložníky teoretiky" mě i u Pirátů naučilo se už mít na pozoru.
Neomylné lidi bez váhání devitalizovat!
- kainashi
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 152
- Registrován: 15 bře 2010, 19:16
- Profese: HTML kodér, programátor
- Dal poděkování: 68 poděkování
- Dostal poděkování: 142 poděkování
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
- Tito uživatelé poděkovali autorovi kainashi za příspěvek:
- Josef.Kadlecek
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34640
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31594 poděkování
- Dostal poděkování: 25703 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Já si dovolím takovou laickou SWOT analýzu udělat. Kdykoliv mluvím s voličem ANO, narážím na dva hlavní typy:bohpet píše: ↑29 bře 2018, 11:10 2) Pokud bychom chtěli v dalších volbách něco luxovat, například elektorát ANO, tak bychom (v duchu originálního příspěvku) měli udělat SWOT proč vlastně lidi ANO volí a co my s tím. A vidím v tom už teď X děr. Piráti (i díky popisovanému faux pas) ztrácejí důvěru voličů, kteří hledají zkušené manažery/politiky/lidi, kteří ví co znamená příprava a exekuce. V podstatě to, co Babiš reprezentuje svým mediálním image. V podstatě se dostávají sami do té mediální zkratky, kterou Babiš popisuje jako "kluci" a podporují ji. Toť můj příspěvek do W. Uděláme SWOTKu v jiném vlákně?
1) bezpáteřní kariérista, kterému je jakýkoliv program šumafuk a kdyby příště vyhráli pověstní Paroubkovi Marťani, vstoupí do HAM . Naštěstí jsou v menšině, ale zato jsou nejvíce nebezpeční.
2) s jistou nadsázkou "osoba samostatně výdělečně neschopná". Pod heslem "Dejte mi materiál, montérky, nářadí, dílnu, řekněte mi, co a jak mám dělat a kolik za to dostanu - nechci přemýšlet." bude volit kohokoliv, kdo mu tohle slíbí. Socany, ANO a klidně i Piráty. Hlavně aby to za něj někdo zařídil a on sám se starat nemusel.
Vůbec si nejsem jistý, že tyhle dva druhy chci komukoliv luxovat z elektrorátu. Měli bychom se zaměřit spíše na soukromé lékaře, OSVČ, samostatné právníky (ne ty z velkých právních kanceláří), soukromé farmáře atd. Jelikož se starají sami o sebe, určitě umí i přemýšlet. Naopak, získat kohokoliv, placeného státem, nám dá mnohem větší makačku.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 3):
- Josef.Kadlecek, Frantisek.Hagara, Vaclav_Mraz
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
-
- Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
- Příspěvky: 4111
- Registrován: 18 čer 2009, 12:09
- Profese: IT administrátor
- Dal poděkování: 795 poděkování
- Dostal poděkování: 4099 poděkování
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Mno zažili jsme tu už hodně situací kdy jedno vlákno na fóru dokázalo mnohem více.Dalibor.Zahora píše: ↑29 bře 2018, 19:58Tak trochu kontextu, přesvědčit "dostatečnou část členské základny"... Vážně si myslíš, že jedno vlákno na foru, dnes stačí na přesvědčení dostatečného počtu členské základny. Zvláště, když prostě minimálně dva poslanci, který svůj návrh tlačí, dělají vše proto, aby to odingnorovali?
Aha ... chceš tedy říci že předkladatel zákona může:Dalibor.Zahora píše: ↑29 bře 2018, 19:58Členský podnět byl založen cca 24 hodin před hlasováním, pak už pozbyl smyslu. Ohánět se tím, že nezískal podporu za tak krátkou dobu je od tebe chucpe.
- za neaktivitu svých názorových oponentů
- za to že se nedokázali mobilizovat
- za to že členský podnět založili až 24 hodin před hlasováním
- za to že podnět nezísal podporu
Opravdu chceš s vlastní neaktivity a vlastního neúspěchu vinit jiné?
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ondra.kl za příspěvek:
- Vaclav_Mraz
- Hynek.Polasek
- Člen KS Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 163
- Registrován: 17 lis 2011, 21:43
- Profese: Správce IT
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 188 poděkování
- Dostal poděkování: 293 poděkování
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Nejde o to vinit z vlastniho neuspechu. Jde jenom o to, ze si vedeni strany musi uvedomit ze vnitrostranicke nastroje jako je toto forum s pribyvajicim poctem clenu prestava byt efektivni v mnoha smerech, protoze poloaktivni cleny nemaji jak donutit k trvale aktivite a zajmu o kazde vlakno. Ale tahle mlcici vetsina se jednou za cas nastve na jejich selhani. Vysvetleni "ze jim to neaktivitou posvetili" budou brat jako dalsi prazackou aroganci a budou silou, ktera je odvola pokud budou tak nastvani, ze budou jeste i aktivni. A to stranu snadno znici, protoze zaloze dalsiho Bartose s Michalkem nemame. A poloaktivnim clenum to vlastne bude fuk, ze stranu znicili i oni. Vsechno bude "neschopnost tech v Cajzgradu" a podil sveho nezajmu si nepripusti.Ondra.kl píše: ↑30 bře 2018, 09:22 Aha ... chceš tedy říci že předkladatel zákona může:
- za neaktivitu svých názorových oponentů
- za to že se nedokázali mobilizovat
- za to že členský podnět založili až 24 hodin před hlasováním
- za to že podnět nezísal podporu
Opravdu chceš s vlastní neaktivity a vlastního neúspěchu vinit jiné?
Tady by si bohuzel mela mensina ve vedeni byt vedoma reality vetsiny pod nima.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Hynek.Polasek za příspěvky (celkem 3):
- Vaclav.Fortik, Petr.Vileta, Jan.Hrubes
Hynek "Šotek" Polášek
Pirát - člen strany, a člen MS Brno
Pirát - člen strany, a člen MS Brno
- Martin.Kucera
- Kontrolní komise
- Příspěvky: 18655
- Registrován: 23 dub 2009, 16:41
- Profese: nakladatel
- Dal poděkování: 2165 poděkování
- Dostal poděkování: 33837 poděkování
Re: Ponaučení z Michálkova tažení proti advokátům
Dovolím si upozornit na některé další faktory:Ondra.kl píše: ↑30 bře 2018, 09:22Aha ... chceš tedy říci že předkladatel zákona může:Dalibor.Zahora píše: ↑29 bře 2018, 19:58Členský podnět byl založen cca 24 hodin před hlasováním, pak už pozbyl smyslu. Ohánět se tím, že nezískal podporu za tak krátkou dobu je od tebe chucpe.
- za neaktivitu svých názorových oponentů
- za to že se nedokázali mobilizovat
- za to že členský podnět založili až 24 hodin před hlasováním
- za to že podnět nezísal podporu
1) Členský podnět snažící se zvrátit nějaké rozhodnutí by měl být až krajním krokem, pokud selžou snahy řešit věc diskusí a dohodou. Tady těch snah bylo dost, leč skutečně selhaly a pro podnět už nebyl dostatečný časový prostor.
2) Zatímco (někteří) poslanci si selektivně propagují svoji agendu přes SZ, členský podnět musí čekat na podporu pro rozeslání.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 7):
- Hynek.Polasek, Pavel.Moravec, Rostislav.Reha, Jakub.Dedek, Jan.Mejsnar, Marek.Necada, Vit.Fux
Jak jednoduchý by byl svět, kdybychom četli a dělali věci hned správně. -- Lucie Spáčilová