Stažení návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Do tohoto fóra se přesouvají Uzamčené členské podněty

Moderátor: Predsedajici

Zamčeno

Podporuji projednání návrhu přiloženého usnesení

ANO
34
37%
NE
50
54%
zdržuji se
8
9%
 
Celkem hlasujících: 92 - Celkem hlasů: 92

Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Člen KS Jihomoravský kraj
Příspěvky: 7688
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, analytik, manažer, trenér
Dal poděkování: 2443 poděkování
Dostal poděkování: 6850 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Jiri.Kaderavek » 21 bře 2018, 20:58

V každém případě je smutné, že největší negativní PR zásah jsme obdrželi v souladu s návrhem, který se vůbec netýká našich core zájmů, který proti korupci posílá represi namísto transparence, a který já vnímám na hraně s tím co máme napsáno ve stanovách (kde máme transparenci, boj proti zneužívání zákonů a nezávislost justice na státu). Takže tu mohutně brojíme proti Babišovi a jak správně poznamenává xChaos, jdeme mu vlastně na ruku a dáváme mu další páku, jak šikanovat občany. No a ta částka ve výši roční průměrné superhrubé mzdy zaměstnance, tak ta je taky mimo, opět souhlas s Michaelem, ta měla být 10x vyšší, chceme-li tedy kontrolovat miliardy. Prostě špatně, nepromyšleně, mediálně nezvládnuto. Ale učený z nebe nespadl, je to pod stolem a jediná šance je nyní zabránit větším škodám medializací něčeho, co půjde na ruku lidem, nikoliv rodícímu se oligarchicko/socialistickému státu. Myslím, že těch věcí máme dost. Fajn věc třeba kuchařka, za ni palec nahoru.
Zakladatel České pirátské strany

Uživatelský avatar
Frantisek.Navrkal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 4347
Registrován: 11 kvě 2012, 23:42
Profese: datový inženýr/vědec
Dal poděkování: 8349 poděkování
Dostal poděkování: 4836 poděkování

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Frantisek.Navrkal » 21 bře 2018, 21:38

Stalo se. Teď už je to jedno a tenhle podnět už pozbyl smyslu. Jako poučení bych si z toho vzal, že by se tyhle kontroverznější věci měly předem projednat na klubu, ne jako předmětný pozměňovací návrh, kterej před podáním Jakubovi odsouhlasil akorát Mikuláš Ferjenčík. Mělo se to víc promyslet a projednat předem na klubu. Trochu mě na celý věci zaráží, jak si náš vrchní mediální expert Mikuláš Ferjenčík asi neuvědomil, že nám taková věc může takto mediálně uškodit.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Navrkal za příspěvky (celkem 2):
Dalibor.Zahora, sery.pavel
Flamewar does not determine who is right - only who is left.

Uživatelský avatar
Rostislav.Reha
Kontrolní komise
Příspěvky: 3681
Registrován: 15 říj 2013, 12:16
Profese: informatik
Bydliště: Ostrava
Dal poděkování: 4480 poděkování
Dostal poděkování: 4592 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Rostislav.Reha » 21 bře 2018, 22:25

Ivan.Bartos píše:
21 bře 2018, 06:28
Jen aby to nezapadlo, než to zase celý Martin Kučera přetaví na "lenost informovat" ačkoliv prý takový reporty poslanců, který tady pečlivě vedeme, nikdo nečte...

Změna daňového řádu ohledně praní špinavých peněz a povinností advokátů
https://www.pirati.cz/snemovna/zakony/danovy-rad.html
Jsem rad Ivane, ze jsi zcela v souladu se svym predchozim prohlasenim odolal pokuseni personifikovat problem a napadat nekoho ad hominem. Jeste bych si mohl zacit myslet, ze kazes vodu a pijes vino, nebo ze nechces pracovat v teamu... :?

Ja vidim problem v tom, ze navrh nejprve Jakub zcela solo vykopnul (a zpracovavalo mu ho ministerstvo) a teprve potom se zpetne hledalo, jak ho nejak legitimovat, jak pozadat klub o podporu atd. Bylo by dobre si trochu lepe hlidat kauzalitu...btw: podnet uz postrada smysl, navrh byl dneska v PSP zamitnut.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Rostislav.Reha za příspěvky (celkem 5):
Dalibor.Zahora, Petr.Vileta, Milan.Dadourek, Vit.Jurasek, Vaclav_Mraz
Neverim na mensi zlo. Je jen velke zlo a zlo, co zatim nemelo sanci vyrust.

Uživatelský avatar
Andrej.Ramaseuski
Republikový výbor
Příspěvky: 1790
Registrován: 28 srp 2016, 20:49
Profese: programátor
Bydliště: Sedlíšťka (Radhošť)
Dal poděkování: 1223 poděkování
Dostal poděkování: 1784 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Andrej.Ramaseuski » 21 bře 2018, 22:47

Michal.Ketner píše:
21 bře 2018, 19:12
a označovat lidi co vydělaj 2,7 milionu ročně jako apriori lumpy. :D Hezky pekně. :roll:
proc by jinak ten navrh podporili komuniste?
Naposledy upravil(a) Andrej.Ramaseuski dne 21 bře 2018, 22:57, celkem upraveno 1 x.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Andrej.Ramaseuski za příspěvek:
Milan.Dadourek
two beers or not two beers?

Uživatelský avatar
Dalibor.Zahora
Člen KS Středočeský kraj
Příspěvky: 9405
Registrován: 21 dub 2009, 12:29
Profese: zakládající člen
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 23017 poděkování
Dostal poděkování: 10909 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Dalibor.Zahora » 21 bře 2018, 22:48

Frantisek.Navrkal píše:
21 bře 2018, 21:38
Stalo se. Teď už je to jedno a tenhle podnět už pozbyl smyslu. Jako poučení bych si z toho vzal, že by se tyhle kontroverznější věci měly předem projednat na klubu, ne jako předmětný pozměňovací návrh, kterej před podáním Jakubovi odsouhlasil akorát Mikuláš Ferjenčík. Mělo se to víc promyslet a projednat předem na klubu. Trochu mě na celý věci zaráží, jak si náš vrchní mediální expert Mikuláš Ferjenčík asi neuvědomil, že nám taková věc může takto mediálně uškodit.
Konkrétní důvod podnětu smysl pozbyl, obecný ne.
Protože poslanecký klub jako pojistka nezafungoval a jsem toho názoru, že pokud nevznikne konstruktivní tlak převážně té části strany, která není těsně provázána se sněmovnou (poslanci, asistenti a další pozice), tak nezafunguje ani příště. Poslanci jsou podle této události příliš ve vleku Jakuba a Mikiho a nedokáží jim oponovat. Pokud klub hlasuje bez erudované právní expertizy, jen na základě toho že se nechá přesvědčit jedním právníkem, kterým je Jakub v tak zásadní věci, tak to, s prominutím, hraničí s diletantstvím. A to nemluvíme o variantě, že to celé mohla být i Babišova přichystaná past, poměrně chytrá - výsledek hlasování by to potvrzoval.

A dále to souvisí s tím, co jsem kritizoval hned po posledním CF. V RP samí poslanci, odbourání dalšího kontrolního prvku.
Pokud by v RP neměli převahu poslanci, byla větší šance, že RP zafunguje jako pojistka a něco podnikne.
Takže první jednoduchý krok k nápravě je podle mě převolit RP tak, ať tam jsou 2 poslanci a 3 neposlanci. Vykopávám k debatě.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Dalibor.Zahora za příspěvky (celkem 8):
Rostislav.Reha, Milan.Dadourek, Vit.Jurasek, Petr.Lysek, Jan.Kochert, Vaclav_Mraz, Lukas.Dubec, sery.pavel
zástupce KMO Sčk, zakládající člen, bývalý člen KK, více na profilu wiki.pirati.cz, aktuální texty najdete na Deník Referendum, více jsem na twitteru @daliborzz než na FB fb.com/dlbrz t. 773 993 465

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27370
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22479 poděkování
Dostal poděkování: 19154 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Petr.Vileta » 21 bře 2018, 23:37

Frantisek.Navrkal píše:
21 bře 2018, 21:38
Jako poučení bych si z toho vzal, že by se tyhle kontroverznější věci měly předem projednat na klubu, ne jako předmětný pozměňovací návrh, kterej před podáním Jakubovi odsouhlasil akorát Mikuláš Ferjenčík.
Já bych doporučoval jiné poučení. Kontroverzní návrhy, obzvlášť ty zpracované vládou, napřed otestovat členskou anketou. Přes všemožné kanály, od SZ na fóru až po Facebook a Twitter se snad dokážeme k nezávaznému hlasování svolat do dvou dnů.

A ještě bych doporučoval jednu věc, která možná bude někomu připadat zvláštní, ale ono to tak funguje. Napsat text návrhu, anketní otázku a několik možných odpovědí. A nic nevysvětlovat. Nechat každého, aby odpověděl "na první dobrou" jaký to na něj dělá dojem, co si sám dokáže zjistit, atd. Jestli to neprojde bez vysvětlování (čti okecávání ;) ), tak to i ostatní občané "špatně pochopí" OFFTOPICto se používalo za minulého režimu, když soudruzi vymysleli nějakou extra hovadinu. "Občané to špatně pochopili."

Včera jsem tu navrhnul, jen tak do větru, že by Jakub měl změnit škodu z 0,5 milionu alespoň na 5 milionů (viz i Jirka Kadeřávek). V trestním zákoně je to definováno jako "škoda velkého rozsahu", takže definice už existuje. Pak by to možná s odřenýma ušima prošlo. Ale Jakub asi nemá čas číst fórum, asi pracuje na dalším zákoně. :twisted:
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 4):
Dalibor.Zahora, Andrej.Ramaseuski, Pavel.Moravec, Radek.Strouhal
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27370
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22479 poděkování
Dostal poděkování: 19154 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Petr.Vileta » 21 bře 2018, 23:53

Roman.Sedlacek píše:
21 bře 2018, 13:07
Ale když někdo chce ukrást na daních 500 000 Kč, tak to znamená zisk před zdaněním cca 2 631 579 Kč + DPH ...
Jak jsi dospěl k té částce?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Radek.Strouhal
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 27370
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 22479 poděkování
Dostal poděkování: 19154 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Petr.Vileta » 21 bře 2018, 23:57

Michael.xChaos.Polak píše:
21 bře 2018, 19:07
V praxi tedy klienti začnou vymýšlet páky, jak si vybrat takové advokáty, kteří budou mlčet.
Advokát přesune sídlo své firmy do Irska? :? :D Ne, Bahamy jsou vhodnější. 8-)
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Milan.Dadourek
Rozhodčí komise
Příspěvky: 690
Registrován: 11 pro 2017, 18:11
Profese: Farmář, ochrana přírody
Bydliště: Počítky 3
Dal poděkování: 1500 poděkování
Dostal poděkování: 1326 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Milan.Dadourek » 22 bře 2018, 07:10

Jiri.Kaderavek píše:
21 bře 2018, 20:58
V každém případě je smutné, že největší negativní PR zásah jsme obdrželi v souladu s návrhem, který se vůbec netýká našich core zájmů, který proti korupci posílá represi namísto transparence, a který já vnímám na hraně s tím co máme napsáno ve stanovách (kde máme transparenci, boj proti zneužívání zákonů a nezávislost justice na státu). ...
A další bude s tím zákazem spalování uhlí v domácnostech (poslankyně Balcarová), až si toho média znovu více všimnou (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... svem-uzemi). A opět represe a omezení soukromých práv místo motivace a osvěty...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Milan.Dadourek za příspěvky (celkem 2):
Robert.Magni, Petr.Vileta
"Ještě se nestalo, aby to nějak nedopadlo." Vlasta Burian --- Mocné omezujte první! --- Profil --- Na FB mě nenajdete.

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 3963
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 14694 poděkování
Dostal poděkování: 2706 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Stažení Michálkova návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

Příspěvek od Robert.Magni » 22 bře 2018, 07:17

Milan.Dadourek píše:
22 bře 2018, 07:10
Jiri.Kaderavek píše:
21 bře 2018, 20:58
V každém případě je smutné, že největší negativní PR zásah jsme obdrželi v souladu s návrhem, který se vůbec netýká našich core zájmů, který proti korupci posílá represi namísto transparence, a který já vnímám na hraně s tím co máme napsáno ve stanovách (kde máme transparenci, boj proti zneužívání zákonů a nezávislost justice na státu). ...
A další bude s tím zákazem spalování uhlí v domácnostech (poslankyně Balcarová), až si toho média znovu více všimnou (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... svem-uzemi). A opět represe a omezení soukromých práv místo motivace a osvěty...
A hlavně další zákon,který nebude fungovat. Obzvláště,když zákony nejvíc porušují právě obecní úředníci :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Magni za příspěvek:
Petr.Vileta
Robert Magni
zabzicek@gmail.com
704051696
799796575
Rokycansko

Zamčeno

Zpět na „[Archív] Uzamčené členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů