Michálkovo prolomení mlčenlivosti advokátů kvůli daním?

[Jakub.Backa]

Poslanci ANO (a z dalších stran) mají víc rozumu než poslanci pirátů (ti všichni hlasovali pro), to jsme to teda dopracovali.

Jan Mikulín @jan_mikulin
52 min.před 52 minutami
Pozměňovací návrh @JakubMichalek19 @PiratskaStrana nebyl přijat. Mlčenlivost advokátů tedy nebude prolamována! #win

Takže, jaký je výsledek? Preference tak o 2-3 procentní body dolů a ego pana Michálka beze změn? Bude se do budoucna nějak řešit, aby poslanci nebláznili a nenechali se zlobbovat na takovéhle hlouposti?

[Radek.Strouhal]

Poslanci ANO (a z dalších stran) mají víc rozumu než poslanci pirátů (ti všichni hlasovali pro), to jsme to teda dopracovali.

[quote]Jan Mikulín @jan_mikulin
52 min.před 52 minutami
Pozměňovací návrh @JakubMichalek19 @PiratskaStrana nebyl přijat. Mlčenlivost advokátů tedy nebude prolamována! #win

Takže, jaký je výsledek? Preference tak o 2-3 procentní body dolů a ego pana Michálka beze změn? Bude se do budoucna nějak řešit, aby poslanci nebláznili a nenechali se zlobbovat na takovéhle hlouposti?

Pádem preferencí si nejsem jist (není to nic pop, spíš odborné téma), a preference nejsou to nejdůležitější.
Nevím proč mluvíš o lobbovaní, kdo měl pirátské poslance lobbovat? Žádné takové informace nemám, vysvětlení je triviálnější, chystám se k tomu něco napsat, nejpozději zítra.

Přesvědčivě se ukázalo, že strana nemá nad svými poslanci žádnou kontrolu, v podstatě ani vliv. Kontrolní mechanismy nejsou funkční, respektive jsou tak pomalé, že jsou nefunkční v některých případech.
Část členů to určitě řešit chce, otázkou je, zda k tomu bude mít podporu většiny členské základny.

[Dalibor.Zahora]

Jak kdo hlasoval zde
7. schůze, 114. hlasování, 21. března 2018, 12:12 Novela z. - daňový řád - EU
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=67472&l=cz

viz https://zpravy.idnes.cz/snemovna-danovy ... nomika_kop

[Pavel.Moravec]

Mám následující otázky na předsedu strany Ivana Bartoše a všechny místopředsedy a místopředsedkyni, a poslance a poslankyně.

(Z funkcionářů a poslanců nemusí odpovídat všichni, stačí když za ně odpoví vedení, ale na druhou stranu nechci brát nikomu možnost se vyjádřit).

Prosím o odpovědi do 24 hodin, později k nim již nebude moci být přihlédnuto.

1) Předložením návrhu o prolomení mlčenlivosti advokátů mohlo dojít k porušení stanov České pirátské strany.

Čl. 2
odst. 3) Česká pirátská strana chce všemi zákonnými prostředky bojovat proti
písmeno a) zneužívání zákonů k omezování svobody,

Proč nebyla o takto podstatné věci vnitrostranickými informačními kanály informována členská základna, proč nebyla věc předložena Celostátnímu foru ani Republikovému výboru?

Dále mám otázky na poslanecký klub pirátů, tedy především na předsedu klubu Jakuba Michálka.

2) Měl před inkriminovaným pozměňovacím návrhem poslanecký klub pirátů právní expertízu na danou problematiku. Pokud ano, kdo a kdy ji vypracoval a kdy bude zveřejněna?

3) Nechal si poslanecký klub vypracovat nebo některý poslanec právní expertízu po podání návrhu? Pokud ano, kdo a kdy ji vypracoval a kdy bude zveřejněna?

4) Jak byl naplněn Kodex poslance v bodě 1.

odst 1.Zavazuji se před hlasováním své záměry a sporné otázky ​projednat​ na jednání klubu a zavazuji se ​vyslechnout​ doporučení klubu a členské základny Pirátů, bude-li to možné.

a v

odst 2. Zavazuji se před hlasováním své záměry a sporné otázky ​projednat​ na jednání klubu a zavazuji se ​vyslechnout​ doporučení klubu a členské základny Pirátů, bude-li to možné.
Zavazuji se hlasovat v souladu​ s programem Pirátů (případně koaličním programem) a ​nebudu hlasovat proti​ usnesení celostátního fóra.

5) Bylo hlasování o pozměňovacím návrhu označeno za zásadní? viz

odst 3. V případě, že poslanecký klub označí nějaké hlasování za zásadní​, zavazuji se hlasovat ​v souladu s poslaneckým klubem​.

Pokud ano, kdo ho označil a jak to bylo zdůvodněno a jak klub rozhodl, že toto rozhodnutí akceptuje?

6) Kdy budou zveřejněny zápisy poslaneckého klubu o jednání o tomto pozměňovacím návrhu.

Předěm děkuji za odpovědi.

[klivan]

Když byl proti Kalousek, tak to je signál, že to byl dobrý návrh a J. Michálek tnul do živého. Dál se bude doplácet na velké ryby, které daně brutálně optimalizují. ANO tlačí pouze na zaměstnance a drobné živnostníky, ale když jde o velké firmy a advokáty, tak si na ně netroufne.

[Pavel.Moravec]

ad 5) Hlasování za zásadní označeno nebylo, co vím.

[Idaho]

Nevím proč mluvíš o lobbovaní, kdo měl pirátské poslance lobbovat?

Protože jeho chování přesně odpovídá zlobbování ze strany ministerstva, kdy nemůžou takovou tupinu dát do návrhu zákona sami, neprošlo by to mezirezortem, tak si najdou užitečného idiota mezi poslanci, a ten návrh vezme za svůj. Stalo se to u zákona o pobytu cizinců a tohle vypadá podobně. Prostě pan Michálek je buď blbej nebo navedený, jak se říká.

[Pavel.Moravec]

Když byl proti Kalousek, tak to je signál, že to byl dobrý návrh a J. Michálek tnul do živého.

Tohle je hrozně špatná argumentace, která mě v průběhu téhle "kauzy" strašně štve, Kalousek neKalousek... Jednak i když náhodně řekneš libovolný čas, 2x za den budeš mít pravdu. Čili pravdu občas může mít i Kalousek. Ale především jakoukoli kritiku demagogicky shodit s tím, že "ozývají se jen ti, kteří kradou" je nehodno Pirátů. Mj. ten návrh kromě Kalouska kritizovalo hodně členů Pirátů, nezávislých odborníků i široká veřejnost. Ti všichni chtějí daňové úniky?

Dál se bude doplácet na velké ryby, které daně brutálně optimalizují. ANO tlačí pouze na zaměstnance a drobné živnostníky, ale když jde o velké firmy a advokáty, tak si na ně netroufne.

Tohle je úplná demagogie. Jak už tu někdo psal, podezření (!) na daňový únik nad 500.000,- je směšně málý parametr pro takový zásah do svobod. Půl milionu rovná se v podstatě jakýkoli pražský byt, nebo lepší ojeté auto z USA.. Jakub Michálek v jednom článku argumentoval tím, že se z ČR vyvede až 50 miliard ročně. Libovolně velkými čísly háže v téhle debatě kdekdo, ale ok, dejme tomu. Pak se ale zaměřmě na úniky s limitem třeba nad 100 milionů, ale neposilujme pravomoci orgánu, který je v minulosti prokazatelně zneužíval k cílené likvidaci firem (zajišťovací příkazy) a to v takové míře, že se opravdu týká každého středního podnikatele a často i těch malých.

Někdy mi připadá, že to co nám při tvorbě návrhů přebývá v zákonodárné odbornosti, vůli a píli, to nám chybí ve znalosti úplně základní podnikatelské praxe - prostě bafneme s půlmilionovým únikem - uááá, půl mega! Kladivo na zloděje! ...a nedojde nám, že to není částka na Babiše a Bakaly, ale především na paní Nováčkovou, co si otevřela v krajském městě novou kavárnu.

O to je důležitější, aby před vystřelením do světa nejdříve proběhla širší debata ve straně. A v neposlední řadě by bylo fajn, kdyby se takový návrh nechystal jen od stolu v odborném kruhu právníků a daňařů, ale hlavně po konzultaci se svazy malých a středních podnikatelů a živnostníků, kteří k tomu také jistě budou mít co říct.

[Idaho]

kdyby se takový návrh nechystal jen od stolu v odborném kruhu právníků a daňařů, ale hlavně po konzultaci se svazy malých a středních podnikatelů a živnostníků.

Ten návrh zřejmě před podáním žádný praktikující právník nebo daňař neviděl. A to má strana čtvrt miliardy od státu, tak by si nějaké experty (kterým prostě pan Michálek bez jakékoli právní, ekonomické či podnikatelské praxe není) zaplatit mohla. Tohle přece permanentně kritizoval i pan Michálek na magistrátu, že odborné věci řeší o tom nic netušící politici bez relevantních dat a zkušeností. Začínám mít pocit, že Pirátská strana se chová jako lidi v tom filmu Idiokracie - hlavně ne odborníky a lidi se zkušenostmi, ti jsou jiste zlobbovaní, my to za minutu vymyslíme od oka sami "po pirátsku".

[klivan]

Když byl proti Kalousek, tak to je signál, že to byl dobrý návrh a J. Michálek tnul do živého.

Tohle je hrozně špatná argumentace, která mě v průběhu téhle "kauzy" strašně štve, Kalousek neKalousek... Jednak i když náhodně řekneš libovolný čas, 2x za den budeš mít pravdu. Čili pravdu občas může mít i Kalousek. Ale především jakoukoli kritiku demagogicky shodit s tím, že "ozývají se jen ti, kteří kradou" je nehodno Pirátů. Mj. ten návrh kromě Kalouska kritizovalo hodně členů Pirátů, nezávislých odborníků i široká veřejnost. Ti všichni chtějí daňové úniky?

Dál se bude doplácet na velké ryby, které daně brutálně optimalizují. ANO tlačí pouze na zaměstnance a drobné živnostníky, ale když jde o velké firmy a advokáty, tak si na ně netroufne.

Tohle je úplná demagogie. Jak už tu někdo psal, podezření (!) na daňový únik nad 500.000,- je směšně málý parametr pro takový zásah do svobod. Půl milionu rovná se v podstatě jakýkoli pražský byt, nebo lepší ojeté auto z USA.. Jakub Michálek v jednom článku argumentoval tím, že se z ČR vyvede až 50 miliard ročně. Libovolně velkými čísly háže v téhle debatě kdekdo, ale ok, dejme tomu. Pak se ale zaměřmě na úniky s limitem třeba nad 100 milionů, ale neposilujme pravomoci orgánu, který je v minulosti prokazatelně zneužíval k cílené likvidaci firem (zajišťovací příkazy) a to v takové míře, že se opravdu týká každého středního podnikatele a často i těch malých.

Někdy mi připadá, že to co nám při tvorbě návrhů přebývá v zákonodárné odbornosti, vůli a píli, to nám chybí ve znalosti úplně základní podnikatelské praxe - prostě bafneme s půlmilionovým únikem - uááá, půl mega! Kladivo na zloděje! ...a nedojde nám, že to není částka na Babiše a Bakaly, ale především na paní Nováčkovou, co si otevřela v krajském městě novou kavárnu.

O to je důležitější, aby před vystřelením do světa nejdříve proběhla širší debata ve straně. A v neposlední řadě by bylo fajn, kdyby se takový návrh nechystal jen od stolu v odborném kruhu právníků a daňařů, ale hlavně po konzultaci se svazy malých a středních podnikatelů a živnostníků, kteří k tomu také jistě budou mít co říct.

1) Zaklekávání se démonizuje, protože řada těch firem byla oprávněně podezřelá s odkláněním a optimalizováním, ještě se ukáže.
2) Jestliže náš stát má možná stejnou a možná ještě horší pověst než Slovensko v praní špinavých peněz, je rájem" bílých koňů" a "prázdných schránek", je třeba s tím něco dělat, pořád lepší to trochu přehnat, než se dívat na to rejdiště mafii. 1/3 nemovitosti v Praze skupuji Rusové a Italové
Praha je daňovým rájem, protože daňová kontrola v průměru přijde na podnikatele 1x za 250 let. Podnikatelé převážně s krytím politických stran, vytváří propletence firem, osobně znám významného poslance, mnohaletého lokálního politika, jednatel desítky akciovek, eseroček,, z nichž jsou dnes některé prázdné schránky, některé jsou již zkrachovalé, jiné fúzují, sedí v desítkách představenstvech, dozorčích radách, naprosto ctihodný člověk.
Stačí se jen podívat do obchodního rejstříku na carosselo. Tady neporostl byznys jen do nejvyšších pater politiky, jak o tom informoval BIS, ale prakticky do každého krajského i okresního města. Téměř v každém městečku jsou političtí podnikatelé, kteří si pinkaj zakázky, přisáty na městské rozpočty.
V tomto měl Babiš pravdu, "vy jste mě stvořili" , proto Piráti posbírali protestní hlasy, protože lidi jsou už zhnuseni, Rath je jen špička ledovce.