Stažení návrhu na prolomení mlčenlivosti advokátů

[Jiri.Hoskovec]

Ahoj, teď se láme chleba, buď podlehneme lobbingu a mediálnímu tlaku - anebo budeme prosazovat Pirátský program. Rád bych vás požádal, abyste podpořili práci nás poslanců a hlasovali PROTI tomuto podnětu, který by vedl k tomu, že rezignujeme na plnění našeho programu.

Mezi 20 prioritami našeho programu je: "Zabráníme únikům zisků z ČR do daňových rájů". To schválilo celostátní fórum. To prosazujeme. Každý rok odtéká z České republiky až 50 miliard korun a jsou k tomu zneužívány právě složité vlastnické struktury a obchodní transakce. Zákon se netýká zastupování před soudem ani poradenství, ale týká se výlučně zastupování v obchodních transakcích, kde dochází k zakrytí identity klienta. Stejnou úpravu mají i v zahraničí. Je to naprosto standardní úprava, která ovšem zabolí tu část českých advokátů, která daňová schémata administruje, pere špinavé peníze a vydělávají tak svoje palmare. To není žádná realizace svobody, to jsou zločiny, kterými mafie a ti nejbohatší tohoto světa vydělávají peníze na úkor celé společnosti.

Návrh jsem jako poslanec připravil, několik dnů kvůli němu studoval a následně ho předložil, protože ho považuji za správný a nezbytný k plnění našeho programu a stoprocentně si za ním stojím, navzdory advokátům, kteří mě lobbují. Je také velmi podrobně odůvodněný zde. Žádný náš jiný návrh není tak podrobně odůvodněný. Obhajuji ho každý den veřejně v médiích včetně diskusí, diskutoval jsem o něm s advokátní komorou, vyšlo k němu několik tiskových zpráv, věc se projednávala dvakrát na klubu a budu ho obhajovat i na plénu sněmovny. Kritika, že návrh neřeším, je prostě nefér.

V článcích jsem vyvrátil všechny stokrát opakované lži Tomáše Sokola i dalších lidí, kteří určitě nemají na mysli blaho občanů, ale svoje vlastní zájmy a bohužel jim na to někdo skočí - a také v prvním příspěvku se spousta nesmyslů opakuje. Uráží mě, když to zde Jan Bednarik prezentuje tak, že "odborníci jsou proti" a že "původní návrh vznikal rok ve spolupráci s odborníky" - fakt je ten, že těmito "odborníky" jsou právě advokáti a ti od počátku odmítají poskytovat data o obchodních transakcích, jejich jediným zájmem je zachovat současný stav, který je extrémně nevýhodný pro drtivou většinu daňových poplatníků, kteří doplácejí na několik málo vyvolených. Advokáti jsou odborníci na hájení soukromých zájmů, nikoliv na nalézání adekvátních zákonů. Jejich stanovisko se žádnou diskusí nezmění a rozhodnout musí ti, kdo jsou k tomu demokraticky zvoleni.

Dnes na nás tlačí advokátní komora a zkompromitované postavičky jako Tomáš Sokol a Aleš Rozehnal (známý z kauzy praní špinavých peněz na SMS jízdenkách na pražském Magistrátu). Zítra se budeme bát OSA, pozítří farmaceutických firem bránících legalizaci konopí a příští týden budeme poslušně kývat na lobbisty ČEZu, aby se utajovali smlouvy, protože nám to doporučili "odborníci". Ne, takhle se politika opravdu dělat nedá. Sice je pravda, že jsme přišli o 50 fanoušků na facebooku, ale z dlouhodobého hlediska tím jednoznačně ukážeme, že chceme férový daňových systém, kde platí i velké ryby, a zejména že náš program nejsou falešné sliby a bereme ho vážně.

[Jan.Bednarik]

3) Kecy o zjevné protiústavnosti jsou úplný nesmysl: Ve stejném rozsahu je DAK5 implementován i na Slovensku, ve Velké Británii a v řadě dalších zemí. Narozdíl od těchto zemí jsme navrhli, aby se to týkalo až daňových úniků nad 500 000 Kč, důsledně tak chráníme ty nejmenší podnikatele.

O protiústavnosti například zde píše bývalý soudce Ústavního soudu, a fakticky to dokládá, například stanoviskem Legislativní rady vlády. Na základě čeho tvrdíš, že se jedná o kecy a úplný nesmysl? Kam se vytratila Pirátská pokora?

[Ondra.kl]

Poslanecký klub, jako klub volených zástupců, je orgánem strany, kterému může CF, jako nejvyšší orgán, uložit cokoliv.

Stanovy strany to vidí jinak: https://wiki.pirati.cz/rules/st#organiz ... y_a_organy

[Vaclav_Mraz]

3) Kecy o zjevné protiústavnosti jsou úplný nesmysl: Ve stejném rozsahu je DAK5 implementován i na Slovensku, ve Velké Británii a v řadě dalších zemí. Narozdíl od těchto zemí jsme navrhli, aby se to týkalo až daňových úniků nad 500 000 Kč, důsledně tak chráníme ty nejmenší podnikatele.

O protiústavnosti například zde píše bývalý soudce Ústavního soudu, a fakticky to dokládá, například stanoviskem Legislativní rady vlády. Na základě čeho tvrdíš, že se jedná o kecy a úplný nesmysl? Kam se vytratila Pirátská pokora?

Píše to lobbistická organizace advokátů o které nemám valné iluze (třeba z tohoto důvodu https://zpravy.idnes.cz/komora-dala-las ... _domaci_zt)

[Vaclav_Mraz]

Obhajujeme ho v médiích třetí týden.

No právě. Média jsou pro vás přednější než členové, bez nichž by nikdo z vás v té sněmovně neseděl. Máte kupu asistentů, nevěřím že by byl takový problém dávat sem odkazy na ty obhajoby. Přitom od 9. 3. se tu víc než týden neobjevilo od sněmovního týmu ani písmenko.

[Ivan.Bartos]

Obhajujeme ho v médiích třetí týden.

No právě. Média jsou pro vás přednější než členové, bez nichž by nikdo z vás v té sněmovně neseděl. Máte kupu asistentů, nevěřím že by byl takový problém dávat sem odkazy na ty obhajoby. Přitom od 9. 3. se tu víc než týden neobjevilo od sněmovního týmu ani písmenko.

čekal jsem, kdy se ozveš Martine. Víc demagogie. Víc... A ještě si to určitě šudlíme na facebooku. By mě reálně zajímalo, kolik členů čte pravidelné reporty poslanců. Zápisy z jednání klubu jsou po jednání klubu. Ten byl dnes. Minulý týden byl sporadický, ale tato věc se tam podle mě znovu neprobírala. Diskuse nad touto legislativou jede na forum ve zvláštním vlákně, kde vystupoval Jakub já a další. Ale jak jsem napsal, překapilo by mě, kdyby toto od tebe opět zde nezaznělo. Nemáš pravdu bratře. A teď k věci, ju.

[Mikulas.Ferjencik]

Obhajujeme ho v médiích třetí týden.

No právě. Média jsou pro vás přednější než členové, bez nichž by nikdo z vás v té sněmovně neseděl. Máte kupu asistentů, nevěřím že by byl takový problém dávat sem odkazy na ty obhajoby. Přitom od 9. 3. se tu víc než týden neobjevilo od sněmovního týmu ani písmenko.

Martine, proč lžeš? 14. března jsem publikoval odpověď na tu nejdůležitější výhradu: viewtopic.php?p=548271#p548271

[Vaclav_Mraz]

O protiústavnosti například zde píše bývalý soudce Ústavního soudu, a fakticky to dokládá, například stanoviskem Legislativní rady vlády. Na základě čeho tvrdíš, že se jedná o kecy a úplný nesmysl? Kam se vytratila Pirátská pokora?

Tak si to zrekapitulujeme, máme tady návrh, který omezuje praní špinavých peněz a daňové úniky, které dělají advokáti. Kupodivu se proti němu ozve advokátní komora. Ozve se proti němu Sokol, Rozehnal (který je v tom sám namočený) a pak i další advokát - pan Balík (ten považuje za protiústavní leccos, třeba i zákaz bilboardů kolem dálnic - hmmm, poněkud účelové). Má k němu nesouhlasné stanovisko Legislativní rada vlády - taky tvořená z většiny advokáty (mimo jiné v minulosti LRV zablokovala veřejný registr konečných vlastníků, který se směrnicí DAC 5 souvisí). Ano, advokáti budou proti a žádná diskuse na tom nic nezmění. (Akorát mě rozčiluje, že při tom používají nepravdivá tvrzení.)

Fakt je ten, že všechny státy, které tuto směrnici implementovaly, ji implementovali i pro tuzemskou správu daní, což je předmět našeho návrhu. Pouze tady je advokátní lobby tak silná, že to je problém. Pokud vám jde o ústavnost našeho návrhu, podívejte se třeba na stanoviska předsedy Ústavního soudu, který je placen z veřejné kasy, nikoliv klienty. Pavel Rychetský v roce 2003 navrhoval novelu zákona o praní špinavých peněz - hlášení velkých obchodů s podezřením z praní špinavých peněz, které již platí na úrovni celé EU a zachránilo desítky miliard korun, které by jinak šly mafii (viz tento článek). No a proti panu ministru spravedlnosti Rychetskému tehdy vystupoval pan advokát Sokol, který říkal to samé, co dnes, tedy že si to netroufli ani komunisti (jistě velmi relevantní argument pro problematiku praní špinavých peněz). A ukázalo se, že to byly nesmysly, vybralo se mnoho miliard, které se odčerpaly mafii a mnohem větším problémům se předešlo. No a před dvěma lety Rychetský zopakoval, že v advokacii je velký prostor pro praní špinavých peněz, což je pravda. Takže jsem přesvědčen, že i Ústavní soud je si vědom problémů souvisejících s praním špinavých peněz a náš návrh obstojí, tak jako bez problémů funguje v jiných státech EU.

[Vaclav_Mraz]

Jinak jsem chtěl jenom takovou věc, která se mi dlouhodobě nelíbí. Nepersonalizujte věci, se kterými nesouhlasíte. Vzhledem k tomu, že i naší stranou létají osobní antipatie, řešit věcný nesouhlas srkzevá akcentaci toho, že je to z pera "Jakoubka" mi přijde zbytečně tendenční, protože ani ve Sněmovně si nehrajeme na to, kdo co navrhuje. Pokud tedy s něčím nesouhlasíš/te, nemělo by to stát na tom, že je v každý druhý větě Jakub, Jakub, Jakub. Díky. Ivan:-)

Díky za názor, podnět jsem upravil a vyjmul jsem Jakuba, kde to bylo možné. Jde mi hlavně o princip, Jakub jako osoba je vedlejší.

[Radek.Strouhal]

Obhajujeme ho v médiích třetí týden.

No právě. Média jsou pro vás přednější než členové, bez nichž by nikdo z vás v té sněmovně neseděl. Máte kupu asistentů, nevěřím že by byl takový problém dávat sem odkazy na ty obhajoby. Přitom od 9. 3. se tu víc než týden neobjevilo od sněmovního týmu ani písmenko.

Martine, proč lžeš? 14. března jsem publikoval odpověď na tu nejdůležitější výhradu: viewtopic.php?p=548271#p548271

Pardon, přehlédnutí. Takže celý jeden příspěvek. Navíc ty sám jsi napsal, že za Jakuba v tom vlákně odpovídá jeho asistent na jeho pokyn - ten tam ovšem od 9. 3. skutečně nenapsal ani písmenko.

Diskuse nad touto legislativou jede na forum ve zvláštním vlákně, kde vystupoval Jakub já a další.

Myslíš toto kde jsi sice vystupoval, ale nic se tam pořádně nediskutovalo, nebo toto, kde jsi ty nevystupoval vůbec a Jakub jen 1. 3. (a pak až dnes), nebo ještě nějaké jiné, které ani já nevidím?

By mě reálně zajímalo, kolik členů čte pravidelné reporty poslanců. Zápisy z jednání klubu jsou po jednání klubu.

A to mají podle tebe členové kvůli jedné konkrétní kauze pročítat reporty všech poslanců a zápisy z jednání klubu? Fakt velmi efektivní vynakládání času.

Ale jak jsem napsal, překapilo by mě, kdyby toto od tebe opět zde nezaznělo.

Samozřejmě že zaznělo, protože je to furt dokola. Že byste včas informovali členy, co připravujete, to vás až na výjimky ani nenapadne (přestože už dávno máte asistenty a X placených lidí v MO) - plus bod pro Mikiho, že 9. 2. udělal vlákno a anketu k referendu a obeslal členy, . Podívej se třeba na RP - zápis z jednání 12. 3. stále nebyl zveřejněn a že by se členové předem dovídali, o čem bude RP jednat, o tom si můžou nechat jenom zdát. Hlavně že se Jakub před půldruhým měsícem ptal, jak si představujeme zlepšení...