Pozornosti hodné články
Pravidla fóra
Aktuální kauzy týkající se programu a politiky Pirátů.
Toto je veřejné fórum, které nesděluje politická stanoviska či názory Pirátské strany. V anketách zde může hlasovat úplně každý, kdo má účet včetně robotů a nepříznivců strany.
Dodržujte prosím jeho pravidla a pravidla slušného chování.
Pro lepší diskuzi doporučujeme si založit účet.
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Pozornosti hodné články
Policie odebírá vzorky DNA v rozporu s Ústavou. Co takhle to změnit?
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/odb ... ra-odmita/
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/odb ... ra-odmita/
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Pozornosti hodné články
Vyšel nový EFFector!
Snaha o omezování dat při "překračování" hranic, nové smlouvy SESTA/FOSTA umožňující cenzuru a spousta dalších informací!
https://supporters.eff.org/civicrm/mail ... =1&id=2748
Snaha o omezování dat při "překračování" hranic, nové smlouvy SESTA/FOSTA umožňující cenzuru a spousta dalších informací!
https://supporters.eff.org/civicrm/mail ... =1&id=2748
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 448
- Registrován: 06 lis 2012, 15:02
- Profese: právník
- Dal poděkování: 64 poděkování
- Dostal poděkování: 723 poděkování
Re: Pozornosti hodné články
Tak je to s tím slevovým jízdným pro důchodce a studenty přesně ono. Rozdíl doplatí stát:
https://www.novinky.cz/domaci/465875-st ... ocent.html
a kde je kontrola toho, jestli se nebude dotovat předražené jízdné (tedy sleva z něčeho příliš drahého)? Co když dopravce na spojích vytěžovaných studenty jednoduše v relevantní časy zdraží?
Jaký bude mechanismus kontroly fiktivních jízd? Budou zavedeny alespoň nějaké průkazky, aby bylo možné dotovanou jízdenku ztotožnit s cestujícím? Samozřejmě by to neodhalilo drobné podvádění, ale alespoň by nebylo možné vykazovat jako studentské či důchodcovské reálně neprodané jízdenky. Takto předpokládám, že někteří dopravci najednou budou mít formálně naprosto přeplněné spoje, ale pořád si v dopravním prostředku nebude problém reálně vybrat kam si sednu. Chtělo by to interpelovat, jaké jsou kontrolní mechanismy.
https://www.novinky.cz/domaci/465875-st ... ocent.html
a kde je kontrola toho, jestli se nebude dotovat předražené jízdné (tedy sleva z něčeho příliš drahého)? Co když dopravce na spojích vytěžovaných studenty jednoduše v relevantní časy zdraží?
Jaký bude mechanismus kontroly fiktivních jízd? Budou zavedeny alespoň nějaké průkazky, aby bylo možné dotovanou jízdenku ztotožnit s cestujícím? Samozřejmě by to neodhalilo drobné podvádění, ale alespoň by nebylo možné vykazovat jako studentské či důchodcovské reálně neprodané jízdenky. Takto předpokládám, že někteří dopravci najednou budou mít formálně naprosto přeplněné spoje, ale pořád si v dopravním prostředku nebude problém reálně vybrat kam si sednu. Chtělo by to interpelovat, jaké jsou kontrolní mechanismy.
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Pozornosti hodné články
Info o stíhaných soudcích:
Stíhání kvůli nezákonné vazbě:
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/pol ... nne-vazbe/
Stíhání bez dalších podrobností:
https://www.novinky.cz/krimi/465986-pol ... soudu.html
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/pol ... elischera/
Stíhání kvůli nezákonné vazbě:
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/pol ... nne-vazbe/
Stíhání bez dalších podrobností:
https://www.novinky.cz/krimi/465986-pol ... soudu.html
http://www.ceska-justice.cz/2018/03/pol ... elischera/
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 448
- Registrován: 06 lis 2012, 15:02
- Profese: právník
- Dal poděkování: 64 poděkování
- Dostal poděkování: 723 poděkování
Re: Pozornosti hodné články
Jestli je to s tou navrhovanou milostí pravda, tak je to vážně ostudné:
https://www.lidovky.cz/zeman-chtel-milo ... noviny_sij
https://www.lidovky.cz/zeman-chtel-milo ... noviny_sij
- Ales.Sura
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 2112
- Registrován: 05 kvě 2009, 12:04
- Profese: aplikační inženýr, vývoj IC
- Bydliště: Praha 7, Bubeneč
- Dal poděkování: 1963 poděkování
- Dostal poděkování: 3119 poděkování
Re: Pozornosti hodné články
Vlády přesměrovávají uživatele na software doplněný o malware
https://www.root.cz/clanky/vlady-presme ... o-malware/
https://www.root.cz/clanky/vlady-presme ... o-malware/
"Prosíme ty, kteří tvrdí, že něco nejde, aby nezdržovali ty, kteří už to dělají!"
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 448
- Registrován: 06 lis 2012, 15:02
- Profese: právník
- Dal poděkování: 64 poděkování
- Dostal poděkování: 723 poděkování
Re: Pozornosti hodné články
Možná budu působit cynicky, ale podle mě takováto věc ukazuje, že je na tom naše justice spíše dobře:
https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-s ... domaci_ane
těch důvodů je několik:
- V prvé řadě to ukazuje, že pokud by úplatky byly takto vysoko (3,1 mil. Kč), tak bude naprostá většina sporů jednoznačně úplatku prostá, protože mimo trestní právo by úplatek byl většinou dražší, než prohrát (vzhledem k hodnotě většiny sporů) a v trestu na takovýto úplatek naprostá většina obviněných jednoduše nemá.
- Ani uplacený soudce nebyl schopný zajistit zproštění, ale pouze snížení trestu. Je tedy vidět, že za určitou hranici jít prostě nejde, protože by státní zástupce uspěl s dovoláním. I úplatek tak zmohl jen pohyb v určitých, byť poměrně širokých, mantinelech daného skutku a nikoli mimo ně. Možná se tedy jednalo jen o pohyb v rámci trestní sazby le § 283/3 TZ (8-12 let) a v lepším případě tak šlo jen o tlak jednoho soudce na zbylé dva soudce v senátu v rovině přesvědčování, že ten trest je moc vysoký (jednalo by se tedy jen o určité pohybování v mezích více méně možného). Poněkud komické (nijak by to nesnižovalo závažnost jednání soudce) by bylo, kdyby úplatek bral za situace, kdyby věděl, že senát stejně nějaké snížení trestu provede a docíleno by tak bylo třeba jen o něco větší snížení nebo dokonce nulový rozdíl.
https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-s ... domaci_ane
těch důvodů je několik:
- V prvé řadě to ukazuje, že pokud by úplatky byly takto vysoko (3,1 mil. Kč), tak bude naprostá většina sporů jednoznačně úplatku prostá, protože mimo trestní právo by úplatek byl většinou dražší, než prohrát (vzhledem k hodnotě většiny sporů) a v trestu na takovýto úplatek naprostá většina obviněných jednoduše nemá.
- Ani uplacený soudce nebyl schopný zajistit zproštění, ale pouze snížení trestu. Je tedy vidět, že za určitou hranici jít prostě nejde, protože by státní zástupce uspěl s dovoláním. I úplatek tak zmohl jen pohyb v určitých, byť poměrně širokých, mantinelech daného skutku a nikoli mimo ně. Možná se tedy jednalo jen o pohyb v rámci trestní sazby le § 283/3 TZ (8-12 let) a v lepším případě tak šlo jen o tlak jednoho soudce na zbylé dva soudce v senátu v rovině přesvědčování, že ten trest je moc vysoký (jednalo by se tedy jen o určité pohybování v mezích více méně možného). Poněkud komické (nijak by to nesnižovalo závažnost jednání soudce) by bylo, kdyby úplatek bral za situace, kdyby věděl, že senát stejně nějaké snížení trestu provede a docíleno by tak bylo třeba jen o něco větší snížení nebo dokonce nulový rozdíl.
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Pozornosti hodné články
To jsou ale vtipy...Idaho píše: ↑14 bře 2018, 00:15 Možná budu působit cynicky, ale podle mě takováto věc ukazuje, že je na tom naše justice spíše dobře:
https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-s ... domaci_ane
těch důvodů je několik:
- V prvé řadě to ukazuje, že pokud by úplatky byly takto vysoko (3,1 mil. Kč), tak bude naprostá většina sporů jednoznačně úplatku prostá, protože mimo trestní právo by úplatek byl většinou dražší, než prohrát (vzhledem k hodnotě většiny sporů) a v trestu na takovýto úplatek naprostá většina obviněných jednoduše nemá.
- Ani uplacený soudce nebyl schopný zajistit zproštění, ale pouze snížení trestu. Je tedy vidět, že za určitou hranici jít prostě nejde, protože by státní zástupce uspěl s dovoláním. I úplatek tak zmohl jen pohyb v určitých, byť poměrně širokých, mantinelech daného skutku a nikoli mimo ně. Možná se tedy jednalo jen o pohyb v rámci trestní sazby le § 283/3 TZ (8-12 let) a v lepším případě tak šlo jen o tlak jednoho soudce na zbylé dva soudce v senátu v rovině přesvědčování, že ten trest je moc vysoký (jednalo by se tedy jen o určité pohybování v mezích více méně možného). Poněkud komické (nijak by to nesnižovalo závažnost jednání soudce) by bylo, kdyby úplatek bral za situace, kdyby věděl, že senát stejně nějaké snížení trestu provede a docíleno by tak bylo třeba jen o něco větší snížení nebo dokonce nulový rozdíl.
http://www.ceska-justice.cz/2017/03/sli ... a-25-roku/
http://www.ceska-justice.cz/2017/11/kau ... di-svedci/
Navíc problémy české justice nejsou jenom o úplatcích. Případ Nagyová - nic? Pokud bych chtěl, tak pár problematických odkazů najdu...
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Pozornosti hodné články
A tady je zmíněný soudce Havlín. Další takový a nejenom za úplatky...
http://www.ceska-justice.cz/2016/09/hav ... -obvineni/
https://www.novinky.cz/krimi/426448-sou ... skody.html
Takže jak to je s tou justicí?
http://www.ceska-justice.cz/2016/09/hav ... -obvineni/
https://www.novinky.cz/krimi/426448-sou ... skody.html
Takže jak to je s tou justicí?
- klivan
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 1228
- Registrován: 29 zář 2017, 21:17
- Profese: lékař
- Bydliště: Litoměřice
- Dal poděkování: 472 poděkování
- Dostal poděkování: 771 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pozornosti hodné články
Nepřijde mi, podle tohoto článku, že by byla česká justice v pořádku.Návštěvník píše: ↑14 bře 2018, 08:23To jsou ale vtipy...Idaho píše: ↑14 bře 2018, 00:15 Možná budu působit cynicky, ale podle mě takováto věc ukazuje, že je na tom naše justice spíše dobře:
https://zpravy.idnes.cz/ivan-elischer-s ... domaci_ane
těch důvodů je několik:
- V prvé řadě to ukazuje, že pokud by úplatky byly takto vysoko (3,1 mil. Kč), tak bude naprostá většina sporů jednoznačně úplatku prostá, protože mimo trestní právo by úplatek byl většinou dražší, než prohrát (vzhledem k hodnotě většiny sporů) a v trestu na takovýto úplatek naprostá většina obviněných jednoduše nemá.
- Ani uplacený soudce nebyl schopný zajistit zproštění, ale pouze snížení trestu. Je tedy vidět, že za určitou hranici jít prostě nejde, protože by státní zástupce uspěl s dovoláním. I úplatek tak zmohl jen pohyb v určitých, byť poměrně širokých, mantinelech daného skutku a nikoli mimo ně. Možná se tedy jednalo jen o pohyb v rámci trestní sazby le § 283/3 TZ (8-12 let) a v lepším případě tak šlo jen o tlak jednoho soudce na zbylé dva soudce v senátu v rovině přesvědčování, že ten trest je moc vysoký (jednalo by se tedy jen o určité pohybování v mezích více méně možného). Poněkud komické (nijak by to nesnižovalo závažnost jednání soudce) by bylo, kdyby úplatek bral za situace, kdyby věděl, že senát stejně nějaké snížení trestu provede a docíleno by tak bylo třeba jen o něco větší snížení nebo dokonce nulový rozdíl.
http://www.ceska-justice.cz/2017/03/sli ... a-25-roku/
http://www.ceska-justice.cz/2017/11/kau ... di-svedci/
Navíc problémy české justice nejsou jenom o úplatcích. Případ Nagyová - nic? Pokud bych chtěl, tak pár problematických odkazů najdu...
http://www.kdejsitato.cz/pravo-a-sprave ... prace.html
„Náš problém není v tom, že toho víme málo. Náš problém je, že mnoho z toho, co víme, není pravda.”
Will Rogers
Will Rogers