Cenzura emailu

[honza11]

Bakalovy servery centrum.cz, atlas.cz a volny.cz cenzurují soukromé emaily, pokud obsahují odkaz na "závadný" server. Prostě osoba A pošle svému známému B článek z aeronetu apod. a cenzor usoudí, že takové věci by si lidé posílat neměli a smaže to a ještě se tváří, že email byl v pořádku odeslán. Je to stejný princip jako kdyby jste posílali dopis na poště a pošták by ho otevřel a pokud by v něm bylo napsáno něco, co by se mu nelíbilo, tak by to zahodil a nikdy nedoručil. Je tak porušováno několik zákonů a článků listiny základních práv a svobod. V prvé řadě právo na soukromí, kdy vám někdo čte soukromou poštu. Ve druhé řadě jde o cenzuru, kdy vám někdo určuje, co si lidi můžou navzájem posílat. Rozhodně nejde o žádný spam, jak se snaží hájit, neboť dané servery nikoho nespamují - pokud někdo spamuje, tak můžou danou adresu spammera nastavit tak, aby jeho pošta šla do spamu - což se tady ani neděje, prostě je to okamžitě zahozeno - to není důvod postihovat ten server, který je v tom nevinně a nemůže za to, že někdo jiný spamuje s jeho články.

Dotyčný tím také páchá trestný čin dle &182 Porušení tajemství dopravovaných zpráv
(1) Kdo úmyslně poruší tajemství
a) uzavřeného listu nebo jiné písemnosti při poskytování poštovní služby nebo přepravované jinou dopravní službou nebo dopravním zařízením,
b) datové, textové, hlasové, zvukové či obrazové zprávy posílané prostřednictvím sítě elektronických komunikací a přiřaditelné k identifikovanému účastníku nebo uživateli, který zprávu přijímá, nebo
c) neveřejného přenosu počítačových dat do počítačového systému, z něj nebo v jeho rámci, včetně elektromagnetického vyzařování z počítačového systému, přenášejícího taková počítačová data,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti
(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný vykonávající komunikační činnosti, který
a) spáchá čin uvedený v odstavci 1 nebo 2,
b) jinému úmyslně umožní spáchat takový čin, nebo
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.

Co na to Piráti? Kauza jede už asi týden, ale zatím od vás neslyším žádné stížnosti...to je vám to jedno?

[Marek.Necada]

Viz existující vlákno zde.

[honza11]

Viz existující vlákno zde.

Aha díky, toho jsem si nevšiml. Na vašich stránkách pirati.cz ale nic není. Čekal bych důrazné vystoupení na tiskovce a ohrazení se proti takovýmto praktikám - aspoň od strany, která o sobě prohlašuje, že ochrana soukromí a svobody internetu je pro ni na 1.místě.

Podali jste žalobu k Ústavnímu soudu, aby stát nemohl šmírovat...https://zpravy.tiscali.cz/zruste-plosne ... ..Současné zákony podle Pirátů umožňují uchovávat data o tom, na jaká čísla lidé volají a posílají textové zprávy, jak dlouho jejich hovory trvají, z jakého zařízení se připojují k internetu a na jak dlouho a kdy a komu posílají e-maily. Ferjenčík to označil za plošné šmírování. "Věříme, že ústavní soud ten princip zruší," řekl.

Tady je to ještě mnohem horší, dokonce dochází k cenzuře soukromé pošty a porušování &182 trestního zákoníku, kde hrozí až 10 let vězení...a oficiální reakce žádná? Proč? Nechcete na sebe přivolat hněv Bakalových médií?

[Vit.Fux]

Tady je to ještě mnohem horší, dokonce dochází k cenzuře soukromé pošty a porušování &182 trestního zákoníku, kde hrozí až 10 let vězení...a oficiální reakce žádná? Proč? Nechcete na sebe přivolat hněv Bakalových médií?

Není to horší a není to ani cenzura, zásadní rozdíl je v tom, že ten pošťák tu poštu otvírá proti vůli uživatelů, ale právě protože si to ti uživatelé přejí a je "placený" od toho, aby vyházel letáky a jinou odpadní poštu, která vypadá podezřele. Problém je, že jeden pošťák maká pro víc lidí a hodně lidí mu řeklo, že aeronet je odpad, tak to začal třídit všem.

Za mě výsledek nestojí za alarmující zprávu. Ale stál by za systémový postoj a návrh změny zákona nebo něco takového (viz výše zmíněné vlákno) Nicméně tohle je spíš detail oproti data retention.

[Ondra.kl]

... zásadní rozdíl je v tom, že ten pošťák tu poštu otvírá proti vůli uživatelů, ale právě protože si to ti uživatelé přejí ...

Dovolím si opravit formulaci tak jak byla zjevně zamýšlena: "zásadní rozdíl je v tom, že ten pošťák tu poštu neotvírá proti vůli uživatelů, ale právě protože si to ti uživatelé přejí"

[Vit.Fux]

Btw https://www.piratskelisty.cz/clanek-183 ... bo-cenzura