Vylidňování venkova

[guth]

Venkov se vylidňuje jen tu a tam. Hlásat to paušálně je stejně nesmyslné a stejně odůvodněné, jako bít na poplach, že se vylidňují města. Viz například http://denik.obce.cz/clanek.asp?id=6662787

[Roman.Kucera]

[quote="guth"]Venkov se vylidňuje jen tu a tam. Hlásat to paušálně je stejně nesmyslné a stejně odůvodněné, jako bít na poplach, že se vylidňují města. Viz například http://denik.obce.cz/clanek.asp?id=6662787[/quote]
A lidi se vraždí jen tu a tam, tak jim v tom nebudeme bránit? Dopravní zácpy vznikají jen tu a tam, tak na ně kašleme? Omlouvám se za srážku s blbcem, teď zas k věci.
Malého bych na úřadu vlády nechal.

Zemědělství řeší rozvoj venkova a rozvoj venkova teď představuje i rozvoj internetu. Stejně jako byla pro venkov v letech 1920 až 1938 klíčová elektrifikace. Dnes může internetizace znamenat stejný kvalitativní skok.

Zdroj: http://www.penize.cz/spotrebitel/323706 ... enom-breci

[TomasMikus]

Omlouvám se za srážku s blbcem, teď zas k věci.[/ot]

Pane Kučero u člověka který se pasuje do role ochránce svobody projevu bych očekával větší kulturu projevu omlouvám se za osobní příspěvek většinou se snažím držet argumentace a tématu

[Ales.Jakl]

Jsem velmi rád, že problematiku kvalitního života na venkově chápou a chtějí řešit i naši čelní kandidáti do PSP:

Z prezentací v našich volebních PL se mi líbí nejvíc:

Karlovarský kraj
Barbora Hradečná, dvojka

Chceme, aby i odlehlejší regiony na-
bízely dostatek slušně placené práce,
která lidem zajistí důstojný a svo-
bodný život v pravém slova smyslu.
Podporujeme život v místních ko-
munitách, fandíme menším lokálním
projektům a aktivitě, která jde zdola.
Klademe důraz na jednoduchá chytrá
řešení, která nestojí velké peníze.

Kraj Vysočina
Bc. Jan Pošvář, lídr

Vadí nám odliv lidí z některých re-
gionů. Není nic, kvůli čemu by se
mladí vraceli domů po vystudování
vysoké školy. Průmyslové zóny na-
bízejí neatraktivní pracovní místa,
která zůstávají neobsazená, zatímco
chybí pestřejší možnost uplatnění
v různých oborech. Chceme tento
nepříznivý trend zvrátit.

Královéhradecký kraj
Ing. Martin Jiránek
Pokud chceme příjmy jako na Zá-
padě, musíme udržet peníze u nás.
Více podporujme místní inovativní
firmy namísto finančních pobídek
pro zahraniční montovny. Přestaňme
stále více zatěžovat malé firmy a živ-
nostníky, a říkat jim, že jsou parazité.
Nerozdělujme, spojujme.

PS. Doufám, že nás (venkovany) po zvolení do Sněmovny neprodáte

[TomasMikus]

rozdělování lidí na venkovany a městské floutky je a bude stále větším nesmyslem. každá investice do města ovlivní řádově více lidí a je tedy mnohem efektivnější lidé kteří chtějí najít uplatnění ve více specializované oblasti budou muset do měst dojíždět a nebo se tam přestěhovat. Na druhou stranu je Spousta lidí kteří mohou alespoň částečně pracovat z domova. Nechal bych to na lidech a sociální inženýrstvé přenechal zeleným komunistům křesťanům a socialistům

[klivan]

.... Spousta lidí kteří mohou alespoň částečně pracovat z domova. Nechal bych to na lidech a sociální inženýrstvé přenechal zeleným komunistům křesťanům a socialistům

Souhlasím, že regulace nájemného je pro bytový fond horší, než kobercové bombardování, na druhou stranu stejná katastrofa byla pravicová politika radnic v 90 letech, kdy se zběsile zbavovaly veškerého bytového fondu. Ovšem ne každý je schopen si vydělat na tržní nájemné a vždy tady budou lidé, kteří potřebujou sociální bydlení. A nejsou to jen bezdomovci, (což je extrém), ale i senioři, hendikepovaní, studenti, mladí nemají startovací byty atd. Proto Piráti , jako robustní strana, by se měli zabývat touto problematikou,: regenerace sídlišť, podporované byty (Pečovatelské byty, Vstupní byty, Komunitní domy seniorů), některé staré domy mají olověné rozvody, stavět bytové domy bez bariér . Piráti musí podporovat i sociální bydlení „pro osoby, které mají ztížený přístup k bydlení v důsledku zvláštních potřeb vyplývajících z jejich nepříznivé sociální situace - věk, zdravotní stav nebo sociální okolnosti jejich života.“ a nepovažuji to za sociální inženýrství.

doprava-f550/bezdomovci-v-tramvajich-t3 ... ci#p533313
http://www.mmr.cz/cs/Uzemni-a-bytova-po ... ovane-byty

[VeselyAdam]

Rád bych přispěl do diskuze na téma Vylidňování venkova x Biodiverzita. Zaznělo zde pár argumentů a diskutující se vlastně nemohli shodnout, co je pro biodiverzitu lepší. Zda lidmi opuštěná krajina, nebo naopak krajina kulturní. Současné ekologické a krajinářské zkušenosti ukazují, že pro Biodiverzitu je nejdůležitější pestrost a mozaikovitost krajiny. Tedy když jsou v krajině zastoupeny různé typy biotypů, od hospodařsky obdělávané půdy, po plochy zcela opuštěné. Nicméně současné ochranářské trendy dávají v kulturní krajině přednost tomu, když se plochy, které byly historicky nějakým způsobem managovány nenechávají zarůst. Současné opouštění zemědělské půdy je jeden z důvodů, proč z naší krajiny mizí řada druhů, které se vyskytovaly dříve běžně. Jako příkald mohu uvést napříkald sysla, křepelky, hmyz, z rostlin pak třeba koukol polní a další polní plevele, čí celou řadu lučních orchidejí. Nuto ovšem dodat, že tyto ohrožené druhy jsou váízány na většinou na extenzivně a šetrně obdělávané plochy. Tzn. že v krajině obhospodařované moderními intenzivními způsoby si stejně neškrtnou.

IMHO řešením do budoucna je snažit se, aby venkov opouštěn nebyl, nicméně péče o krajinu by měla mít prioritní význam. To by se podepsalo nejen na vyšší biodiverzitě české přírody, rovněž by to velmi pomohlo v boji proti degeneraci půd a omezilo splachy hnojiv a pesticidů do podzemních vod.

[Karel666]

Není rozdíl mezi venkovem nebo městem. On už vesničan nemá 20slepic, prase v chívku a kozu co mu dává mlíko..., ale má zásobu v ledničce a ve spíži stejně velkou jako někdo z paneláku... Kdo tvrdí opak, že existují rozdíli jiná jak víc domů než bytů ví o městě vs venkov doslova kulový

Na příkladu prahy, když bude muset jet někdo do práce přes celou prahu nebo z vesnice 40km, ale bude dobrá cesta/bus/vlak tak to vyjde nastejno. Problém je, že se musí stavět cesty/spojení a hlavně města musí být přívětivá nejenom k těm co bydlí, ale i k těm co dojíždí a nezavádět restrikce na dojíždějící, protože např. parkování což je problém, který je způsovben právě politiky co neřešili, že se už "nejezdí koňama" nebo "že za prací se dojíždí" a místo skutečného řešení omezují lidi a ve výsledku i domácí... (=super třeba že někdo vytváří "metropollitní oblasti)

Další věcí, když se něco mění ve městě jako Brno a Praha, tak vyslovovat se ktomu můžou jenom obyvatelé a mimoměští musí držet hubu, protože daně a aslužby město přeci dělá pro domácí viz Pirát Koláčný v Brně. ALE když se jedná něco o venkově, tak každej kdo má ve městě díru v zadku chce diktovat vesničanům jak to zaručeně mají dělat a tlačí zákony navzdory přání vesničanů...
Takže buď rovnoprávnost a když nesmí dojíždějící kecat měšťákovy do města, tak měšták musí držet hubu a krok co bude na vesnici ANEBO si přiznat, že svět je propojenej a názory lidí jako Koláčný zmačkat a vyhodit a řící, že kacat do města může dojíždějící a recipročně měšťák do vesnice...

Když se viz výše nevyřeší, pak je to jenom kecání kdy se nasírá obyvatel města a nasírá vesničan a navzájem se zvyšuje nevraživost, viz vyšší daně pro vesničany, kdy jejich daně dostane město a naopak vyšší znečištění město a nasranej městkej obyvatel...