Zdenek.Hrib píše:Tak ještě jednou - tohle není anketa až tak moc o zavádění nové daně, ale spíš o tom, jestli si mají lidé hradit extnality svého nezdravého životního stylu vyplývajícího z nezdravých potravin.
Spotřební daň je jedna z možností, úpravy sazby DPH je další možnost. Stejně tak otázka co spadne do těch nezdravých potravin.
Druhá možnost je že se ty externality budou hradit "na výstupu" = plnoštíhlí si připlatí na zdravotní pojištění. To si nemyslím že je pirátská cesta z několika důvodů zmíněných výše.
Poslední možnost je, že se ty externality nebudou specificky řešit vůbec a že je zaplatíme prostě všichni (staávající stav). To mi také nepřijde vhodné.
klidně bych na začátek udělal anketu, zda souhlasíme s přesunem daňové zátěže z práce a příjmů do spotřeby. (a možná ta anketa ani není potřeba, protože myslím, že na tom je shoda, ale proč si to neověřit, že?)
pak se můžem zeptat na pricnip, jestli mají být u takového zdaňování zohledňovány externality. tedy zda připouštíme, že za negativní externality se platí víc.
pak teprve můžeme řešit, jaká mohou být ta konkrétní kritéria. protože se na to dá dívat několika optikami - zdravotní aspekty, ekologické aspekty (eco-design), ... protože konkrétní nominalizace extrenalit je složitá.
a nakonec tedy programový návrh s konkrétními propočty a paragrafovaným znením.
takže cesta dlouhá.
si připomenu:
Martin.Smida píše:jo, jde o princip.
celý by to nakonec mohlo být rozpočtově neutrální. když někde DPH zvýšíme, jinde zase snížíme.
celý ten efekt je v motivaci změnit trochu spotřební koš, nikoli ve vyšším výběru daní.
typicky: nižší daň na zeleninu, ovoce a kohoutkovou vodu, vyšší daň na Babišovy párky ze separátu, energy drinky a chipsy.
každý asi vidí rozdíl... měl by ho vidět i stát.
zkrátka, řešme to postupně. vystřelit na první dobrou s daní na slazené nápoje, není koncepční ani politicky průchozí.
a pak je tedy otázka, jestli vám přijde rozdělení do sazeb DPH dneska ideální a nebo to chce změnu?
