Revokace bodu o EET

[Roman.Kucera]

To, že nechceme účtenkovku, není jasné vǔbec nikomu, jinak by se na to asi furt neptali.

[Petr.Tkadlec]

To, že nechceme účtenkovku, není jasné vǔbec nikomu, jinak by se na to asi furt neptali.

Hmm, tak jestli tomu nevěříš, že to je jasné, tak si na to udělej anketu.

[Vit.Fux]

Máme totiž za to, že ne vždy je daňová disciplína tou největší hodnotou. Někdy by zájem na ní měl poněkud ustoupit tomu, aby byla zachována silná vrstva aktivních, tvořivých, sebevědomých a odvážných lidí, kteří v podnikání riskují svou existenci, místo aby se nechali zaměstnat. A těmto lidem, především těm drobnějším mezi nimi, tedy lidem s obratem (což není totéž co zisk) např. v jednotkách milionů korun ročně, by stát měl administrativu spojenou s podnikáním co nejvíc ulehčit, a to i za cenu menšího daňového výnosu (který je zde tak jako tak marginální).
Ekonomika totiž bude robustní a přežije těžké časy lépe právě tehdy, bude-li v ní dostatečná diverzita a soběstačná, na pomoci ze společného nezávislá podnikatelská vrstva zůstane i v "okrajových" oblastech (hospody a jiné provozovny v malých obcích, malí samostatní živnostníci, podnikající důchodci, studenti atd.). Pro řadu právě těchto lidí je však EET tou příslovečnou „poslední kapkou“, která je vyžene z podnikání, případně je nažene do „šedé ekonomiky“, což uvolní cestu jejich velkým konkurentům směrem ke korporativnímu, velkopodnikatelskému a dotačnímu státu. Vzniká tak malá hyperbohatá elita, a dále pak jen hůře, či lépe placení zaměstnanci. Můžeme se tak dostat do rozporu s materiální podstatou demokracie - ta je totiž možná jen ve společnosti, tvořené z podstatné části vrstvou skutečně svobodných, nezávislých lidí."

Sme sračky.

[Pavel.Sramek]

Máme totiž za to, že ne vždy je daňová disciplína tou největší hodnotou. Někdy by zájem na ní měl poněkud ustoupit tomu, aby byla zachována silná vrstva aktivních, tvořivých, sebevědomých a odvážných lidí, kteří v podnikání riskují svou existenci, místo aby se nechali zaměstnat. A těmto lidem, především těm drobnějším mezi nimi, tedy lidem s obratem (což není totéž co zisk) např. v jednotkách milionů korun ročně, by stát měl administrativu spojenou s podnikáním co nejvíc ulehčit, a to i za cenu menšího daňového výnosu (který je zde tak jako tak marginální).
Ekonomika totiž bude robustní a přežije těžké časy lépe právě tehdy, bude-li v ní dostatečná diverzita a soběstačná, na pomoci ze společného nezávislá podnikatelská vrstva zůstane i v "okrajových" oblastech (hospody a jiné provozovny v malých obcích, malí samostatní živnostníci, podnikající důchodci, studenti atd.). Pro řadu právě těchto lidí je však EET tou příslovečnou „poslední kapkou“, která je vyžene z podnikání, případně je nažene do „šedé ekonomiky“, což uvolní cestu jejich velkým konkurentům směrem ke korporativnímu, velkopodnikatelskému a dotačnímu státu. Vzniká tak malá hyperbohatá elita, a dále pak jen hůře, či lépe placení zaměstnanci. Můžeme se tak dostat do rozporu s materiální podstatou demokracie - ta je totiž možná jen ve společnosti, tvořené z podstatné části vrstvou skutečně svobodných, nezávislých lidí."

Sme sračky.

Vysvětli, jak to myslíš?

[Petr.Vileta]

Sme sračky.

Vysvětli, jak to myslíš?

To je celkem jednoduché. My jsme měli nahlas křičet to, co vyřklo těchto 5 ústavních soudců. Místo toho se podívej na https://www.pirati.cz/program/temata/finance-podrobne/

Otázka nezní, zda EET zrušit nebo ne, ale čím ho nahradit a jaký režim zvolit v mezidobí.

Opatrně, při zdi, hlavně nepopudit voliče, kteří EET vítají, protože "ten hospodský/řezník/instalatér určitě zatajoval většinu tržeb".

[klivan]

Sme sračky.

Vysvětli, jak to myslíš?

To je celkem jednoduché. My jsme měli nahlas křičet to, co vyřklo těchto 5 ústavních soudců. Místo toho se podívej na https://www.pirati.cz/program/temata/finance-podrobne/

Otázka nezní, zda EET zrušit nebo ne, ale čím ho nahradit a jaký režim zvolit v mezidobí.

Opatrně, při zdi, hlavně nepopudit voliče, kteří EET vítají, protože "ten hospodský/řezník/instalatér určitě zatajoval většinu tržeb".

A to ještě půl milionu lidí propadlo gamblérství Propadli Účtenkovce. Rozdělují nákupy, vybírají koše a s účty i kšeftují

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/uctenkovka-z ... nomika_pas

[klivan]

A to ještě půl milionu lidí propadlo gamblérství Propadli Účtenkovce. Rozdělují nákupy, vybírají koše a s účty i kšeftují

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/uctenkovka-z ... nomika_pas[/quote]

„Jediný způsob, jak vydělat peníze v kasinu, je nějaké vlastnit.“ (Steve Wynn) „Pokud vlády budou dále pokračovat v přímém vystavování riziku gamblerství a dostupnosti automatů ve společnosti, dostávají se na kluzký svah a ohrožují svou legitimitu a roli“ (Castellani)

http://www.osbrneni.cz/wp-content/uploa ... ecnost.pdf

[klivan]

Tyhle ankety už nikoho nezajímají. Vedení strany si mele dál svou. Ale nebuďme smutní, v ANO a SPD to není o nic lepší.

[Vojtech.Pikal]

Není to anketa, je to členský podnět.
Seznam členů aktuálně uvádí 559 členů.
Tomu odpovídá pro svolání potřebná skupina 48 členů.
To tu není a větší skupina není PROTI svolání.

Jednání by se tedy zatím svolávat nebude.

Přijatelným návrhem usnesení, který je další podmínkou svolání, může být buď uložení republikovému výboru revidovat příslušnou část programu, nebo přímo návrh změny textace programu.
Bavíme se předpokládám o volebním programu, že, konkrétně o "Omezíme EET: Zrušíme EET pro e-shopy, platby kartou a drobné podnikatele." [1]

V úvodním příspěvku [2] je návrh usnesení:

Celostátní fórum ukládá republikovému výboru, aby přeformuloval programový bod Finakce tak, aby z něj bylo jasně patrné, že jsme proti EET.

Což pro mě osobně není dost určité, ale rozhodně je to přijatelné (hlasovatelné) usnesení.

Petr Vileta zde [3] nabízel formulaci změny, ale musí si na ni najít pdoporu předkladatele (skupiny členů). Roman Kučera pak navrhoval vlastní reformulaci [4], kterou bych také uvítal kdyby předložil jako vlastní podnět.

Vzbuďte mě, až tu bude tech 7 hlasů, nebo kolik chybí. (Taky se mu líbili rojovy predikce o 2,99%. Hlavně pozitivně.)