KF Pha 5/2018 Expertovné pro zastupitelský klub (rozprava)

[Nadezda.Jureckova]

Zahajuji jednání ve věci schválení záměru na expertovné pro magistrátní zastupitelský klub.

Usnesení:

KF Praha schvaluje záměr na expertovné pro magistrátní zastupitelský klub ve výši 250 000 Kč.

Odůvodnění předsedy pirátského klubu v pražském zastupitelstvu Adama Zábranského:

V poslední době se zastupitelskému klubu podařilo sehnat několik “externistů” (myšleno nezastupitelů), kteří se zabývají jednotlivými oblastmi dění ve městě dle své expertízy, čtou materiály pro radu a zastupitelstvo, chodí na výbory a dávají feedback zastupitelům. Zatím se jedná o Davida Skalu (kultura), Dana Mazura (školství), Zdeňka Hřiba (zdravotnictví) a Víta Šimrala (sociální oblast). Zastupitelskému klubu to odlehčuje od závalu materiály. Chtěl bych, aby tito lidé dostávali od Pirátů alespoň drobnou odměnu, třeba 200 Kč/hod. Rozpočet by to příliš nezatížilo, dal bych limit na 15 000 Kč/měsíc (to by znamenalo limit cca 15 hodin na jednoho člověka za měsíc, což snad mělo stačit). Ideální za mě by byl limit na expertovné 25 000 Kč/měsíc (tedy 250 000 Kč/rok), protože kromě výše zmíněné pomoci spolustraníků je občas vhodné/potřeba udělat analýzu nějakého tématu odborníky na dané téma, jako byl případ analýzy ke swapu. Nepředpokládám, že celá částka bude vyčerpána, ale chtěl bych mít nějakou rezervu pro mimořádné situace.

Hlasování bude zahájeno 4. 2. 2018 a bude trvat 48 hodin.

[Nadezda.Jureckova]

Osobně s tím nemám problém. Potřebu chápu. Ostatně, mnohokrát jsme na Praze 13 litovali absence expertů pro nějakou oblast, případně pro nás odborné stanovisko ve svém volném čase zpracoval někdo z naše okolí. Nicméně, měl bych v této souvislosti dvě otázky:

Bude se jednat jen o podporu zastupitelům magistrátním, nebo i dalším pražským?

Plánuje se výkaznictví expertného dělat natolik transparentně, aby kromě položky "expertné" nebo "stanovisko k xy" bylo možné dohledat i konkrétní výstup práce?

Díky

[Jan.Hora]

Jaký bude schvalovací proces? Jde mi hlavně o situace, kdy bude potřeba zaplatit někoho externího, drahého, koho většina KF nezná osobně. Bude to schvalovat předsednictvo KF? Přijde mi to jako optimální z hlediska rychlosti i transparentnosti (mohou reagovat pružněji na nečekanou potřebu než KF jako celek, na druhou stranu když budou schvalovat blbosti, KF může vyvodit zodpovědnost).

PS: Upravil bych usnesení tak, aby bylo jasné KTERÝ zastupitelský klub, zanedlouho jich v Praze budeme mít o dost víc )

[Nadezda.Jureckova]

Skvělý nápad, napadá mě ale myšlenka, aby se do budoucna nestalo, že za jednu věc dostane jeden kandidát několikrát zaplaceno. Uvedu příklad na Zdeňkovi Hřibovi ( nemám nic proti Zdeňkovi) ale hodí se pro instruktáž. Zdeněk bude řešit nemocnici Motol na několik místech (výbory,kluby,VZP,PS) a dostane za to 3krat zaplaceno?????
1. Dostane zaplaceno za fungování ve správní radě.
2. Dostane zaplaceno za garant zdravotnictví.
3. Dostane zaplaceno za experta.

Tímto děkuji Zdeňkovi, neber to osobně.

[Nadezda.Jureckova]

Skvělý nápad, napadá mě ale myšlenka, aby se do budoucna nestalo, že za jednu věc dostane jeden kandidát několikrát zaplaceno. Uvedu příklad na Zdeňkovi Hřibovi ( nemám nic proti Zdeňkovi) ale hodí se pro instruktáž. Zdeněk bude řešit nemocnici Motol na několik místech (výbory,kluby,VZP,PS) a dostane za to 3krat zaplaceno?????
1. Dostane zaplaceno za fungování ve správní radě.
2. Dostane zaplaceno za garant zdravotnictví.
3. Dostane zaplaceno za experta.

Tímto děkuji Zdeňkovi, neber to osobně.

Vyjmenovala jsi tři různé věci a garant programového bodu není placená funkce, Evo

[Nadezda.Jureckova]

To usnesení neříká, že se MUSÍ platit za expertní názor. Ale pokud někdo odvede dobrou a náročnou práci nad rámec svých povinností, nemá placenou funkci a požádá o finanční kompenzaci, nevidím problém mu ji přiznat.

[Adam.Zabransky]

Odpovím snad na všechny dotazy/připomínky, co tu padly:
1) Expertovné je určeno primárně pro magistrátní zastupitelský klub (doplnil jsem, omlouvám se, že to mohlo být matoucí), ale myslím že nebude problém ho použít i pro zastupitele MČ; schvalovací proces probíhá tak, že pravděpodobně já navrhnu konkrétní výdaj a schválí ho nějaký hospodář v PKS (případně celé PKS, pokud to bude výdaj nad 10k).
2) Expertovné bude využíváno na dvě oblasti: a) placení lidí, kteří chodí na výbory zastupitelstva, které nemáme pokryté zastupiteli, a dávají nám feedback k materiálům, které se tam projednávají - tam jsou výstupy dohledatelné v rozpisu materiálů na zasedání, u kterých experti píšou svoje poznámky, připomínky, stanoviska; b) placení různých analýz, pokud budou potřeba - tam jsou výstupy taky dohledatelné, třeba odkaz zde na konci.
3) Neumím si moc představit situaci, že bychom za stejnou činnost někomu platili vícekrát. To už pak bude odpovědnost navrhovatele/hospodáře/experta, aby si to ohlídali.

[Zdenek.Hrib]

Zdeněk bude řešit nemocnici Motol na několik místech (výbory,kluby,VZP,PS) a dostane za to 3krat zaplaceno?????

Doufám že ne Agenda ve VZP se podle všeho lokálních témat nebude týkat vůbec, ale předpokládám že asi bude fungovat nějaké vykazování. Takže by to mělo být dohledatelné a kontrolovatelné.

Teď jsme ale potřebovali 10tis na úřední poplatek pro podnět k ÚOHS ohledně Nemocnice Na Františku + právní služby. Asi by to mělo jít z místního expertovného a ne z celostátního.

Funkce garantů na úrovni strany (i KS výhledově) předpokládám, že zůstanou neplacené na věky věků.