Nevidím důvod, proč by měla kontrola elektronických hlasů trvat déle, než kontrola papírových. Kontrola voličských seznamů, by probíhala stejně pro oba typy hlasu a kontrola součtu by probíhala řádově rychleji u e-hlasů, než u papírových.Ondra.kl píše:......Karel666 píše:A CHÁPEŠ ŽE JÁ SE PTÁM JESLTI TOTO NEMÁ BÝT ZMĚNĚNO, PROTOŽE SE NEBAVÍME O PAPÍROVÉ VOLBĚ?Celou dobu mluvím o tom JAK DLOUHO JE MOŽNÉ KONTROLU PROVÁDĚT.
Doufám že uznáš že kontrola delší než 7 dní nemá smysl.
.......
Elektronické volby
Moderátoři: Rada resortních týmů - členové, Resortni Tym Demokracie
Pravidla fóra
Vítejte ve fóru meziresortního týmu Demokracie. Další informace najdete na internetové stránce týmu.
Vítejte ve fóru meziresortního týmu Demokracie. Další informace najdete na internetové stránce týmu.
- Jan.Hosek
- Místní předsednictvo
- Příspěvky: 453
- Registrován: 18 lis 2016, 21:05
- Profese: programátor
- Bydliště: České Budějovice
- Dal poděkování: 310 poděkování
- Dostal poděkování: 499 poděkování
Re: Elektronické volby
-
- Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
- Příspěvky: 4107
- Registrován: 18 čer 2009, 12:09
- Profese: IT administrátor
- Dal poděkování: 794 poděkování
- Dostal poděkování: 4097 poděkování
Re: Elektronické volby
V tom se shodneme, ale Karel666 to vidí jinak.honza.h píše:Nevidím důvod, proč by měla kontrola elektronických hlasů trvat déle, než kontrola papírových.
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 361
- Registrován: 05 črc 2016, 16:42
- Profese: např. právník, grafik, student práva
- Dal poděkování: 268 poděkování
- Dostal poděkování: 634 poděkování
Re: Elektronické volby
Ono je to trochu složitější a nejde jen o adresu. https://github.com/zcash/zcash/issues/8 ... -343493535honza.h píše:"pq proof" předpokládám myslíš odolné proti kvantovým počítačům.torrespondent píše: a co jinak, už existuje pq proof key exchange crypto, a bezpečný hw?
Anonymitu lze zajistit, tak aby byla odolná proti kvantovým počítačům. (Například Zcash to tak má)
New Hope je věc na které se pracuje kolik... 2 roky?
Nechápu proč se dokola omýlá tenhle otřepaný žvást, když jen za poslední týden se ukazuje, že: Intel má brutální backdoor, a už se to nedá tutlat, google má na androidech permanentně puštěný BTS sniffer, atd.Bezpečný hw: To záleží, jak moc jsi paranoidní.
Naopak bych řekl, ač si nechci hrát na psychologa, že lidé, kteří vytěsňují tato a další fakta, mají poměrně velký problém s přijetím reality jaká je, a chrání si její bezpečnou verzi útokem ad hominem - "jak moc jsi paranoidní", takže s tímhle už jděte k šípku.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi torrespondent za příspěvky (celkem 2):
- Pavel.Moravec, Ivor.Kollar
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 1017
- Registrován: 02 říj 2017, 20:16
- Profese: Mám
- Dal poděkování: 187 poděkování
- Dostal poděkování: 311 poděkování
Re: Elektronické volby
Proč mi vkládáš co jsem neřekl? Proč lžeš?Ondra.kl píše:V tom se shodneme, ale Karel666 to vidí jinak.honza.h píše:Nevidím důvod, proč by měla kontrola elektronických hlasů trvat déle, než kontrola papírových.
Co nechápeš na situaci, kdy u papírových voleb máš komisu, kde každý zástupce strany může udělat kontrolu (že se na to zástupce ODS pěkně.... a pak to musel řešit soud vypovídá něco o tom koho strana delegovala a to i u pirátů), ale u elektronické volby může nastat situace, kdy tu maniupulaci zjistí třeba rok potom a já se ptám, jak se k tomu stavět...
Prosím tedy, když si ty něco myslíš, nepodsouvej třetí osobě lži o tom co si myslím, když nechápeš rozdíly...
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 1017
- Registrován: 02 říj 2017, 20:16
- Profese: Mám
- Dal poděkování: 187 poděkování
- Dostal poděkování: 311 poděkování
Re: Elektronické volby
honza.h píše:...
Nevidím důvod, proč by měla kontrola elektronických hlasů trvat déle, než kontrola papírových. Kontrola voličských seznamů, by probíhala stejně pro oba typy hlasu a kontrola součtu by probíhala řádově rychleji u e-hlasů, než u papírových.
To Ondra vymýšlí hovadiny o tom co já prý píšu, protože si přečetl číslo v zákoně a neustále má pocit, že ho musí dokola opakovat.
Ve skutečnosti se ptám, jestli nastane situace, kdy se o podvodu dozvíme rok potom, ala "hackování" elektronických občanek v Estoncku, kdy komise nemá jak v době voleb možnost kontrolovat "pravdivost", jak se stavět potom k výsledku? V zákoně je řečeno (nevím) 14 dnů a pak má každej smůlu, ale narozdíl od "elekronické volby kd ymusí věřit" u papírové má zástupce strany možnost během počítání dostatečnou možnost kontroly (viz letošní volby počítání preferenčních a jak se k tomu postavili zástupci stran, že sami nevěděli jak počítat... a pak řešil soud, protože zástupci jsou hlupáci)
Proto i když mi to sprvu Ondra podsouval opak (proč nevím) říkám, že u současného stylu volby a počítání je v pořádku "14 dní a dost"..., ale když v novém typu volby je možnost objevit podvod i rok potom, jestli "14 dní od samotné volby" je ok?
- Jan.Hosek
- Místní předsednictvo
- Příspěvky: 453
- Registrován: 18 lis 2016, 21:05
- Profese: programátor
- Bydliště: České Budějovice
- Dal poděkování: 310 poděkování
- Dostal poděkování: 499 poděkování
Re: Elektronické volby
Ale tady píšeš, že to vidíš jinak. My jsme se s Ondrou shodli, že kontrola elektronických voleb bude rychlejší než u papírových, tedy lhůta na protesty stačí. V případě masového útoku ala "hackování" občanek, by si všiml velký počet voličů, že jejich volba byla jiná, než volili. Všimnout by si toho mohli okamžitě po skončení voleb a nahlásit by to mohli hned.Karel666 píše:honza.h píše:...
Nevidím důvod, proč by měla kontrola elektronických hlasů trvat déle, než kontrola papírových. Kontrola voličských seznamů, by probíhala stejně pro oba typy hlasu a kontrola součtu by probíhala řádově rychleji u e-hlasů, než u papírových.
To Ondra vymýšlí hovadiny o tom co já prý píšu, protože si přečetl číslo v zákoně a neustále má pocit, že ho musí dokola opakovat.
Ve skutečnosti se ptám, jestli nastane situace, kdy se o podvodu dozvíme rok potom, ala "hackování" elektronických občanek v Estoncku, kdy komise nemá jak v době voleb možnost kontrolovat "pravdivost", jak se stavět potom k výsledku? V zákoně je řečeno (nevím) 14 dnů a pak má každej smůlu, ale narozdíl od "elekronické volby kd ymusí věřit" u papírové má zástupce strany možnost během počítání dostatečnou možnost kontroly (viz letošní volby počítání preferenčních a jak se k tomu postavili zástupci stran, že sami nevěděli jak počítat... a pak řešil soud, protože zástupci jsou hlupáci)
Proto i když mi to sprvu Ondra podsouval opak (proč nevím) říkám, že u současného stylu volby a počítání je v pořádku "14 dní a dost"..., ale když v novém typu volby je možnost objevit podvod i rok potom, jestli "14 dní od samotné volby" je ok?
Já osobně jako volič bych měl větší důvěru v to, že můj hlas byl započítán jak měl.
-
- Příznivec Pirátů – Moravskoslezský kraj
- Příspěvky: 4107
- Registrován: 18 čer 2009, 12:09
- Profese: IT administrátor
- Dal poděkování: 794 poděkování
- Dostal poděkování: 4097 poděkování
Re: Elektronické volby
U elektronických i papírových voleb můžeš zjistit rok (i později) po volbách že došlo k podvodu. U papírových i elektrnonických voleb je ti to ale k ničemu, protože námitky je možno podávat jen omezený čas - a to proto že potřebujeme aby zasedala sněmovna a nechceme čekat bez možnosti schválit byť jediný zákon.Karel666 píše:Co nechápeš na situaci, kdy u papírových voleb máš komisu, kde každý zástupce strany může udělat kontrolu (že se na to zástupce ODS pěkně.... a pak to musel řešit soud vypovídá něco o tom koho strana delegovala a to i u pirátů), ale u elektronické volby může nastat situace, kdy tu maniupulaci zjistí třeba rok potom a já se ptám, jak se k tomu stavět...
A dobře, opravuji svůj výrok: "V tom se shodneme, ale soudím že Karel666 to vidí jinak."
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 361
- Registrován: 05 črc 2016, 16:42
- Profese: např. právník, grafik, student práva
- Dal poděkování: 268 poděkování
- Dostal poděkování: 634 poděkování
Re: Elektronické volby
Odhalit volební podvod není k ničemu, pokud ta země má alespoň minimální politickou kulturu. Ty předpokládáš, že zastupiči s nelegitimním mandátem by se ho nevzdali, čímž bych si nebyl tak jistý, Nečas taky podal demisi i když je do teď de iure bezúhonný (ano soudkyně ho obvinila z křivé výpovědi, ale teprve se uvidí, jestli za ní bude postižen).Ondra.kl píše:U elektronických i papírových voleb můžeš zjistit rok (i později) po volbách že došlo k podvodu. U papírových i elektrnonických voleb je ti to ale k ničemu, protože námitky je možno podávat jen omezený čas - a to proto že potřebujeme aby zasedala sněmovna a nechceme čekat bez možnosti schválit byť jediný zákon.
Jinak tohle vlákno jste spolehlivě rozložili, gratulki.
- Tomas.Martinek
- Republikový výbor
- Příspěvky: 843
- Registrován: 31 kvě 2012, 19:34
- Profese: Student doktorského studia, OSVČ
- Bydliště: Česká Lípa
- Dal poděkování: 601 poděkování
- Dostal poděkování: 1136 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Elektronické volby
Prosím o Vaše připomínky také k možnosti zavedení korespondenčního hlasování - viz clenske-ankety-f637/korespondencni-hlas ... 39171.html
Ing. Tomáš Martínek, člen poradního týmu k důchodové reformě MPSV, člen resortních týmů Finance a Informatika. Více info zde.
- Jan.Hosek
- Místní předsednictvo
- Příspěvky: 453
- Registrován: 18 lis 2016, 21:05
- Profese: programátor
- Bydliště: České Budějovice
- Dal poděkování: 310 poděkování
- Dostal poděkování: 499 poděkování
Re: Elektronické volby
Jen si tady odložím jeden projekt, který chce udělat hlasovací systém na blockchainu horizonstate.com. Zatím to nevypadá, že by měli funkční produkt, ale třeba za rok by mohli.
Druhý podobný projekt v pokročilejším stádiu je followmyvote.com.
Druhý podobný projekt v pokročilejším stádiu je followmyvote.com.