Mimořádný přezkum stažení žaloby k NSS / odvolání RP

[Vit.Simral]

OK, strávil jsem teď hodinu čtením fóra k tomu, abych se dopátral jádra pudla. Takže pro ty, co by chtějí jednat dle demokratického minima, ale nemají na to úplně celý den, tady odkazy na zásadní vyjádření klíčových aktérů. Pokud to chcete pochopit co nejrychleji tak doporučuji tohle pořadí čtení i když není tak úplně chronologické:

Jakub Michálek vnitrostranicka-diskuse-f75/informace-o ... 38440.html
Lukáš Blažej clenske-podnety-f350/informace-clenum-o ... ml#p529410
Vojta Pikal clenske-podnety-f350/informace-clenum-o ... ml#p529473

Z mého podledu je primárním problémem série komunikačních pochybení a při následném hodnocení padají zbytečně silná slova (a některé ne moc podařené fóry). Myslím, že bychom se měli hlavně soustředit na to, aby se tato situace do budoucna neopakovala. Toho však nedosáhneme žádnou personální změnou, protože i když by se vyměnili herci, tak scénář by byl pravděpodobně stejný. Nemyslím si totiž, že někdo ze zúčastněných jednal s cílem někoho poškodit, ale spíše naopak.

Díky za skvělý shrnující příspěvěk.

Bohužel máme kulturu bacání se klacky přes hlavu, takže je jednodušší založit odvolávačku a hnát do ní lidi. Nechme RP pracovat do konce svého mandátu a ušetřeme se vláčení kanály.

Kdo nic nedělá, nic nezkazí.

Honza

[Barbora.Hradecna]

...a ušetřeme se vláčení kanály

No vida. Tak proč tam je vláčen tedy Tobias? Pokud je to

série komunikačních pochybení

jak tady někdo psal tak za to nemůže jeden človek, nota bene ten poslední článek v řetězu, který zmáčknul enter.

[Roman.Kucera]

je celkem zmapované, co se dělo PO tom, co to Tobias odeslal. Ale furt nechápu, co vedlo k tomu, že to Tobias odeslal. Nemyslím si, že by to odeslal jen tak sám od sebe. To byli dva členi RP v rozporu se třemi? Fakt nechápu.

[Lenka.Wagnerova]

Nechme RP pracovat do konce svého mandátu a ušetřeme se vláčení kanály.

Úžasné, takže Jakub se opakovaně vůči Tobiasovi zachová jako **** (slovo které bych mohl napsat jen v Podpalubí) a pravděpodobně mu tím výrazně uškodí do budoucna (veřejné nařčení, byť lživé, z falšování podpisu, fakt není sranda), a ty to přejdeš slovy "Kdo nic nedělá, nic nezkazí"?
Jestli chceš zklidnit emoce, zatlač na Jakuba, aby se Tobiasovi veřejně omluvil, to je to nejmenší co by se teď mělo stát.

Ale furt nechápu, co vedlo k tomu, že to Tobias odeslal. Nemyslím si, že by to odeslal jen tak sám od sebe. To byli dva členi RP v rozporu se třemi? Fakt nechápu.

IMHO je to uvedené v těch postech od Vojty, Lukáše Blažeje a mě. Pokud ti tam nějaká informace chybí, ptej se.

[Lenka.Wagnerova]

je celkem zmapované, co se dělo PO tom, co to Tobias odeslal. Ale furt nechápu, co vedlo k tomu, že to Tobias odeslal. Nemyslím si, že by to odeslal jen tak sám od sebe. To byli dva členi RP v rozporu se třemi? Fakt nechápu.

Trochu jsem to sledoval a takhle z dálky z venkova mi to připadalo, že 4 členové RP na to vyloženě pekli, případně o tom nevěděli, a protože "tým", co to připravoval, komunikoval během přípravy s Vojtou, tak zavládl obecný názor, že proti tomu RP nic nenamítá, jen na to nemají čas. A protože tlačil termín a nikdo (Jakoubek) se neozval proti, tak to prostě Tobias poslal. Ale mohu se mýlit.

[Martin.Kucera]

je celkem zmapované, co se dělo PO tom, co to Tobias odeslal. Ale furt nechápu, co vedlo k tomu, že to Tobias odeslal. Nemyslím si, že by to odeslal jen tak sám od sebe. To byli dva členi RP v rozporu se třemi? Fakt nechápu.

Trochu jsem to sledoval a takhle z dálky z venkova mi to připadalo, že 4 členové RP na to vyloženě pekli, případně o tom nevěděli, a protože "tým", co to připravoval, komunikoval během přípravy s Vojtou, tak zavládl obecný názor, že proti tomu RP nic nenamítá, jen na to nemají čas. A protože tlačil termín a nikdo (Jakoubek) se neozval proti, tak to prostě Tobias poslal. Ale mohu se mýlit.

Jo, shrnul jsi to celkem přesně, jen doplním (to co už jsem taky psal), že měl ode mě pokyn učinit potřebné kroky k doručení stížnosti NSS aby se nepromeškala lhůta.

[Lenka.Wagnerova]

Bohužel máme kulturu bacání se klacky přes hlavu, takže ...

... Jakub dal ránu polenem snad polovině členské základny.

Bordel při sčítání hlasů není banalita, prkotina, nebo jak to nazval. Nemyslí si to ani soudce Baxa.
https://www.lidovky.cz/sef-soudu-baxa-v ... _domov_jho

[Idaho]

Pokud se tady mluví o tom, co kdo udělal v časovém presu a protože jde o soudní podání, tak o tom ledacos vím a dovolím si vyjádření.

1. Tobias byl jednoznačně v časovém presu a udělal správně. Kdybych byl jeho šéf, tak bych ho pochválil. Naopak, kdyby můj podřízený věděl, že je někde lhůta a nemohl mne sehnat a z tohoto důvodu podání nepodal, tak bych ho nejspíš zastřelil. Protože nedodržení lhůty tzv. nezhojíš, zatímco podání můžeš vzít zpět kdykoliv.

2. Podání "neoprávněnou" osobou se dá zhojit velmi jednoduše.

3. Soudu se zásadně nesdělují věci na které se neptá a které nepotřebuje vědět. Protože tím si dopředu omezuješ možnosti v dalším postupu. Když už to Jakub chtěl vzít zpět (a znovu opakuji, že tuto věc meritorně hodnotit nechci), tak stačila prostá věta: podání ze dne beru zpět.

4. A jestli mne něco zarazilo, tak to, že Jakub se o autorovi podání vyjadřuje jako o "právním elévovi." Jednoho politizujícího koncipienta (Pospíšil) jsme už měli i ministrem spravedlnosti a následky jeho počínání řešíme dodnes.

K tomuto bych se plně přidal. Opravdu je lepší pro jistotu žalobu podat a pak ji vzít zpět, než lamentovat, že měla být podána a nebyla. Samozřejmě při zachování takové rychlosti, aby případně protistraně nemohla být přiznána náhrada nákladů řízení - což zde nehrozí s ohledem na typ žaloby a v jiných případech díky tomu, že je dost času do úhrady soudního poplatku.

A opravdu podání "neoprávněnou", tedy nezmocněnou, osobou jde zhojit triviálně.

Řešit se tedy má pouze to, zda žaloba byla na místě (zcela nebo v nějaké omezené podobě) a pokud nebyla sepsaná dobře, tak jestli to jde zhojit či nikoli (jakože v tomto případě by to jít mělo bez nějakých omezení, jen by se to muselo stihnout před rozhodnutím soudu) a proč případně nebyla sepsána dobře.

Z mého pohledu by zrušení voleb byl průšvih, protože by to byla jen nahrávka ANO na šílenou mediální kampaň, jak se proti nim vše spiklo, když tak uspěli a jak se systém snaží zabránit ANO a AB v sestavení vlády. Nemyslím si totiž, že by docházelo k chybám při sčítání hlasů tak, aby došlo k nějaké změně počtu poslanců jednotlivých stran. Lišit by se mohly konkrétní osoby poslanců v rámci stran díky preferenčním hlasům, ale myslím si, že ta "daň" za nové volby by byla příliš drahá. A žaloba na to, že měl být poslancem někdo jiný v rámci strany díky chybnému přepočtu preferenčních hlasů je primárně záležitost toho dotčeného nezvoleného.

[Roman.Kucera]

Tak jsem si projel i ty události, co se děly před podáním a .... chci, aby v RP byl maximálně JEDEN poslanec. A co si budem povídat, Ivan tam být musí

[Pavel.Moravec]

Tak jsem si projel i ty události, co se děly před podáním a .... chci, aby v RP byl maximálně JEDEN poslanec. A co si budem povídat, Ivan tam být musí

Takže hlavně potřebujeme nějaké kandidáty-neposlance. Nu což, asi dozrál čas na leading by example.