Evidence kontaktů a schůzek

[Vit.Fux]

Po včerejší schůzi chotěbořské místní organizace dorazil zástupce místní TOP09 David Šafránek, se kterým jsme společně s Romanem Kubátem probírali různé možnosti spolupráce v komunálních volbách v roce 2018.

Diskuse byla ukončena bez závěru s tím, že se koncem tohoto týdne sejdeme na oficiální schůzce s představiteli TOP09 a Zelených.

Žádné poskytnuté ani přijaté výhody.

[Martin.Foltyn]

Dnes 13.11.2017 jsem byl telefonicky kontaktován zástupcem Komise pro rozvoj města (Jeseník) p. Lubomírem Věstinským. Byl jsem požádán zastupováním Pirátů v řešení problematiky transparentnosti města Jeseník. Předběžně jsem přijal pozvání na 6.12. jako host na jednání komise, které předsedá Tomáš Hradil (Zelení, společný zástupce Zelených a Pirátů v zastupitelstvu města Jeseník). S panem Věstinským padla řeč i na možné sestavení kandidátky pro následující komunální volby 2018. Předběžně došlo k dohodě o následujícím setkání a řešení obou problematik osobně ke konci tohoto týdne.

zatím nedošlo k žádné dohodě.

[Martin.Jiranek]

8. 11. v Trutnově pořádalo Centrum inovací a podnikání v Trutnově Den otevřených dveří.
Na provoz a kanceláře se přišel podívat starosta města Ivan Adamec - také poslanec.

Bavili jsme se pár slov o podnikatelském centru, co děláme, jaké jsou novinky atd. Sdělil mi, že určitě bude dobré všechny aktivity centra představit opět zastupitelům města, kteří budou v březnu opět jednat o další roční dotaci pro centrum.
Další téma byl rozbor emocionálně silné situace v jedné z částí Trutnov - obec Lhota. Zde před pár dny proběhla veřejná debata občanů se spolkem cyklistů, kteří ve Lhotě budují lesní stezky pro cyklisty. Je kolem toho hodně manipulací, lží, brojících několik desítek bojících občanů. Jelikož jsem se účastnil besedy, tak jsem dával panu starostovi svůj pohled na věc.
Třetí téma byly senátorské volby, které u nás v okrese budou. Řekli jsme si pár slov o jednotlivých kandidátech a situace.

Byla to krátká primárně zdvořilostní a informační schůzka. Žádné poskytnuté ani přijaté výhody.

[Jakub.Michalek]

Dnes se uskutečnila schůzka s ODS (p. Fiala a Stanjura), kde jsme zopakovali náš plán na obsazení výborů opozicí, který ODS neakceptovala, protože nezahrnuje post předsedy Sněmovny pro p. Fialu. Předali jsme jim na jejich žádost seznam našich nominací do kontrolních komisí PSP.

Dále proběhla schůzka s KSČM (p. Kováčik), kterému jsme předali 20 priorit Pirátů s tím, že jsme deklarovali, že budeme hledat podporu napříč spektrem pro naše programové body. Ujistil nás, že KSČM nebude podporovat vládu Andreje Babiše, ale že v případě zvolení ji bude tolerovat za předpokladu splnění jejich podmínek.

Na obou schůzkách jsme za Piráty jednali já a Ivan.

[Radek.Strouhal]

Právě jsem měl 11 minutový telefon s panem Machem z Uherského Brodu, který projevil zájem, aby jeho nově vznikající sdružení pro komunální volby podpořili i Piráti. Odkázal jsem ho na místní sdružení Uherské Hradiště - Marka Housra a další vývoj bude zaznamenáván v jejich zápisech na fóru, které zatím nemají administrativním odborem vytvořené, tak nemůžu dát odkaz.

Při hovoru jsme se bavili hlavně o společných pirátských vizích.

Žádné výhody jsme si neposkytli ani jsme si nic neslíbili.

[Vit.Fux]

Dnes jsem se potkal s Petrem Havelkou z Brno autem.

Bavili jsme se o postoji Pirátů k brněnské dopravě a její potenciální budoucnosti, shodli jsme se, že respektujeme všechny způsoby dopravy, jejichž volba záleží na každém jedinci a město je tu od toho, aby lidem zvolený způsob dopravy umožnilo a ne znepříjemňovalo s cílem prosazování politiky převahy konkrétního druhu dopravy.

Dále jsme se lehce dotkli komunálu, zmínil jsem, že v současném stavu jednání na toto téma nemám mandát za stranu jednat o potenciální spolupráci. Ze strany BA bylo sděleno, že u nich jednání probíhají, zatím neví, jestli půjdou do komunálu sami, nebo s někým, ale mají zájem kandidovat.
Bavili jsme se též o postoji Pirátů k UBERu. Zmínil jsem, že ideu podporujeme, ale chybí nám legislativa a je potřeba, aby uberisté dodržovali zákon (platili daně, měli pojištění, atp.).

Na závěr jsme se lehce dotkli parlamentní politiky (v obecné rovině v kontextu dopravy). Rozešli jsme se s tím, že se nejspíš ještě potkáme na debatách o brněnské dopravě, nebo při jiné příležitosti. Celkově mám pocit spíš názorové shody, než neshody.

Přijaté i poskytnuté výhody - žádné

[Mikulas.Peksa]

Dnes ráno (15.11.2017) jsme se ve dvojici Mikluš Peksa a Ivan Bartoš účastnili námi svolaného zasedání kulatého stolu. Dalšími účastníci byli z ODS (P. Fiala, Stanjura, Udženija), TOP 09 (Kalousek, Adamová), KDU-ČSL (Bartošek, Jurečka) a STAN (Farský, Gazdík, později i Rakušan).

Konzervativní strany nám představily svůj projekt “Demokratického bloku” jako uskupení, které by mělo společně vyjednávat o obsazení pozic ve výborech. Sdělily nám požadavky, které chtějí předložit ANO a vyzvaly nás, abychom se do jejich nového seskupení zapojili. Nepřekročitelnou podmínkou zapojení by ovšem mělo být zrušení deklarované Pirátské podpory Radku Vondráčkovi při volbě předsedy sněmovny.

My jsme předložili požadavek našeho klubu, aby hnutí ANO nezískalo žádnou z pozic předsedů výborů. Požadavek se nesetkal s pochopením. Konzervativní strany trvají na poměrném zastoupení i pokud jde o ANO.

Na schůzce se diskutovalo o obsazení vedení Mandátového a imunitního výboru. Dále nám bylo sděleno, kdy se konzervativní strany plánují sejít k dalšímu plánování společného postupu.

Z našeho pohledu nastala paradoxní situace, kdy původní návrh kulatého stolu nenašel podporu, zatímco nastala další fragmentace pod taktovkou ODS a TOP09, která navíc z pohledu rozložení hlasů nemá ani v případě zapojení Pirátů možnost své zájmy obhájit.


Přijaté výhody: žádné
Poskytnuté výhody: kafe, čaje, nějaká zelenina, šunky a takové věci k snídani

[Mikulas.Peksa]

15. listopadu od 10:30 jsme (Bartoš, Peksa, Ferjenčík) z našeho popudu jednali s SPD (Okamura, R. Fiala) v kancelářích Pirátů v Poslanecké sněmovně..

Jednání se neslo převážně v duchu sdělování našich pozic. Předali jsme oběma pánům náš seznam programových priorit, sdělili jsme jim naše priority při obsazování funkcí předsedů výborů resp. sněmovních komisí a konkrétní personální návrhy na pozice místopředsedů a řadových členů. Na schůzce se také diskutovaly v hrubých rysech styčné body našich agend (exekuce, hmotná odpovědnost politiků, dotace na biopaliva….).

Předložili požadavek našeho klubu, aby hnutí ANO nezískalo žádnou z pozic předsedů výborů. Požadavek se nesetkal s pochopením. Pan Okamura deklaroval úmysl SPD respektovat poměrné zastoupení, které se ovšem na předsedy klubů nevztahuje.

Vzájemně jsme se ujistili, že ani jedna ze stran nemá v úmyslu jakýmkoli způsobem podpořit vládu ANO (byť nepřímo, včetně např. odchodu ze sálu). Vzájemně jsme se ujistili, že ani jedna ze stran nemá zájem na nadměrné mocenské hegemonii hnutí ANO.

Ověřili jsme si, že má SPD u jiných stran vyjednanou podporu pro předsedy dvou výborů Sněmovny, a to a) bezpečnostního, b) hospodářského.

Dozvěděli jsme se, že požadavky na nominace na předsedy kontrolních komisí nejsou mezi SPD a Piráty v překryvu.

Na schůzce se také diskutovalo o obsazení vedení Mandátového a imunitního výboru.

Z jednání nevyplývá žádná vzájemná podpora ve volbě místopředsedů (zaznělo dokonce explicitně). Implicitně platí pak toto platí jako celek.


Přijaté výhody: žádné
Poskytnuté výhody: voda, čaj

[Mikulas.Peksa]

Před polednem 15.11. jsme (Bartoš, Peksa) se sešli s představiteli ANO (Faltýnek, Vondráček).

Předložili požadavek našeho klubu, aby hnutí ANO nezískalo žádnou z pozic předsedů výborů. Požadavek se nesetkal s pochopením.

Krátce jsme také mluvili o aritmetice poměrného zastoupení při obsazování sněmovních výborů.

Hnutí ANO kompletuje požadavky jednotlivých stran na vedení sněmovních výborů. Tyto přehledové informace nám byly v hrubých rysech sděleny. Vznesli jsme požadavek na vedení Výboru pro životní prostředí pro Danu Balcarovou a Výboru pro veřejnou správu pro Ivana Bartoše. Požadavek byl akceptován. Diskutovala se i možnost, že by Lukáš Černohorský mohl vést Kontrolní výbor.

Zaznělo i téma Mandátového a imunitního výboru, který ovšem není v prioritních výborech Pirátů tak jak je schválil poslanecký klub Pirátů. Zároveň od ANO zaznělo, že by tento výbor neměli vést Piráti zejména z důvodu našich výroků a obecně kvůli důslednosti Pirátů vůči ANO v kauze Čapí hnízdo.

Vznesli jsme požadavky na obsazování předsedů sněmovních komisí. Požadavky byly registrovány. Hnutí ANO vlastní požadavky nemá, čeká, “co zbyde”.

Ze strany ANO bylo deklarováno, že v danou chvíli neexistuje koalice.

V závěru schůze jsme mluvili o myšlence ANO ustavit stálou komisi pro Ústavu, aby bylo možno diskutovat její případné změny.

Dohodli jsme se, že písemně předáme hnutí ANO naše požadavky na obsazení stálých delegací sněmovny.

Pan Faltýnek potvrdil informaci známo z médií, že původně plánovaný meeting všech sněmovních stran, kde by se uzavřelo konsensuálně budoucí uspořádání sněmovny, se nakonec konat nebude.

Přijaté výhody: káva, čaj
Poskytnuté výhody: žádné

[Ivan.Bartos]

V pondělí 13.11.2017 jsem se setkal na požádání strany Evropani.cz (Jantač, Břečka), kteří kandidovali na kandidátce Pirátů ve volbách do PS 2017, na krátké večeři v Radost FX.

Probrali jsme pozici Pirátů po volbách. Zároveň jsme řešili možnou budoucí spolupráci ve vybraných oblastech.

Zde deklarovali zájem o expertní spolupráci. Zde jsem projevil zájem o zapojení do struktur, které bude kopírovat naše priority po zahájení fungování sněmovny a formu pracovních skupin, které

a) vycházejí ze struktury garantů oblastí Pirátské strany a
b) budou souviset, kterou budou řešit poslanci Pirátské strany v rámci své garance
- předpokládané časování listopad/prosinec

Dále byla probrána témata:

1) Jakým způsobem Piráti plánují postupovat v komunálních volbách – zde jsem zmínil, že na metodologii podobné minulým volbám se pracuje a bude dodána do konce listopadu jako doporučení krajským organizacím
2) Tématem byly volby senátní, kde mají Evropani.cz vytipovaného kandidáta (jméno nevím). Zde jsem odkázal na standardní proces a budeme toto řešit globálně (agenda Šimral, Černohorský)
3) Evropani.cz, ačkoliv neexistovala původní dohoda, vznesli požadavek, zda by Piráti nějakým způsobem nezohlednili jejich přínos v preferenčních hlasech ve formě jednorázového finančního bonusu.

Tento požadavek jsem slíbil předložit k diskusi republikovému vedení Pirátů.

Řešili jsme v krátkém bloku i podpis ČR pod dohodou PESCO - bez dalších závěrů.

Poskytnuté výhody: 0
Přijaté výhody: 0