Mimořádný přezkum RV 59/2017 - Záměr na růst strany po volba

[Lukas.Novy]

Vazene CF.

Rad bych vas pozadal o podporu v zameru zruseni rozhodnuti RV 59/2017 - Záměr na růst strany po volbách.

Z prosteho duvodu - RV rozhodlo ve velmi strategickem zameru (a take s financnim ramcem 690 tis Kc) v casovem obdobi maximalne 4 dny od vzniku navrhu RP - a ty 4 dny uvadim jako maximum, nekteri se o nem zrejme dozvedeli den predem nebo primo na jednani. Bylo tim docela zasadnim zpusobem poruseno deminimum, kde clenove RV nemohli mit dostatecne mnozstvi informaci pro tak zasadni rozhodnuti s takovym strategickym potencialem a navic obrovskym financnim zamerem (to, ze jsme, resp. budeme celkem bohati, jeste nesnizuje cenu penez) a nijak se nepokusili to projednat s CF.

Dalsi duvody k prezkoumani tohoto rozhodnuti jsou uz mene technicke - je to podobne, jako u "Komunikacniho minima", mame dokument plny krasnych frazi, se kterymi se asi ve znacne mire vsichni ztotoznime, ale ty jsou jen omacka pro ty podstatne zmeny.
Dokument Jakuba Michalka mimojine vyslovne rika:
- nastavit potřebné procesy tak, aby fungovaly, byly orientované na výsledky
- adekvátní změna stanov
- připravit nové kolo participativního rozpočtu tak, aby sjednotilo úsilí strany pro
komunální volby v říjnu 2018 (projekty by měly mít vazbu na tyto volby a být v
souladu s příslušnými celostátními plány),
- vedoucí odborů budou mít uloženou povinnost poskytnout manažeru transformace
součinnost
atd..

Zaverem bych rad rekl, ze si v zadnem pripade nemyslim, ze bychom nemeli na soucasnou situaci reagovat a ze ta samotna myslenka je spatna. Ale jsme Pirati - jsme strana decentralizovana, jsme individuality, ktere funguji na principu vzajemneho konsenzu. Nase cinnost ma byt uzitecna volicum, ne jen strane. Nechci aby tak dulezite rozhodnuti bylo v gesci nekolika nikym nevolenych lidi (nebo dokonce jen jednoho). Nemuzou za nas vsechno delat najmuti "manazeri". Mame dnes system kraju a odboru, na kterem je postavena cela strana, mame svuj "parlament", "vladu" i "soud". Nesnazme se delat veci "orientovane na vysledky", nesnazme se prebirat korporatni metody, jinak z nas nic nezbude.
My samozrejme potrebujeme lepsi technicke zazemi, lepsi "uredniky" a urednicke procesy (a ta diskuze nad tim MUSI okamzite na platforme CF odstartovat, o tom neni sporu), ale cely zbytek si musime udrzet svobodny. Jedina osoba, ktera vam clenum muze neco narizovat, musi byt ta, kterou jste si k tomu ucelu vy sami zvolili.

Diky.

[Lukas.Novy]

"Možní manažeři transformace: Jiri Hoskovec, Daniel Pecha (je třeba oslovit), výběrko musí být velmi rychlé a z osob, které se už osvědčily a znají stranu"

Mimochodem, zapomel si na anketu.

[Marek.Necada]

Přidána anketa.

[Martin.Kucera]

Přidána anketa.

Ale špatně - na uživatele má být jen jedna možnost.
Opravil jsem, ale lítají tam dva hlasy navíc, což už bez resetu spravit nelze.

[Petr.Vileta]

Přidána anketa.

Ale špatně - na uživatele má být jen jedna možnost.
Opravil jsem, ale lítají tam dva hlasy navíc, což už bez resetu spravit nelze.

Žádám o prohlášení hlasování za zmatečné, uzamčení vlákna a založení nového.

P.S. Raději to píšu velkým písmem, aby to nezapadlo.

[Marek.Necada]

Už tam nelítají – zamítá se.

[Vojtech.Pikal]

Ke zdůvodnění si dovolím podotknout, že RV draft Jakuba Michálka či zápis z předchozího jednání byl toliko vzat na vědomí, nikoliv schválen nebo přijat.
Čili jimi není nezbytně dán směr kterým to má jít.

Orientací na výsledky se rozumí orientace na prosazování a implementaci naší politiky, aspoň bych řekl.

[Petr.Vileta]

Už tam nelítají – zamítá se.

Někdo upravil počty hlasů? Záměrně se vyhýbám slovu "zfalšoval" ale o reset zjevně nešlo, můj hlas je na správném místě. Po resetu by zmizel.

[Ivo.Vlasaty]

Porovnejte si návrh Jakuba Michálka a schválené usnesení RV.

Pak se zamyslete nad tím, kdo tady jedná proti DeMinimu, jestli RV nebo Rostislav Řeha. A podle toho hlasujte pro nebo proti podnětu.

A hlavně, chybí už jen 11 hlasů k podnětu na úpravu zrovna toho napadeného rozhodnutí tak, aby
-ve strategickém týmu byli členové volení přímo CF
-RP nemohlo vetovat členy nominované jiným orgánem
-se všechny důležité změny navržené pod dohledem strategického týmu předkládaly k projednání CF.

Budu rád, když mi je pomůžete nasbírat ještě dřív, než to AO rozešle. Děkuji.

[Petr.Vileta]

Porovnejte si návrh Jakuba Michálka a schválené usnesení RV.

Pak se zamyslete nad tím, kdo tady jedná proti DeMinimu, jestli RV nebo Rostislav Řeha. A podle toho hlasujte pro nebo proti podnětu.

Porovnal jsem a třeba změnu stanov (Michálek) v usnesení RV nevidím.

Protože je hlasování tajné, nemohu samozřejmě zveřejnit, že jsem hlasoval pro:
Pro projednání v referendu (zrychleně)
Pro (v běžném jednání)