V sobotu jsme mohli být svědky velkého úspěchu, kdy se do Parlamentu ČR dostalo 22 poslanců za Pirátskou stranu. Přináší to velkou naději, ale také zodpovědnost. V tomhle vlákně bych se nad jedním aspektem této zodpovědnosti ráda pobavila, abychom zjistili, jak si to představujeme, a zda-li jsou naše předpisy tak, jak jsou, dostačující.
Fakticky nám AFAIK kumulaci funkcí upravuje tento článek stanov:
Chtěla bych tady prodiskutovat, zda-li by nebylo vhodné rozšířit omezení také na poslanecký mandát.(10) Každý člen může zastávat nejvýše jednu z funkcí vedoucího odboru, člena republikového výboru, republikového předsednictva, kontrolní komise nebo rozhodčí komise.
Mně osobně se jeví jako průchozí, aby poslanec byl zároveň v RV. U RP je to pro mě již trochu sporné - jistě by nebylo vhodné, aby například všichni členové RP byli zároveň i poslanci. Nicméně kromě víry v racionální přístup členstva při samotné volbě RP může být argumentem pro zachování této možnost i paragraf 67 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny:
je tedy výhodné, aby předsedou strany opravdu byl poslanec..§ 67
Kdykoli o to požádají, udělí se slovo
e) poslanci, který je předsedou politické strany nebo politického hnutí, k nimž příslušejí poslanci, kteří jsou členy poslaneckého klubu ustaveného na začátku volebního období (§ 77 odst. 1 a 5).
U členů Kontrolní a Rozhodčí komise, stejně jako vedoucích odborů bych opravdu nerada viděla souběh s poslaneckým mandátem. Myslím si, že tyto funkce jsou tak komplexní a důležité pro správné fungování strany, že by imho neměly být vykonávány v souběhu s pravděpodobně ještě více náročným výkonem mandátu poslance.
Tohle jsou však jenom moje názory. budu ráda, když zde zasdílíte ty svoje. Nejlepší řešení by bylo v případě zájmu dojít k nějakému konsenzuálnímu znění členského podnětu, pro který bychom následně zkusili sebrat podporu.
Díky za pozornost
-- Lucie Spáčilová
