Přijímání členů

[Adam.Jaros]

Edit: Zde je odkaz na původní vlákno.

Udělal bych změnu stanov ve smyslu, aby přijímání nových členů nebylo ve výhradní kompetenci MS, ale aby bylo potvrzované PKS. Konkréní znění

Nové členy přijímá RP, PKS nebo MS se souhlasem PKS

Důvodů k tomu je mnoho a všechny byly vyjmenovány v tom smazaném podnětu. mezitím k nim přibyl další:
* Dokázali jsme, že i při 500 členech lze být třetí nejsilnější stranou v Parlamentu.

Nejde nám o kvantitu, ale KVALITU!

[Michael.Polak]

Tak dlouhodobě sice o určitou kvantitu jde taky - řekl bych, že náš poměr asi 1 člen na 1000 voličů není dlouhodobě udržitelný - ale krátkodobě jde samozřejmě především o kontinuitu.

Nejde o to, že bychom nové zájemce o členství měli za každou odmítat... ale vzhledem k některým formulacím v naší povolební strategii by to teď chtělo udržet určitou kontinuitu názoru CF (a to třeba i v těch věcech, ve kterých třeba já osobně s tím hlavním proudem úplně nejdu...).

(Jinak doufám, že diskuze zde v Členských podnětech je přípustná... není to trolling, pouze projev souhlasu s upřesněním.. kvalitu budeme také muset začít posuzovat přísněji. Každopádně nějaká kooptace je to v každém případě ... snaha omezovat MS byla patrná už delší dobu... já bych spíš odlišil různým způsobům vstupu do strany nějakou čekací lhůtu, tedy, že RP může nabírat nejsnáze, KS sdružení snáze a rychleji a MS tam má zkušební dobu, po kterou člen má být registrovaný příznivec a měl by vykazovat nějakou aktivitu. Ale v zásadě je to jemná nuance...)

[Adam.Jaros]

Úplně dopodrobna jsem stanovy nestudoval, ale je to podle mě je to rozumný nápad a to říkám jako nečlen, který o vstupu uvažoval.
Ale právě díky volebnímu úspěchu vstupovat nebudu (nechci být nařčen z toho, že chci do parlamentní strany kvůli prospěchu).
A známe českou povahu, myslím, že se objeví spousta lidí, kteří budou chtít do strany vstoupit jenom proto, že je úspěšná.

Velká gratulace celé straně k úspěchu a jsem rád, že jsem k tomu mohl malinkou měrou přispět i já

[Karel.Nejedlik]

Důvodů k tomu je mnoho a všechny byly vyjmenovány v tom smazaném podnětu. mezitím k nim přibyl další:
* Dokázali jsme, že i při 500 členech lze být třetí nejsilnější stranou v Parlamentu.

A můžeš zkusit aspoň v krátkosti shrnout ty důvody? Protože todle mi připadá jako další administrativní zátěž a naprosto zbytečný přesun pravomocí "nahoru". A už tak není to příjmání členů zrovna rychlý a čistý proces a z pohledu nového (nově příjmaného člena) je to dost nepřehledné.
Jaký bude přínos toho opatření? Proč se předpokládá, že PKS zná (a dokáže posoudit) vhodnost přijetí člena líp než MS? Nebo jaká informace nebo kriteria má PKS navíc oproti MS?

[Adam.Jaros]

Důvodů k tomu je mnoho a všechny byly vyjmenovány v tom smazaném podnětu. mezitím k nim přibyl další:
* Dokázali jsme, že i při 500 členech lze být třetí nejsilnější stranou v Parlamentu.

A můžeš zkusit aspoň v krátkosti shrnout ty důvody? Protože todle mi připadá jako další administrativní zátěž a naprosto zbytečný přesun pravomocí "nahoru". A už tak není to příjmání členů zrovna rychlý a čistý proces a z pohledu nového (nově příjmaného člena) je to dost nepřehledné.
Jaký bude přínos toho opatření? Proč se předpokládá, že PKS zná (a dokáže posoudit) vhodnost přijetí člena líp než MS? Nebo jaká informace nebo kriteria má PKS navíc oproti MS?

Mohlo by se přeci stát, že MS přijme právě tolik členů, kteří by byli schopni převzít moc nad místním předsednictvem a tím by vznikl otevřený kanál do strany pro všechny oportunisty. Ti by ve větší skupině mohli mít destruktivní účinek na stranu.

[Adam.Jaros]

V pardubickém kraji jsme tomuto návrhu nakloněni. Vzhledem k současnému personálnímu stavu (nemáme zde žádné místní sdružení) a očekávanému přílivu nových členů by se mohlo snadno stát, že skrze nějakou "kverulantskou" oblastní buňku může být převzata kontrola nad celým krajem a značka strany by tak mohla být ve větší či menší míře poškozena. Nemyslím si, že by se tohoto nástroje nadužívalo a jeho součástí musí být veřejné zdůvodnění případného zamítnutí, ale vnímáme to jako pojistku proti očekávané vlně nových neznámých tváří a jmen.

[Vit.Konecny]

Alternativní pojistka (na rozdíl od změny stanov může být učinná během pár dnů, protože jde o úpravu předpisu schvalovaného RV) se ladí v https://pad.pirati.cz/p/cekatelstvi

[Isa]

Roj neumí založit členský podnět a neumí ze zavřených členských podnětů odkázat podnět původní.

A já to teď nemám čas za něj opravovat. Míšo?

[Martin.Kucera]

Anketu jsem přidal, ale původní podnět jsem v zamčených nenašel, leda by nebyl jeho (anebo FF neumí hledat).

[Roman.Kucera]

Jste zlatíčka, za tu anketu. Spolíhám na to, že když bude můj výkop smysluplný, někdo se toho ujme