Volební kalkulačka anketa I

Toto fórum slouží k orientačním průzkumům mezi členy.

Moderátor: Odbor - administrativni

Pravidla fóra
Toto fórum slouží k anketám, kdy je potřeba orientačně zjistit převažující názory na nějakou oblast mezi členstvem (např. pokud přijde dotaz zvenku). Hlasovat zde mohou pouze členové.
Pro členské iniciativy v rámci celostátního fóra slouží Členské podněty.
Odpovědět

Jaké mají být odpovědi Pirátů ve volební kalkulačce Kohovolit.eu Volby 2017

Měla by se uzákonit možnost celostátního referenda vypisovaného na základě petice. ANO
140
3%
Měla by se uzákonit možnost celostátního referenda vypisovaného na základě petice. NE
10
0%
Měla by se uzákonit možnost celostátního referenda vypisovaného na základě petice. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
8
0%
Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice. ANO
150
3%
Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice. NE
4
0%
Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
4
0%
Měla by být zavedena možnost volit po internetu. ANO
122
2%
Měla by být zavedena možnost volit po internetu. NE
17
0%
Měla by být zavedena možnost volit po internetu. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
21
0%
Prezident má být i nadále volen přímo občany. ANO
129
2%
Prezident má být i nadále volen přímo občany. NE
15
0%
Prezident má být i nadále volen přímo občany. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
13
0%
Měla by se snížit hranice pro platnost místního referenda alespoň pro velká města, dnes 35 % obyvatel. ANO
91
2%
Měla by se snížit hranice pro platnost místního referenda alespoň pro velká města, dnes 25 % obyvatel. NE
37
1%
Měla by se snížit hranice pro platnost místního referenda alespoň pro velká města, dnes 25 % obyvatel. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
26
1%
Měl by být zaveden tzv. klouzavý mandát - za poslance nastupuje po dobu jeho členství ve vládě dočasný náhradník. ANO
109
2%
Měl by být zaveden tzv. klouzavý mandát - za poslance nastupuje po dobu jeho členství ve vládě dočasný náhradník. NE
19
0%
Měl by být zaveden tzv. klouzavý mandát - za poslance nastupuje po dobu jeho členství ve vládě dočasný náhradník. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
29
1%
Senát by měl být zrušen. ANO
14
0%
Senát by měl být zrušen. NE
132
3%
Senát by měl být zrušen. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
12
0%
ČR by měla zcela zastavit přijímání uprchlíků muslimského vyznání. ANO
26
1%
ČR by měla zcela zastavit přijímání uprchlíků muslimského vyznání. NE
117
2%
ČR by měla zcela zastavit přijímání uprchlíků muslimského vyznání. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
16
0%
Burkini by měly být v ČR zakázány. ANO
19
0%
Burkini by měly být v ČR zakázány. NE
124
2%
Burkini by měly být v ČR zakázány. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
14
0%
V ČR by měla být plošně zakázána stavba mešit. ANO
27
1%
V ČR by měla být plošně zakázána stavba mešit. NE
114
2%
V ČR by měla být plošně zakázána stavba mešit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
17
0%
ČR by měla usilovat o zavedení společné evropské měny (euro). ANO
76
1%
ČR by měla usilovat o zavedení společné evropské měny (euro). NE
48
1%
ČR by měla usilovat o zavedení společné evropské měny (euro). NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
33
1%
ČR by měla vystoupit z EU. ANO
11
0%
ČR by měla vystoupit z EU. NE
135
3%
ČR by měla vystoupit z EU. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
9
0%
ČR by měla vystoupit z NATO. ANO
14
0%
ČR by měla vystoupit z NATO. NE
135
3%
ČR by měla vystoupit z NATO. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
9
0%
Souhlasíte se zavedením kvót pro přijímání uprchlíků pro členské země EU? ANO
37
1%
Souhlasíte se zavedením kvót pro přijímání uprchlíků pro členské země EU? NE
100
2%
Souhlasíte se zavedením kvót pro přijímání uprchlíků pro členské země EU? NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
17
0%
Státy EU by měly řešit otázky týkající se azylu a uprchlictví jednotně a koordinovaně. ANO
127
2%
Státy EU by měly řešit otázky týkající se azylu a uprchlictví jednotně a koordinovaně. NE
19
0%
Státy EU by měly řešit otázky týkající se azylu a uprchlictví jednotně a koordinovaně. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
11
0%
Česká vláda by měla v případě nedostatku pracovníků (např. lékaři, řemeslníci) aktivně lákat zahraniční pracovníky. ANO
112
2%
Česká vláda by měla v případě nedostatku pracovníků (např. lékaři, řemeslníci) aktivně lákat zahraniční pracovníky. NE
27
1%
Česká vláda by měla v případě nedostatku pracovníků (např. lékaři, řemeslníci) aktivně lákat zahraniční pracovníky. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
17
0%
ČR by měla financovat ze státního rozpočtu integraci cizinců legálně žijících na území ČR (např. kurzy češtiny). ANO
128
2%
ČR by měla financovat ze státního rozpočtu integraci cizinců legálně žijících na území ČR (např. kurzy češtiny). NE
17
0%
ČR by měla financovat ze státního rozpočtu integraci cizinců legálně žijících na území ČR (např. kurzy češtiny). NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
12
0%
ČR by měla být zůstat v Schengenském prostoru s volným pohybem občanů EU. ANO
150
3%
ČR by měla být zůstat v Schengenském prostoru s volným pohybem občanů EU. NE
4
0%
ČR by měla být zůstat v Schengenském prostoru s volným pohybem občanů EU. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
4
0%
ČR by měla vydávat na rozvojovou pomoc více než dnešních 6 mld, což je méně než polovina toho, co vláda přislíbila v OSN. ANO
93
2%
ČR by měla vydávat na rozvojovou pomoc více než dnešních 6 mld, což je méně než polovina toho, co vláda přislíbila v OSN. NE
31
1%
ČR by měla vydávat na rozvojovou pomoc více než dnešních 6 mld, což je méně než polovina toho, co vláda přislíbila v OSN. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
29
1%
Armáda ČR se má nadále zúčastňovat operací v Afghánistánu. ANO
66
1%
Armáda ČR se má nadále zúčastňovat operací v Afghánistánu. NE
49
1%
Armáda ČR se má nadále zúčastňovat operací v Afghánistánu. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
41
1%
ČR by měla usilovat o udržování obchodních vztahů i se zeměmi, které porušují lidská práva ANO
28
1%
ČR by měla usilovat o udržování obchodních vztahů i se zeměmi, které porušují lidská práva NE
101
2%
ČR by měla usilovat o udržování obchodních vztahů i se zeměmi, které porušují lidská práva NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
27
1%
ČR by měla při přijímání zákonů brát ohled i na rozvojové země (např. v oblasti změn klimatu). ANO
113
2%
ČR by měla při přijímání zákonů brát ohled i na rozvojové země (např. v oblasti změn klimatu). NE
16
0%
ČR by měla při přijímání zákonů brát ohled i na rozvojové země (např. v oblasti změn klimatu). NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
25
0%
Místo ČR je v jádru EU. ANO
111
2%
Místo ČR je v jádru EU. NE
14
0%
Místo ČR je v jádru EU. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
30
1%
Majitel restaurace má mít právo si určit, zda bude tato kuřácká, nebo nekuřácká. ANO
112
2%
Majitel restaurace má mít právo si určit, zda bude tato kuřácká, nebo nekuřácká. NE
25
0%
Majitel restaurace má mít právo si určit, zda bude tato kuřácká, nebo nekuřácká. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
19
0%
Pokuty za dopravní přestupky by měly odpovídat výši příjmů řidiče. ANO
93
2%
Pokuty za dopravní přestupky by měly odpovídat výši příjmů řidiče. NE
38
1%
Pokuty za dopravní přestupky by měly odpovídat výši příjmů řidiče. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
28
1%
Minimální hrubá mzda by měla být nejméně 14 000 Kč měsíčně. ANO
110
2%
Minimální hrubá mzda by měla být nejméně 14 000 Kč měsíčně. NE
18
0%
Minimální hrubá mzda by měla být nejméně 14 000 Kč měsíčně. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
27
1%
Zaměstnavatel by měl mít možnost dát výpověď bez udání důvodu. ANO
41
1%
Zaměstnavatel by měl mít možnost dát výpověď bez udání důvodu. NE
103
2%
Zaměstnavatel by měl mít možnost dát výpověď bez udání důvodu. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
12
0%
Systém datových schránek by se měl otevřít pro více provozovatelů. ANO
117
2%
Systém datových schránek by se měl otevřít pro více provozovatelů. NE
11
0%
Systém datových schránek by se měl otevřít pro více provozovatelů. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
27
1%
“Švarcsystém” by měl být legální. ANO
88
2%
“Švarcsystém” by měl být legální. NE
26
1%
“Švarcsystém” by měl být legální. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
40
1%
Daň z převodu nemovitosti 4 % by se měla snížit. ANO
100
2%
Daň z převodu nemovitosti 4 % by se měla snížit. NE
28
1%
Daň z převodu nemovitosti 4 % by se měla snížit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
30
1%
Spotřební daň na alkohol by se měla zvýšit. ANO
63
1%
Spotřební daň na alkohol by se měla zvýšit. NE
66
1%
Spotřební daň na alkohol by se měla zvýšit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
28
1%
Povinnost posílat kontrolní hlášení k DPH by se měla zrušit. ANO
93
2%
Povinnost posílat kontrolní hlášení k DPH by se měla zrušit. NE
22
0%
Povinnost posílat kontrolní hlášení k DPH by se měla zrušit. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
42
1%
Národní podnik Budějovický Budvar by měl být privatizován. ANO
27
1%
Národní podnik Budějovický Budvar by měl být privatizován. NE
95
2%
Národní podnik Budějovický Budvar by měl být privatizován. NEVÍM / NEMÁME JEDNOTNÝ NÁZOR
35
1%
Nehlasuji
0
Žádná hlasování
 
Celkem hlasujících: 159 - Celkem hlasů: 5166

Uživatelský avatar
Lukas.Blazej
Republikový výbor
Příspěvky: 482
Registrován: 24 lis 2010, 18:04
Profese: Student
Bydliště: Ústí nad Labem - centrum
Dal poděkování: 437 poděkování
Dostal poděkování: 649 poděkování

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Lukas.Blazej » 13 zář 2017, 16:51

Při jakém poměru ANO/NE bude zaslána odpověď, že nemáme jednotný názor?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Blazej za příspěvky (celkem 3):
Marek.Necada, Jan.Kochert, Martin.Hradela
Tel. 778702712

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Vedoucí mediálního odboru
Příspěvky: 12930
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: student
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 10442 poděkování
Dostal poděkování: 16469 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik » 13 zář 2017, 17:00

Lukas.Blazej píše:Při jakém poměru ANO/NE bude zaslána odpověď, že nemáme jednotný názor?
Když ANO ani NE nebudou mít víc než NE + Nevím / ANO + Nevím
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Vedoucí mediálního odboru
Příspěvky: 12930
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: student
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 10442 poděkování
Dostal poděkování: 16469 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik » 13 zář 2017, 17:23

Potvrzeno, prostor na komentáře je, uvítám pomoc.
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Uživatelský avatar
Ivo.Vlasaty
Člen KS Jihočeský kraj
Příspěvky: 1825
Registrován: 31 led 2012, 09:15
Bydliště: České Budějovice/Praha 4
Dal poděkování: 6837 poděkování
Dostal poděkování: 2602 poděkování

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Ivo.Vlasaty » 13 zář 2017, 17:45

Pomáhám :) Zapojte se
https://pad.pirati.cz/p/doplneni_kalkulacka

Tohle bych ale předhodil k disksui tady
“Švarcsystém” by měl být legální.
Taky potřebuje komentář. Že se tomu říká "švarcsystém", rozhodně není neutrální (i když to negativní zabarvení je do značné míry oprávněné). Neznám problematiku dobře, víceméně jen z médií, takže žádám o připomínky, klidně i kritiku. Rád bych tam viděl komentář na způsob:
Změníme systém, aby se lidé, kteří jsou skrze švarcsystém zneužíváni, mohli snáze domoci řádné pracovní smlouvy.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vlasaty za příspěvek:
Marek.Necada
Ivo Vlasatý
toho času řadový člen :)
ivojr@seznam.cz
733224619

Uživatelský avatar
Ivo.Vlasaty
Člen KS Jihočeský kraj
Příspěvky: 1825
Registrován: 31 led 2012, 09:15
Bydliště: České Budějovice/Praha 4
Dal poděkování: 6837 poděkování
Dostal poděkování: 2602 poděkování

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Ivo.Vlasaty » 13 zář 2017, 18:09

Mikulas.Ferjencik píše:
Lukas.Blazej píše:Při jakém poměru ANO/NE bude zaslána odpověď, že nemáme jednotný názor?
Když ANO ani NE nebudou mít víc než NE + Nevím / ANO + Nevím
Podle mě by Nevím mělo mít menší váhu, protože to není vyhraněná odpověď. Pokud
ANO>(NE+nevím/1.5) -> ANO
NE>(ANO+nevím/1.5) -> NE
ostatní NEVÍM

edit: po zvážení jsem usoudil, že poloviční váha pro neutrální odpověď je zas moc málo, tak jsem vzoreček trochu korigoval
Nicméně já to zaškrtával protože o tom fakt nevím dost nebo právě proto, že nechci moc blokovat, když se ostatní přikloní na nějakou stranu.
Naposledy upravil(a) Ivo.Vlasaty dne 13 zář 2017, 23:43, celkem upraveno 1 x.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vlasaty za příspěvek:
Michaela.Skokanova
Ivo Vlasatý
toho času řadový člen :)
ivojr@seznam.cz
733224619

Uživatelský avatar
Martin.Jiranek
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 192
Registrován: 03 čer 2010, 09:53
Profese: analytik, marketingový specialista
Bydliště: Trutnov
Dal poděkování: 171 poděkování
Dostal poděkování: 241 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Martin.Jiranek » 13 zář 2017, 18:48

Problematiku švarcsystému určitě nejde ohodnotir ANO/Ne.
Hlavně, pokud se udělá legální, tak na něj přejdou velmi rychle mnohé firmy a postavení zaměstnanců se výrazně zhorší... Když už legální, tak třeba do určité velikosti firem, kdy třeba u rozjezdu malé firmy o 1 šéfovi a dvou zaměstnancích pochopím, že ušetření řádově desítek tisíc měsíčně na platu je pro tu firmu malé velikosti dost důležité... Ale u větších bych byl proti... Jinak tu budeme mít rázem dalších pár milionů podnikatelů :-)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Jiranek za příspěvky (celkem 7):
Marek.Necada, Dan.Lestina, Ivor.Kollar, Ondrej.Moravcik, Jiri.Ulip, Pavel.Moravec, Vit.Jurasek
Zastupitel Trutnov
Zastupitel Královéhradecký kraj
Poslanec za Piráty

Uživatelský avatar
Mikulas.Ferjencik
Vedoucí mediálního odboru
Příspěvky: 12930
Registrován: 24 dub 2009, 00:25
Profese: student
Bydliště: Choltice, okres Pardubice
Dal poděkování: 10442 poděkování
Dostal poděkování: 16469 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Mikulas.Ferjencik » 13 zář 2017, 19:26

Ivo.Vlasaty píše:
Mikulas.Ferjencik píše:
Lukas.Blazej píše:Při jakém poměru ANO/NE bude zaslána odpověď, že nemáme jednotný názor?
Když ANO ani NE nebudou mít víc než NE + Nevím / ANO + Nevím
Podle mě by Nevím mělo mít menší váhu, protože to není vyhraněná odpověď. Pokud
ANO>(NE+nevím/2) -> ANO
NE>(ANO+nevím/2) -> NE
ostatní NEVÍM
zohledním i program a poměr těch odpovědí, ale obecně mi nevím přijde lepší než se vyhranit tam, kde není shoda.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Mikulas.Ferjencik za příspěvek:
Marek.Necada
Pirátský poslanec za Pardubický kraj. mikulas.ferjencik@pirati.cz, 737 943 770

Uživatelský avatar
Michael.xChaos.Polak
Člen KS Praha
Příspěvky: 3415
Registrován: 21 dub 2009, 17:19
Profese: programátor, podnikatel v oboru telekomu
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 2242 poděkování
Dostal poděkování: 5331 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Michael.xChaos.Polak » 13 zář 2017, 20:20

Martin.Jiranek píše:Problematiku švarcsystému určitě nejde ohodnotir ANO/Ne.
Je to složitější.... "houf" úzce spolupracujících živnostníků dává smysl u malých, začínajících, garážových firem, které třeba ani nemají investora a provozní kapitál... přítomnost na pracovišti je často spíš nežádoucí a vhodnější forma práce z domova či přímo u klientů, apod.

Problém nastává ve chvíli, kdy manažeři začnou se živnostníky zacházet jako se zaměstnanci a nutit jim jednoznačnou pracovní dobu a ostatní povinnosti zaměstnanců, často pomocí různých smluvních pokut, apod. Tedy - mělo by jít spíš o ochranu živnostníků v případech, kdy jsou jim ukládány povinnosti zaměstnanců, aniž by získali práva zaměstnanců.

Dlouhodobě jde o neřešitelný problém. Příjmy OSVČ a zaměstnanců za stejnou činnost by měly konvergovat k rovné dani.. ale ne díky zákazům švarcsystému, ale spíš díky omezení zdanění lidské práce (v jakékoliv podobě) a dorovnávání příjmů obou skupin např. základním příjmem. Který logicky, budou muset zaplatit úspěšnější firmy státu a stát všem. (Toto ale logicky nemůže fungovat, pokud by příjmy státu stály na zdanění lidské práce...)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michael.xChaos.Polak za příspěvky (celkem 4):
Ondrej.Moravcik, Ivo.Vlasaty, Jiri.Ulip, Vit.Jurasek
604 282398 | Jabber: x@j.cz | http://twitter.com/MxChaosP | http://twitter.com/PiratiBrevnov | http://www.pirati.cz/lide/michael_polak
@xchaos@mastodon.social | člen MS Praha 6 | A liberal is a man too broadminded to take his own side in a quarrel

Wlada
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 22
Registrován: 07 čer 2017, 14:14
Profese: OSVČ
Dal poděkování: 23 poděkování
Dostal poděkování: 34 poděkování

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Wlada » 13 zář 2017, 23:02

Je to určitě složitější. Švarc systém určitě dává smysl v některých případech. Jde jen o to aby zaměstnanec nebyl nucen do živnosti proti své vůli. Když jde do toho dobrovolně s tím, že jako živnostník ma své výhody i nevýhody, které si plně uvědomuje (bez dovolené, nižší důchod ...).
U menších firem ma švarc systém určitě své místo - už jsem se k tomu vyjadřoval financni-system-f554/jak-zvysit-platy-v ... ml#p513576
V některých případech muze švarc systém zvýšit efektivitu. A člověk je tak nějak méně chráněný státem, ale svobodnější

Hlasovat jako nečlen nemůžu, ale aspoň se takto vyjádřím :-)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Wlada za příspěvek:
Vojtech.Pikal

Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Republikový výbor
Příspěvky: 14955
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9500 poděkování
Dostal poděkování: 17084 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Volební kalkulačka anketa I

Příspěvek od Roman.Kucera » 14 zář 2017, 06:28

Ti zoufalci, kteří dal ANO volbě po internetu, aniž by si přečetli vlákno, kde je jasně vyvětleno, proč to nejde, by měli stranu opustit dobrovolně, protože demokratické minimum jim neříká NIC.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvky (celkem 3):
Aneta.Heidlova, Ivo.Vasicek, Pavel.Moravec
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!

Odpovědět

Zpět na „Členské ankety“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Ondra.kl, Tomas.Pastircak a 1 host