CF 22/2017 Volba rozhodčí komise

[Petr.Vileta]

No pokud bych se do RK dostal a měl se řešit případ Krtka, tak určitě neprahnu potom byt zpravodajem tohohle případu. Pak bych asi situaci konzultoval s kolegy v RK, které bych klidně nechal o své podjatosti hlasovat a souhlasil bych s jejich nazorem jestli jim prijdu podjtaty.

A co ty sám, jak bys hodnotil sám sebe? Jsi podjatý, nejsi podjatý?

[Lukas.Novy]

No pokud bych se do RK dostal a měl se řešit případ Krtka, tak určitě neprahnu potom byt zpravodajem tohohle případu. Pak bych asi situaci konzultoval s kolegy v RK, které bych klidně nechal o své podjatosti hlasovat a souhlasil bych s jejich nazorem jestli jim prijdu podjtaty.

A co ty sám, jak bys hodnotil sám sebe? Jsi podjatý, nejsi podjatý?

Já sebe nehodnotím jako podjatýho, jakože já celkově u případu odpersonalizovávám situace a celkově moc často nemám ani to čemu si řiká sympatie nebo naopak apatie k lidem (Celkově mi lidé produkují strašně málo emocí), bo jsou lidi nějak volný mě zajímaj myšlenky a principy. Jakoze ja chcu byt vnitrne spravedlivy jinak mě vylety z toho pleskaj a spravedlnost pro mě je, že když budu soudit třeba tebe nebo krtka tak vás budu soudit uplně stejně.

[Petr.Vileta]

Já sebe nehodnotím jako podjatýho, jakože já celkově u případu odpersonalizovávám situace a celkově moc často nemám ani to čemu si řiká sympatie nebo naopak apatie k lidem (Celkově mi lidé produkují strašně málo emocí), bo jsou lidi nějak volný mě zajímaj myšlenky a principy.

Proč jen já podobná tvrzení nikdy nikomu nevěřím?
On i soudce může být podjatý při souzení případu svého souseda (vražda), jehož pes mu pravidelně očůrává kolo u auta a protože může, napaří mu nejvyšší možný trest v rozmezí přípustné tolerance. Nebýt toho psa, dostal by o 2 roky méně.

[Michal.Ketner]

Já sebe nehodnotím jako podjatýho, jakože já celkově u případu odpersonalizovávám situace a celkově moc často nemám ani to čemu si řiká sympatie nebo naopak apatie k lidem (Celkově mi lidé produkují strašně málo emocí), bo jsou lidi nějak volný mě zajímaj myšlenky a principy.

Proč jen já podobná tvrzení nikdy nikomu nevěřím?
On i soudce může být podjatý při souzení případu svého souseda (vražda), jehož pes mu pravidelně očůrává kolo u auta a protože může, napaří mu nejvyšší možný trest v rozmezí přípustné tolerance. Nebýt toho psa, dostal by o 2 roky méně.

Protože podle sebe soudíš jiné, ale já nejsem NPCko

[Martin.Kucera]

Hlasování bylo zahájeno.

[Petr.Vileta]

Proč jen já podobná tvrzení nikdy nikomu nevěřím?

Protože podle sebe soudíš jiné, ale já nejsem NPCko

Nebo proto, že u všech, kteří tohle tvrdili, jsem vždycky alespoň jednou narazil na nepravdivost takového tvrzení?

[Martin.Kucera]

Připomínám, že rozprava již skončila.

[Martin.Kucera]

Všíchni kandidáti byli zvoleni, rozhodčí komise má tedy více než minimální požadovaný počet členů, takže jednání končí. (Michal Ketner tím pádem pozbude funkce člena komise kontrolní.)