Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Veřejná diskuse k návrhům a bodům a tématům Pirátského programu.

Moderátoři: Garanti, Poslanci

Pravidla fóra
Toto je veřejné fórum pro konzultace k Pirátskému programu.
Názory zde vyjadřované nelze bez dalšího považovat za stanoviska Pirátské strany.

Každý ať se vyjadřuje jasně, slušně a k tématu. Pokud chcete řešit novou věc, založte nové téma.

Do tohoto fóra patří programová témata, která se týkají programu jako celku, více bodů nebo žádného z nich.
Uživatelský avatar
Zdenek.Hrib
Garant programového bodu
Příspěvky: 1283
Registrován: 03 říj 2013, 09:43
Profese: konzultant
Dal poděkování: 727 poděkování
Dostal poděkování: 2365 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Zdenek.Hrib » 18 led 2017, 16:26

moje komentáře k tomu co je na https://www.pirati.cz/navrhy/program/kultura
Pokud i přese vše zůstane rozšířená kolektivní správa, požadujeme od svazů poměr zastoupených a nezastoupených autorů, kteří se do tří let Poměrná část za nezastoupené bude následně navrácena do státního rozpočtu.
to jsou nějak divně spojené dvě věty
Omezíme monopoly organizací OSA, Dilia, OOAS, Integram a OAZA na výběr výpalného
překlep Integram

a závěrem - není to jedna normostrana (1800 znaků) ale má to přes 5000 znaků. mám teda i pro zdravotnictví připravovat ještě i nějakou delší verzi programu v takovémto rozsahu, nebo tohle je koncept který bude nakonec zkrácen o víc než polovinu? ptám se protože i Jakub se rozšoupl a má zatím na vnitru 3000 znaků.

Ivan.Bartos
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 9789
Registrován: 11 čer 2009, 09:44
Profese: Senior Oracle Database Engineer / Functi
Bydliště: U Botiče 1390/3, Praha 4 - Michle, 14000
Dal poděkování: 4075 poděkování
Dostal poděkování: 14911 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Ivan.Bartos » 18 led 2017, 16:43

Je to draf s tezemi. Bude s krátit a přepisovat. Na google je už zasejc jiná verze. Já jsem paranoik:-)
Zdenek.Hrib píše:moje komentáře k tomu co je na https://www.pirati.cz/navrhy/program/kultura
Pokud i přese vše zůstane rozšířená kolektivní správa, požadujeme od svazů poměr zastoupených a nezastoupených autorů, kteří se do tří let Poměrná část za nezastoupené bude následně navrácena do státního rozpočtu.
to jsou nějak divně spojené dvě věty
Omezíme monopoly organizací OSA, Dilia, OOAS, Integram a OAZA na výběr výpalného
překlep Integram

a závěrem - není to jedna normostrana (1800 znaků) ale má to přes 5000 znaků. mám teda i pro zdravotnictví připravovat ještě i nějakou delší verzi programu v takovémto rozsahu, nebo tohle je koncept který bude nakonec zkrácen o víc než polovinu? ptám se protože i Jakub se rozšoupl a má zatím na vnitru 3000 znaků.
předseda Pirátů
ivan.bartos@pirati.cz

Uživatelský avatar
Adam.Zabransky
Krajský zastupitel
Příspěvky: 2020
Registrován: 06 led 2012, 22:10
Profese: student práva na UK
Bydliště: Praha 16 - Radotín
Dal poděkování: 1895 poděkování
Dostal poděkování: 3394 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Adam.Zabransky » 14 úno 2017, 13:41

Vím že jsem to měl napsat dřív, ale
- "Zastavíme lobbing organizací typu OSA a Dilia." - jako jak? nechápu, lobbing asi nezastavíme. Spíš třeba "Zastavíme přijímání zákonů, které prospívají organizacím typy OSA a Dilia na úkor nás všech."
- "Zajistíme potřebné výjimky školám, vědeckým pracovištím, veřejným kulturním zařízením a nekomerčním kulturním aktivitám." - nejsem si jistý, že všichni pochopí. Spíš bych napsal něco ve smyslu "Zajistíme výjimku z povinnosti platit za užívání autorských děl školám atd."
Pražský radní pro bydlení a transparentnost, student práv na Karlovce, bojovník za práva zvířat a efektivní altruista.
Tel. +420 721 006 868
FB: https://www.facebook.com/adam.zabransky Twitter: https://twitter.com/adamzabransky

Uživatelský avatar
Adam.Zabransky
Krajský zastupitel
Příspěvky: 2020
Registrován: 06 led 2012, 22:10
Profese: student práva na UK
Bydliště: Praha 16 - Radotín
Dal poděkování: 1895 poděkování
Dostal poděkování: 3394 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Adam.Zabransky » 14 úno 2017, 15:25

Aktuální verze programu je na wiki.

Z dokumentu na google drive:
Šárka Sedláčková navrhuje:
- "zdůrazňuje přitom společenské a kulturní změny, které jsou s nimi ve 21. století spojeny." změnit na "zdůrazňuje přitom svobodu."
- změnit "Změníme politiku podpory kultury v České republice tak, aby se neodehrávala praktický výhradně ve velkých městech. Dotační programy nesmí primárně získávat velkoměstské firmy." na "Piráti budou prosazovat spravedlivější rozdělení dotací na kulturu, tak aby na ně dosáhly i menší obce, nejen města. Aby lidé i v menších obcích mohli s maximální podporou rozvíjet živou kulturu, koncerty, sousedské akce, kulturní kroužky a aktivity pro děti. Chceme také zjednodušení a přehlednost všech dotačních programů a grantů."

Mikuláš Peksa navrhuje:
- za "Podpoříme iniciativy krajů a obcí a měst, které umožní formou participativního rozpočtu financovat rozvoj živé kultury v regionu, a to i finančně i odborně." přidat "Chceme umožnit i podporu méně tradičních kulturních akcí jako jsou např. LARPy."
Pražský radní pro bydlení a transparentnost, student práv na Karlovce, bojovník za práva zvířat a efektivní altruista.
Tel. +420 721 006 868
FB: https://www.facebook.com/adam.zabransky Twitter: https://twitter.com/adamzabransky

Uživatelský avatar
Michal.Jokes
Koordinátor krajského sdružení
Příspěvky: 596
Registrován: 02 zář 2016, 21:04
Profese: organizátor, režisér, herec
Dal poděkování: 160 poděkování
Dostal poděkování: 627 poděkování

Pirátský čtvrtek ke kultuře

Příspěvek od Michal.Jokes » 03 bře 2017, 11:16

Vydej se s Piráty na cool túru!

Protože programových bodů je mnoho a úterků málo, bude se debata k programovému bodu kulura, konat ve čtvrtek (9.3 od 18:00 v PiCe). Doufáme, že přijdeš i tak.

Koncept bodu:
https://www.pirati.cz/navrhy/program/kultura

Vlákno na fóru:
piratsky-program-f402/kultura-koncept-p ... 35766.html

Pokud bys rád přišel, ale musíš doma dokončit tu olejomalbu nebo dopsat román, pusť si nás k tomu na STREAMu!

FB: https://www.facebook.com/events/396955730682632/
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Jokes za příspěvky (celkem 2):
Ivan.Bartos, Giuseppe.Maiello
77O 113 642
Krajský koordinátor Praha

Uživatelský avatar
Jaroslav.Nemec
Asistent poslance
Příspěvky: 1638
Registrován: 24 dub 2009, 08:47
Profese: výtvarník
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 2521 poděkování
Dostal poděkování: 1822 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Jaroslav.Nemec » 10 kvě 2017, 12:20

Vyjádření k programového bodu Kultura pro volby do PS PČR 2017, viz hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 36877.html
Z dlouhodobého hlediska je již před lety schválený tento program: https://www.pirati.cz/program/dlouhodob ... informaci/
Resp. https://wiki.pirati.cz/program/kultura Jelikož na novém webu vypadly dle mého důležité a Piráty oproti jiným stranám odlišující podbody:

https://wiki.pirati.cz/rp/program/verejna_sluzba
https://wiki.pirati.cz/rp/program/pamatkova_pece
https://wiki.pirati.cz/rp/program/architektura

Tento progarmový bod jsem psal před lety s Jakubem Michálkem (byl jsem v pozci garanta). U těch 3 bodů nešlo o doprovodné dokumenty, ale o podbody programového stanoviska. Jelikož to však bylo pro tehdejší účely nějak dlouhé, rozděli jsme to tenkrát s Jakubem na podčástí, kde se tyto 3 části řešily zvlášť. Z mého pohledu by však měly být dohromady, tak jak jsem to poslal. Resp. vnímám ten programový bod jako jeden celek. V některých věcech (především, aspoň jak to vnímám) v těch třech bodbodech jsme odlišní od běžného programových bodů jiných stran. Zde máme možnost inspirovat veřejnou diskuzi.
K současně projednávanému znění bodu Kultura:

Vývoj viz post485890.html?hilit=kultura#p485890

Současné programové znění považuji z velké části za velmi špatné. (str. 6: https://redmine.pirati.cz/attachments/d ... -final.pdf) Neřeší věci, které nás odlišují a naopak poukazuje na jistou, řekněme personální či odbornou nedostatečnost :-(

1. Neřeší vůbec Památkovou péči (a architekturu - arch. soutěže by šlo řešit i v jiných bodech)
Např. památkovou péči a kulturní dědictví všeobecně, která je velmi výrazná co do kompetencí MKČR. viz https://www.mkcr.cz/pusobnost-ministerstva-1113.html
Problém památkové péče je dvojkolejnost státní správy.

Přitom již mnoho let máme Pirátské stanovisko: https://wiki.pirati.cz/rp/program/pamatkova_pece - téma např. řešeno zde: svobodna-kultura-f558/stanovisko-pirati ... 19304.html V této oblasti již mnoho let Piráti dlouhodobě veřejně vystupují... Myslím si, že je škoda zahazovat rozdělanou práci... A především je velkou chybou tuto oblast kompetencí v programu nemít, když máme dlouhodobé stanovisko.

2. Grantová politika, tak jak je navrženo v současném znění, jde spíše o diletanský návrh někoho, kdo se v problematice příliš neorientuje. Z mého pohledu jde o čistý populismus:
Malá města a venkov mají právo na živou kulturu:
​Změníme politiku podpory kultury tak, aby se neodehrávala prakticky výhradně ve velkých městech. Dotace nesmí být dostupné jen pro kulturní instituce a firmy ve
větších městech.
Grantová politika státu si zaslouží diskuzi a kritiku (zejména co do pružnosti např.). Rozhodně však nebrání malým obcím, institucím či jednotlivcům dotace získávat. Diskuze se může vést o obsazování komisí, ale ani zde nejsou v této oblasti výrazné nedostatky. (neřeším nyní dotace měst a obcí apod. - jen státní) Problémem této oblasti je dlouhodobé podfinancování.
Díla z grantů budou po 2 letech uvolněna k nekomerčnímu užití:
Dohoda na uvolnění díla bude podmínkou dotace z veřejného rozpočtu na vznik díla
Tento bod je velmi nešťastný. Neřeší dlouholeté dotace, dlouholeté projekty. Naopak ho vnímám spíše jako kulturu umrtvůjící. Znovu tedy platí co jsem již napsal, tohle je bod, který světčí o neznalosti v této oblasti. Tyto dva podbody bych vyškrtl bez náhrady.

4. Sleva na dani pro dárce
Tento bod vnímám také populisticky, či spíše humorný, v tom znění, jak je navržen, především v první větě v definici max. částky :-)
Dáme vám slevu na dani až 2000 Kč, pokud darujete peníze na kulturu:
Obdarovat budete moci libovolnou neziskovou instituci, která má průhledné financování a pěstuje kulturu nebo jinou veřejně prospěšnou činnost.
Chce to celkovou lepší formulaci a nedefinovat max. částku slevy. Tedy pokud je tohle zrovna středobod programové téze. Osobně si tím jist nejsem, tohle rozhodně nezajistí financování kultury. Více peněz do kultury by přinesl např. zákon o povinném % do výtvarných děl z rozpočtu staveb apod. Zároveň by šlo o kultivaci veřejného prostoru... Sleva na dani je fajn, ale v naších podmínkách to podfinancování nevyřeší.

5. Veřejnoprávní média - zde by se mohl vyjádřit spíše Lukáš Černohorský (vím že k tomuto má kritický pohled a nepovažujeto za dobré znění).

6. Digitalizace publikací a fondů
Zavedeme povinný elektronický výtisk - Tímto vlastně přikazujeme vydavatelům vydávat duplicitně i elektronické vydávání publikací. Z mého pohledu nepřípustný požadavek. Nemůžeme po nikom chtít vydávat el. publikaci, když chce vydat jen papírovou.

Zdigitalizujeme maximum českých knih - Vždyť tohle se dlouhodobě děje. Problém je jen nejasnost v majetkových autorských právech, resp. jejím výkladu a právním názoru. To se zde však vůbec neřeší.

Původní znění je kratší a lepší:
Podporujeme digitalizaci sbírkových fondů a jejich zpřístupnění na Internetu chápeme jako samozřejmost.
7. Dáme autorskému právu smysl - kromě prvního bodu považuji všechny téza za horší než v původním dlouhodobém programovém bodu.

Návrh: Držme se původního znění programového bodu (případně kraťme, upravujme):
Pirátská strana podporuje autorskou tvorbu a umění a zdůrazňuje přitom společenské a kulturní změny, které jsou s nimi ve 21. století spojeny. Zvlášť významnou roli má svobodná kultura, která je naším vzorem a tvůrcům nabízí inspiraci, jak může jejich tvorba vzkvétat v podmínkách digitálního věku.
Pirátská strana chce, aby autorské právo plnilo svůj původní účel – zlepšovalo pozici autora vůči vydavatelům, producentům a prodejcům děl. Nikdy nemělo být záminkou pro omezování svobodné tvorby, koláží, remixů, parodií a jiných tvůrčích počinů. Piráti nechtějí zrušit osobností práva autora, jeho odměnu ani obhajovat plagiátorství. Naším cílem je podpořit svobodu tvorby a najít nové cesty pro tvorbu v digitálním věku.

Svobodná kultura je příklad přirozeného kulturního prostředí na Internetu. Svobodnou kulturu tvoří díla tvůrců, kteří umožnili jejich volné šíření (svoboda informací). Díky Internetu jsou tvůrci v kontaktu s publikem i bez prostředníků a mohou spolupracovat s kýmkoliv na celém světě. Svobodná kultura prakticky ukazuje, že i volně dostupná díla mohou být úspěšná v komerčním měřítku. Ostatní tvůrci mohou těchto zkušeností využít a zvolit některý z alternativních modelů financování tvůrčí činnosti.
Dalším cílem je zpřístupnit kulturní bohatství v nejširší možné míře občanům, aniž by tím bylo dotčeno postavení tvůrců. Navrhujeme nezbytnou reformu:
Usnadníme šíření kulturních děl. Řada kulturních děl je pro publikum nedostupná, aniž by na tom měl tvůrce zájem (osiřelá díla, komerčně nedostupná díla, akademické publikace). Pak jednoznačně podporujeme zpřístupnění. Z dlouhodobého hlediska chceme povolit nekomerční sdílení a zkrátit kopírovací monopol jen na dobu obvyklé komerční využitelnosti díla.
  • Zrušíme výsady autorských svazů. Odstraníme plošné poplatky, které zvýhodňují komerčně úspěšné umělce a zatěžují veřejné rozpočty.
  • Zrušíme povinnost oznamovat kulturní vystoupení OSA a její oprávnění vybírat poplatky i za nezastupované tvůrce.
  • Zpřístupníme veřejná prostranství kultuře. Podporujeme hudbu a výtvarné umění ve veřejném prostoru.
Pro široký přístup ke kulturnímu bohatství je nezbytná veřejná podpora. Knihovny, galerie a muzea jsou místem setkávání, sdílení informací, vzdělávání a seznamování společnosti s kulturním dědictvím. Piráti se zavazují financovat tyto veřejné instituce za podmínek transparentní organizace. Piráti prosadí, aby veřejné galerie a muzea měly dobrovolné vstupné. Podporujeme digitalizaci sbírkových fondů a jejich zpřístupnění na Internetu chápeme jako samozřejmost.
Piráti si cení památek a kulturního dědictví. Pro nové veřejné stavby a prostory usilujeme o architektonické a urbanistické soutěže, které zohlední i jejich kulturní přínos. Prosazujeme, aby v památkové péči, architektonických soutěžích a grantech v oblasti kultury rozhodovali odborníci.

Veřejná služba

Knihovny, galerie a muzea ve 21. století jako veřejná služba.

Knihovny galerie a muzea jsou místem setkávání, sdílení informací, vzdělávání a seznamování společnosti s kulturním dědictvím. Jejich místo ve 21. století vnímají Piráti jako nezastupitelné. Piráti prosadí, aby veřejné galerie a muzea měly vstupné zdarma nebo dobrovolné (obdobně jako např. státní muzea ve Velké Británii nebo Metropolitní muzeum v New Yorku apod.). Umožníme tak občanům v co nejširší možné míře seznámit se s vystaveným sbírkovým fondem. Piráti podporují digitalizaci sbírkových fondů veřejných institucí a jejich zpřístupnění na Internetu chápou jako samozřejmost.

Památková péče – Piráti si cení památek a kulturního dědictví.

Piráti prosazují, aby odborná vyjádření Národního památkového ústavu byla pro orgány státní správy závazná, a aby zaměstnanci úřadů vykonávají státní správu v přenesené působnosti měli bezpodmínečně vzdělání v oboru památkové péče. Požadujeme důkladný dohled orgánů státní správy nad stavem kulturních památek a dodržovaní povinnosti vlastníka kulturních památek vyplývajících ze zákona.

Architektonické a urbanistické soutěže – Zavedeme architektonické soutěže jako standard.

Architektonické soutěže pro veřejné stavby jsou na západ od našich hranic běžné. Toto řešení je nesporně nejtransparentnějším způsobem zadání veřejné zakázky na architektonické či urbanistické dílo. Je nutné, aby budovy veřejných institucí měly také architektonickou kvalitu. Budoucí kulturní památky a architektonické skvosty nevzniknou z výběrových řízení na nejnižší cenu stavby. Piráti požadují Architektonické soutěže u veřejných staveb jako standard. Vítěz architektonické soutěže provede svůj projekt od začátku do konce realizace. Mohou tak vzniknou nové architektonické skvosty. V případě menších investic není nutné vypisovat architektonické soutěže. V těchto případech prosazujeme zadávání veřejných zakázek malého rozsahu v oblasti architektury a územního plánování metodou Souběžného vypracování zakázky více nezávislými zhotoviteli.
Doplnění - návrh krácené verze (ať je to pod 3tis. znaků):
Kultura

Podporujeme autorskou tvorbu a umění a zdůrazňuje přitom společenské a kulturní změny, které jsou s nimi ve 21. století spojeny. Chceme, aby autorské právo plnilo svůj původní účel – zlepšovalo pozici autora vůči vydavatelům, producentům a prodejcům děl. Nikdy nemělo být záminkou pro omezování svobodné tvorby, koláží, remixů, parodií a jiných tvůrčích počinů. Nechceme zrušit osobností práva autora, jeho odměnu ani obhajovat plagiátorství. Naším cílem je podpořit svobodu tvorby a najít nové cesty pro tvorbu v digitálním věku.

Zrušíme výsady autorských svazů. Odstraníme plošné poplatky, které zvýhodňují komerčně úspěšné umělce a zatěžují veřejné rozpočty. Zrušíme povinnost oznamovat kulturní vystoupení OSA a její oprávnění vybírat poplatky i za nezastupované tvůrce.

Usnadníme šíření kulturních děl. Řada kulturních děl je pro publikum nedostupná, aniž by na tom měl tvůrce zájem (osiřelá díla, komerčně nedostupná díla, akademické publikace). Pak jednoznačně podporujeme zpřístupnění. Z dlouhodobého hlediska chceme povolit nekomerční sdílení a zkrátit kopírovací monopol jen na dobu obvyklé komerční využitelnosti díla.

Pro široký přístup ke kulturnímu bohatství je nezbytná veřejná podpora. Zavazujeme se financovat tyto veřejné instituce za podmínek transparentní organizace. Zpřístupníme veřejná prostranství kultuře. Podporujeme hudbu a výtvarné umění ve veřejném prostoru.

Veřejná služba

Knihovny, galerie a muzea ve 21. století jako veřejná služba. Knihovny galerie a muzea jsou místem setkávání, sdílení informací, vzdělávání a seznamování společnosti s kulturním dědictvím. Jejich místo ve 21. století vnímají Piráti jako nezastupitelné. Prosadíme, aby veřejné galerie a muzea měly vstupné zdarma nebo dobrovolné. Umožníme tak občanům v co nejširší možné míře seznámit se s vystaveným sbírkovým fondem. Piráti podporují digitalizaci sbírkových fondů a jejich zpřístupnění na Internetu chápou jako samozřejmost.

Ceníme si památek a kulturního dědictví. Prosazujeme, aby odborná vyjádření Národního památkového ústavu byla pro orgány státní správy závazná, a aby zaměstnanci úřadů vykonávají státní správu v přenesené působnosti měli vzdělání v oboru památkové péče. Požadujeme důkladný dohled orgánů státní správy nad stavem kulturních památek a dodržovaní povinnosti vlastníka kulturních památek vyplývajících ze zákona.

Zavedeme architektonické a urbanistické soutěže jako standard. Architektonické soutěže pro veřejné stavby jsou na západ od našich hranic běžné. Toto řešení je nesporně nejtransparentnějším způsobem zadání veřejné zakázky na architektonické či urbanistické dílo. Budoucí kulturní památky a architektonické skvosty nevzniknou z výběrových řízení na nejnižší cenu stavby.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jaroslav.Nemec za příspěvky (celkem 7):
Janek.Wagner, Lenka.Wagnerova, Ondrej.Polansky, Dominika.Michailidu, Lenka.Kozlova, Olga.Richterova, Frantisek.Kopriva
předseda zastupitelského klubu Piráti Praha 2 / výtvarník, kurátor architektonických výstav
https://praha2.pirati.cz/lide/jarda-nemec/ / http://jarnemec.com/jaroslav-nemec/

Uživatelský avatar
Roman.Kucera
Republikový výbor
Příspěvky: 14943
Registrován: 14 zář 2010, 10:04
Profese: IT
Bydliště: Praha, Letná
Dal poděkování: 9478 poděkování
Dostal poděkování: 17053 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Roman.Kucera » 11 kvě 2017, 01:28

Já bych měl jako připomínku k bodu 5. Ono to není v rozporu, ale to zestručnění je na hranici zavádějících formulací. Dá se špatně vyložit.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Jaroslav.Nemec, Janek.Wagner
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!

Uživatelský avatar
Olga.Richterova
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 490
Registrován: 12 čer 2009, 20:40
Profese: překladatelka, lingvistka a poslankyně
Bydliště: Oblouková 14, Praha 10
Dal poděkování: 525 poděkování
Dostal poděkování: 959 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Olga.Richterova » 11 kvě 2017, 10:35

Díky za podrobné komentáře,
beru odborné připomínky.
Beru i to, že kultura je jeden z našich "leitmotivů", a Ivan (či někdo jiný) by aspiroval na ministra kultury, v případě volebního megaúspěchu.
Tož se tužme.

Nyní procesně: Předložíš to jako hotový alternativní návrh?

Co s těmi překlepy?
Podporujeme autorskou tvorbu a umění a zdůrazňuje ...
zrušit osobností práva
Nevím, proč jako sirotek stojí nadpis
Veřejná služba
Věcně mám potíž s tvrzením
dodržovaní povinnosti vlastníka kulturních památek vyplývajících ze zákona.
-> chtěla bych ruku v ruce podpořit péči o památky - dnes je to hodně nevyvážené co do míry podpory a břemena povinností - nebo je to jen můj dojem?

Uživatelský avatar
Jaroslav.Nemec
Asistent poslance
Příspěvky: 1638
Registrován: 24 dub 2009, 08:47
Profese: výtvarník
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 2521 poděkování
Dostal poděkování: 1822 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Jaroslav.Nemec » 11 kvě 2017, 11:18

Spíše to berme jako podklad pro změnu, jde o dlouhodobý programový bod. Zkusme nerušit co +/- funguje (státní dotace) a řešme co nefunguje a na co máme dlouhodobý názor a programové stanoviska. Klidně to překopu do nové formy.
Olga.Richterova píše:Co s těmi překlepy?
Opravit :-)
Olga.Richterova píše:Nevím, proč jako sirotek stojí nadpis
Veřejná služba
V původním programu to bylo rozdělené, klidně vyhodit.
Olga.Richterova píše:Věcně mám potíž s tvrzením
dodržovaní povinnosti vlastníka kulturních památek vyplývajících ze zákona.
-> chtěla bych ruku v ruce podpořit péči o památky - dnes je to hodně nevyvážené co do míry podpory a břemena povinností - nebo je to jen můj dojem?
Podfinancování kultury, vč. oblasti památkové péče je smutný fakt. Dotace ovšem lze na opravy památek čerpat a čerpájí se. Jednak jsou dotační programy státní, jednak městské. Ale to je na jinou diskuzi.

Dlouhodobý problém je, dvojkolejnost státní správy. Neumí dostatatečně požadovat a dohlížet na "dodržovaní povinnosti vlastníka kulturních památek vyplývajících ze zákona." V překladu: spekulant koupí kulturní památku, záměrně se o ní nestará a čeká na destrukce, v ČR stovky příkladů a pak požádá o havaríjní demolici. OFFTOPICJako příklad viz ostravská kauza http://www.ostravica-textilia.cz/ (v petičním výboru Lukáš Černohorský a Ondra Polanský)... Jako aktuální příklad je kauza Janských Koupelí, kdy Berdych areál koupil, jsou kulturní památkou a jediná varianta s kterou přišel, je žádost o odnětí památkové ochrany a následná asanace. OFFTOPIChttps://www.novinky.cz/domaci/437115-te ... oupil.html To ovšem odporuje zákonu a logice památkové péče. Jako památku to koupil, musí dodržovat zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, např. § 9 od. 1 " Vlastník kulturní památky je povinen na vlastní náklad pečovat o její zachování, udržovat ji v dobrém stavu a chránit ji před ohrožením, poškozením, znehodnocením nebo odcizením. Kulturní památku je povinen užívat pouze způsobem, který odpovídá jejímu kulturně politickému významu, památkové hodnotě a technickému stavu. ..."

K těm závazným stanoviskům snad ještě tohle vysvětlení současného stavu v prohlašování nových památek:
V záležitostech památkové péče o architekturu 2. poloviny 20. století je ministerstvo kultury konsistetně inertní. Totéž samozřejmě platí pro ministra Hermana a jeho předchůdce. Za uplynulé dvě dekády převažují zamítnuté návrhy na ochranu staveb z uvedené éry a ty schválené, jako žezniční nádraží v Chebu nebo obchodní dům Máj v Praze, představují velké výjimky. Je přitom jedno, zda se jedná o železniční nádraží (Havířov, Ostrava-Vítkovice), sportovní halu (Frýdek-Místek), obchodní dům (Ještěd v Liberci) nebo hotel (Thermal v Karlových Varech, hotel Praha nebo zrušená památková ochrana hotelu International v Brně). Zmíněný postoj má už konkrétní oběti - zbořený obchodní dům Ještěd v Liberci, zbořený hotel Praha v Praze a zbořená sportovní hala ve Frýdku-Místku, na kterou se obvykle ve výčtu zlikvidovaných staveb zapomíná. Zdůvodnění zamítavých stanovisek ze strany ministerstva kultury ovažuji za skvělé příklady absurdních textů. Tyhle kompilační dopisy jsou hodné začlenění do čítanek. Metoda je to jednoduchá - referent okopíruje vyjádření všech zúčastněných, napíše, že odborná komise prohlášení doporučila, ovšem komise právníků, ekonomů a jiných šíbrů prohlášení nedoporučuje. Proto se k výše uvedeným pasážím přilepí přilepí zcela blábolivé záporné stanovisko, slepené ze slov a vět předchozích vyjádření, ovšem udělá se to tak, aby smysl byl evidentně popřít architektonické, urbanistické, umělecké, tj. památkové hodnoty objektu. Metoda to byla a je stále velmi účinná, byť každý člověk, který je schopen číst rozezná, že za vším je zlý záměr a že ty texty jsou produktem sofistiky, byť se pod tím skví ministerský podpis. Mistři v užívání této metody jsou schopni dokázat cokoli zkrátka jen tím, že opíší vyjádření ve prospěch památkové ochrany zmíněné stavby a přitom přetočí argumentaci tak, aby se z ní stalo negativní stanovisko, zamítající památkové hodnoty a ochranu. Vivat ministerium, bestiae triumphans!
předseda zastupitelského klubu Piráti Praha 2 / výtvarník, kurátor architektonických výstav
https://praha2.pirati.cz/lide/jarda-nemec/ / http://jarnemec.com/jaroslav-nemec/

Ivan.Bartos
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 9789
Registrován: 11 čer 2009, 09:44
Profese: Senior Oracle Database Engineer / Functi
Bydliště: U Botiče 1390/3, Praha 4 - Michle, 14000
Dal poděkování: 4075 poděkování
Dostal poděkování: 14911 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Kultura - koncept programového bodu pro PS 2017

Příspěvek od Ivan.Bartos » 11 kvě 2017, 11:21

Já s Jardou komunikuji. Vysvětlil jsem mu, protože tahle flow mu unikla, že je rozdíl mezi dlouhodobým programem a koncepcí pro tvorbu programu pro PS 2017, co se dá reálně udělat za 4 roky. Ideologie a směr/reprezentace této ideologie a směru a možný realizace. Proto nedoporučuji Jardův návrh brát jako alternativní, ale zvážit varianty návrhu pro exitující sekce plus zohlednění památkové péče a architektury, pokud je na to místo.
předseda Pirátů
ivan.bartos@pirati.cz

Odpovědět

Zpět na „Pirátský program“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host