Pouzivej radeji termin zpravodaj, dik. Davam si veliky pozor, abych "nerealizoval pres KK svou nazorovou politiku". Co pres KK "realizuju", je jen nazor na nase predpisy.Ivan.Bartos píše: Protozě zmocněnec KK vynáší soudy o tom, co je proti stanovám z ruky. Bez referencí. Proto KK do včerejška nekontaktovala Štrébla. Je to normální populismus pro podpalubí. Není za tím vůle cokoliv koknrétně napravit. Vy si realizujete přes KK svoji názorovou politiku, jak věcí mají být podle Vás. Bráníte primárně pár forum addicts, zatímco o jiných (a v tvém příspěvku to je) hovoříte jako o ovcích. Když jsou "ovce" napadaný, tak je nebrátníte a věci s tím související neřešíte proaktivně. Ovšem zde je nějaký váš zájem, takže po tom "tvrdě jdete".
Ja hovorim o ovci u nekoho, kdo prijde na forum a klidne na "pro" nebo "proti" ne podle vlastniho zkoumani a deminima, ale podle toho k jake skupine patri a co zaveli vedeni. Pak jsou tu samozrejme lidi, kteri si tim hoji osobni ambice, bolistky a/nebo prusery.
Delat v KK nikdo rozumny nechce (cimz teda asi rikam, ze nejsem rozumny, ale budiz). Protoze at delas co delas, vzdycky nekoho naseres a nekdo se bude citit ublizeny. Proto zatim vzdycky KK skoncily tak, ze nedelaly proste NIC. A kupodivu to az tak nikomu nevadilo, staci jen zavrit oci a problem zmizi. I my (ja) mame takova obdobi a pak preferuju resit principielni veci (nebo aspon principielni podle me). Vis jak bych byl stastny, kdybych nemel plnou podatelnu plnou bagatelnich poruseni predpisu, ktere proste poruseni predpisu skutecne jsou, ty predpisy jsou spravne, jen je proste dotycny bud nikdy nevidel, nebo proste ignoruje?
Na minulem streamu jsem byl jediny, kdo mu otazky polozil (takze zas tvuj klasicky verbalni podraz?). Jak to dopadlo, jsi asi videl, mozna uz zapomel. Klidne bych ho za to pred RK poslal, protoze predvedl ukazkovy zpusob manipulace a pomluvy (a verim, ze RK by to bez problemu potvrdila). Zatim me zadrzuje jen tebou nenavideny Michal Ketner, ktery veri v absolutni svobodu slova a ja premyslim nad tim, jestli bych tim nedal jeho slovum dulezitost, kterou nemaji.Ivan.Bartos píše: Já mám reference ze včerejší Plzně super. Kolik lidí využívá třeba email (v rozumné míře), aby se Štěpána na něco zeptalo, když k tomu sám vyzval. Zeptal se ho na věci, které mají relevanci k tomu, za co je zodpovědný? Chápu, osobní konfrontace není pro srabíky.
Tohle sis primo VYMYSLEL (klidne me za to dej k RK, jsem ochotny za tebe i zaplatit tech 300 Kc, kdyz tu stiznost podas). Nic takoveho nikdy KK nechtela, nepozadovala. To sis vymyslel sam, dokonce me pridavas do soukromych chatu, jen abys to nasledne mohl pouzit jako absurditu v diskuzi. Neni to pravda.Ivan.Bartos píše: Nahrávat si skoro mám i když telefonuju Punkiemu a vy máee móresy jak OSA při výběru výpalnýho.
KK se jen snai dostat pod kontrolu ty oblasti, ktere dle predpisu kontrolovat ma. Ten zamer je trochu Sisyfovsky, protoze na FB nemame pod kontrolou nic. Coz je asi duvod, proc tam jste...
A vis ze budu souhlasit? A ted se zamysli, proc ty, ktery se v reale (tedy ve tvem "FB reale") prezentujes jako ten "chuligan", co obcanskou neposlusnosti protestuje proti zvulim politiku, tady chovas jako politik, ktery ty mestaky posila na "chuligany", aniz by ho zajimalo, co vlastne chteji a proc to delaji.Ivan.Bartos píše: EDIT: a za tohle děkuji Lukášovi Kolaříkovi, protože tohle definuje dle mého názoru přístup KK obecně:
Postup kontrolních orgánů vůči Tvým přešlapům mi přijde podobný, jako přístup měšťáka, který se bojí vyhubovat chuligánům, kteří na náměstí dělají bordel a rozkopávají ostatním popelnice, ale ráno hrdě dává jiným botičky za chybějící parkovací lístek.