Mimořádný přezkum RV 13/2017
Moderátor: Předsedající
- Rostislav.Reha
- Republikový výbor
- Příspěvky: 5254
- Registrován: 15 říj 2013, 12:16
- Profese: informatik
- Bydliště: Ostrava
- Dal poděkování: 7637 poděkování
- Dostal poděkování: 8838 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
Trvam na tom, ze KK nedostala relevantni prilezitost se vyjadrit (ale to neni zadne poruseni predpisu, ten to neuklada). Trvam na tom, ze se o to na jednani RV pokusil predseda RK, ale nebyl vyslysen (to taky neni poruseni predpisu, ale je to pripsatelne k tizi tem, kdo to ignorovali).
A technicky pro Iva (abych doplnil, co uz jsem napsal)
- o predbezne opatreni lze pozadat pouze pri stiznosti
- stiznosti musi predchazet pokus o smir
- nejsem v KK sam
- politicke hry nehraju, jen se drzim principu. Do rozpravy jsem (omylem) zasahl az pri hlasovani, nepovazoval jsem za fer v tom pokracovat, kdyz bezi hlasovani (a vsechny argumenty uz navic zaznely od Frantiska). Od te doby to resime, protoze rozhodci rad ma taky proste svoje nalezitosti.
Ja osobne vubec nezkoumam to, jestli ten panel je nebo neni dobry napad (to by prave byla politicka hra, navic tomu nerozumim a marketing je pro me z velke casti sproste slovo), zkoumam jen to, jestli byly poruseny predpisy. A v tomhle pripade podle me docela dobre predpisy. Uprime nechapu snahu nekterych neco lamat nasilim pres koleno, kdyz to ma naprosto pruchozi normalni cestu. To vyberko by stalo radove mene casu i penez, nez tenhle exces.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Rostislav.Reha za příspěvky (celkem 2):
- Dalibor.Zahora, Petros.Michailidis
- Dalibor.Zahora
- Člen KS Ústecký kraj
- Příspěvky: 13421
- Registrován: 21 dub 2009, 12:29
- Profese: zakládající člen
- Bydliště: Praha
- Dal poděkování: 34735 poděkování
- Dostal poděkování: 17610 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
https://redmine.pirati.cz/issues/6081
Návrh smíru Kontrolní komise Republikovému výboru
Republikový výbor dne 11. dubna 2017 odhlasoval "Záměr na online panel - r.h.1.k." (RV13/2017) ¨
Pro schválení dalo hlas 11 členů RV post501211.html#p501211
Kontrolní komise konstatuje, že uvedeným hlasováním byl porušen předpis: protože uvedená zakázka převyšuje částku 50 000 Kč a současně nebylo prokázáno, že je na místě uplatnit nevyhlášení výběrového řízení podle odst. 2
Kontrolní komise vyzývá Republikový výbor, aby své hlasování revokoval a dbal na dodržování uvedeného předpisu. Tato výzva je pokusem o smír, dle rozhodčího řádu. Pokud nebude akceptována, bude KK nucena podat stížnost RK ve veřejném zájmu.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Dalibor.Zahora za příspěvky (celkem 4):
- Lukas.Novy, Ljuba.Polakova, Tomas.Durco, Ondrej.Kotas
zakládající člen, více na profilu lide.pirati.cz, občas píšu na Deník Referendum, preferuji twitter @daliborzz před FB fb.com/dlbrz, najdete mě i na Mastodon witter.cz/@daliborzz
tel. 773 993 465, e-mail: dalibor.zahora(zav)pirati.cz
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34600
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
A co se stanem, pokud se mimořádný přezkum dostane před CF a to bude hlasovat stejně, jako to dopadlo v RV? Já jen, jestli mám změnit hlas na PRO.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
- Lenka.Kozlova
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
CF nemuze hlasovat stejne jako to dopadlo v RV. Muze but rozhodnuti RV zrusit nebo ho nechat byt, nemuze ho potvrdit.Petr.Vileta píše:A co se stanem, pokud se mimořádný přezkum dostane před CF a to bude hlasovat stejně, jako to dopadlo v RV? Já jen, jestli mám změnit hlas na PRO.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvky (celkem 5):
- Dalibor.Zahora, Rostislav.Reha, Ondrej.Kotas, Vojtech.Pikal, Alexandr.Mansurov
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK
- Dalibor.Zahora
- Člen KS Ústecký kraj
- Příspěvky: 13421
- Registrován: 21 dub 2009, 12:29
- Profese: zakládající člen
- Bydliště: Praha
- Dal poděkování: 34735 poděkování
- Dostal poděkování: 17610 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
Necítím se zatím samostatně zcela kovaný v těchto otázkách, takže můj osobní názor je, že CF má nejvyšší legitimitu, vyšší než RV. Navíc po hlasování RV se objevily další nové informace - škoda, že se RV ani nepokusil je získat a zabývat se jimi. Tedy pokud by to odhlasovalo CF může to mít podobnou legitimitu jako změna předpisu. RV tuto legitimitu nemá.Petr.Vileta píše:A co se stanem, pokud se mimořádný přezkum dostane před CF a to bude hlasovat stejně, jako to dopadlo v RV? Já jen, jestli mám změnit hlas na PRO.
zakládající člen, více na profilu lide.pirati.cz, občas píšu na Deník Referendum, preferuji twitter @daliborzz před FB fb.com/dlbrz, najdete mě i na Mastodon witter.cz/@daliborzz
tel. 773 993 465, e-mail: dalibor.zahora(zav)pirati.cz
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34600
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
Možnost "nechat být" zní lákavě. Měním hlas PRO přezkum.Lukas.Novy píše:CF nemuze hlasovat stejne jako to dopadlo v RV. Muze but rozhodnuti RV zrusit nebo ho nechat byt, nemuze ho potvrdit.Petr.Vileta píše:A co se stanem, pokud se mimořádný přezkum dostane před CF a to bude hlasovat stejně, jako to dopadlo v RV? Já jen, jestli mám změnit hlas na PRO.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvky (celkem 3):
- Dalibor.Zahora, Rostislav.Reha, Ondrej.Kotas
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
- Vojtech.Pikal
- Administrativní odbor
- Příspěvky: 26151
- Registrován: 19 srp 2010, 23:45
- Profese: politik, informatik
- Bydliště: Olomouc
- Dal poděkování: 36906 poděkování
- Dostal poděkování: 30039 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
Petře, prosímtě, nebuď debil. Do "nechat být" zbývá 7 dní když se přezkum nezahájí(=PROTI).Petr.Vileta píše:Možnost "nechat být" zní lákavě. Měním hlas PRO přezkum.Lukas.Novy píše:CF nemuze hlasovat stejne jako to dopadlo v RV. Muze but rozhodnuti RV zrusit nebo ho nechat byt, nemuze ho potvrdit.Petr.Vileta píše:A co se stanem, pokud se mimořádný přezkum dostane před CF a to bude hlasovat stejně, jako to dopadlo v RV? Já jen, jestli mám změnit hlas na PRO.
Pokud se přezkum zahájí, tak to potrvá nejméně do 1.5., než nastane "nechat být".
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 2):
- Michaela.Nepejchalova, Lukas.Novy
Profil, Vedoucí AO; KaS, ZO; vedoucí MRT Demokracie v rezignaci
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“*
Podporuji myšlenky.
- Lukas.Novy
- Příznivec Pirátů – Jihomoravský kraj
- Příspěvky: 21689
- Registrován: 02 črc 2009, 22:45
- Profese: auditor počítačové bezpečnosti
- Bydliště: Brno
- Dal poděkování: 5189 poděkování
- Dostal poděkování: 12547 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Lukas.Novy za příspěvky (celkem 4):
- Michaela.Nepejchalova, Vojtech.Pikal, Vit.Fux, Rostislav.Reha
Demokracie je diskuse.
| ‒ | – | — | ― | … | „ | “ | ‚ | ‘ | » | « | ½ | ¼ | ¾ | × | ‰ | ® | © | ™ | Tel: 777-5-KRTEK
- Ivo.Vlasaty
- Místní předsednictvo
- Příspěvky: 2231
- Registrován: 31 led 2012, 09:15
- Bydliště: České Budějovice
- Dal poděkování: 8754 poděkování
- Dostal poděkování: 3666 poděkování
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
Díky za vysvětlení. Jako laikovi mi připadá jako problém, že nemůžete předběžné opatření vydat ještě před pokusem o smír, tudíž navrhuji v RV jednání o změně předpisu. To sice nijak zvlášť nezlepší situaci, kdy KK trvá nějakých deset dní, než sama sobě podá stížnost *ve veřejném zájmu*, ještě k tomu směšně (ne)vyargumentovanou, ale aspoň by před tím odpadlo těch 12 dní, které zabere zvolená procedura ultimativního *pokusu o smír*. Pěkně zahraná zdržovačkaRostislav.Reha píše:A technicky pro Iva (abych doplnil, co uz jsem napsal)
- o predbezne opatreni lze pozadat pouze pri stiznosti
- stiznosti musi predchazet pokus o smir
Tvoje nemístné politické zasahování spočívá v tom, že se snažíš vykládat předpis nikoliv striktně podle toho co v něm je, jak tvrdíš, ale podle principů, které si tam ty a někteří další promítáte (ani tu nikdo nedoložil, že to bylo obecně přijímaným záměrem při schvalování předpisu, abych třeba mohl uznat, že litera je sice dodržena, ale duch předpisu skutečně porušen byl). To z mého textu myslím bylo zřejmé, tak se nesnaž odvádět pozornost od mojí kritiky tvého politikaření k něčemu, co vůbec neřeším (jaký je tvůj názor za panel samotný).- politicke hry nehraju, jen se drzim principu. ... Ja osobne vubec nezkoumam to, jestli ten panel je nebo neni dobry napad (to by prave byla politicka hra, navic tomu nerozumim a marketing je pro me z velke casti sproste slovo), zkoumam jen to, jestli byly poruseny predpisy.
Jestli budeš popotahovat třeba Mikuláše za to, že už to podepsal, přestože běží členský podnět, pro mě za mě klidně. I když jsem zvědavý, v jakém předpisu najdeš oporu tady. RV ale přes koleno nic nelámalo a v souladu s předpisem uznalo, že výběrko nedávalo smysl. Samozřejmě dává smysl i to, že chceš ty tvoje "některé" vyškolit a dokázat jim, že to mělo proběhnout po tvém, i když to předpisy nevyžadují. A že chceš dosáhnout toho, aby to skutečně stálo víc času a peněz. A aby to příště opravdu proběhlo podle vašcih představ. Byla by to tvoje věc, kdyby sis v procesu nebral jako rukojmí pověst KK a členy, které tím znechutíš. Tolik k tomu, kdo se dopouští excesu z mého pohledu...Uprime nechapu snahu nekterych neco lamat nasilim pres koleno, kdyz to ma naprosto pruchozi normalni cestu. To vyberko by stalo radove mene casu i penez, nez tenhle exces.
Rád bych se lépe seznámil s procesy v KK, odpovědět mi může kdokoliv, kdo odpovědi zná. Předpokládal bych, že stížnost už existuje, jinak by Dalibor nebyl zpravodaj návrhu ke smíru. Nenašel jsem, že by ji podal někdo mimo KK, shodla se tedy na podání komise (kde to najdu ?) nebo to není třeba a může to udělat jednotlivec? Nebo se už předem Dalibor z pověření KK (kde to najdu ?) pokouší o smír, než stížnost podáte, vyšetříte a předáte ji RK? Hodilo by se mi orientovat se v tom, než začnu vyvozovat závěry z toho, že "pokus o smír" autoritativně konstatuje, že byl porušen předpis, aniž by se vypořádal s argumenty, které jsou známy přinejmenším Rosťovi jako předsedovi komise a Daliborovi jako zpravodajovi . Abych věděl, jakou tomu pokusu mám vlastně přikládat váhu...Dalibor.Zahora píše:CC (od přiděleného zpravodaje KK)
https://redmine.pirati.cz/issues/6081Návrh smíru Kontrolní komise Republikovému výboru
...
Tato výzva je pokusem o smír, dle rozhodčího řádu. Pokud nebude akceptována, bude KK nucena podat stížnost RK ve veřejném zájmu.
Že na některé podstatné věci prve neodpověděl nakonec myslím ukázal sám Rosťa. Honzo, prosím, ptej se k věci a ne obecně, když ti přijde, že na něco neodpověděl. Míšo, tobě vůbec nerozumím, co chceš říct. Tak bych apeloval, přestaňte flejmit o tom, co jsem napsal a Rosťa odpověděl, na základě momentálních nebo dlouhodobějších osobních sympatií a nesympatií, buďte věcní, díky.Martin.Kucera píše:Hm, asi počítám jinak, ale Ivo tam má 5 odstavců, které se dají považovat za určené Rosťovi, přičemž na ten poslední nemá smysl reagovat, na ten první v podstatě taky ne, a na druhý a třetí Rosťa reaguje.
A já zase, když jsem viděl *návrh na smír*, jsem změnil hlas zpátky na PROTI. Čistě impulzivně, ale dodatečně si to můžu racionalizovat tak, že když teda jde o zdržovačku, kterou nakonec ani posvěcení rozhodnutí v hlasování CF nezastaví, tak já ji ulehčovat nebudu.Petr.Vileta píše:Možnost "nechat být" zní lákavě. Měním hlas PRO přezkum.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Ivo.Vlasaty za příspěvky (celkem 4):
- Petr.Vileta, Lenka.Kozlova, Mikulas.Ferjencik, Vojtech.Pikal
Ivo Vlasatý
České Budějovice
ivo.vlasaty@pirati.cz
792446700
- Petr.Vileta
- Člen KS Plzeňský kraj
- Příspěvky: 34600
- Registrován: 22 črc 2009, 18:12
- Profese: Celkem Spokojený Důchodce
- Bydliště: Plzeň 2
- Dal poděkování: 31560 poděkování
- Dostal poděkování: 25689 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Mimořádný přezkum RV 13/2017
Jenže KK už do toho strčila čenich, prý ve veřejném zájmu, a dokonce "vyhrožuje", že když RV necouvne, předá to RK. A to celé bude trvat jak dlouho? A co když to nakonec RK stopne a bude nutné založit podnět na převálcováno stopky RK celostátním fórem?Vojtech.Pikal píše:Petře, prosímtě, nebuď debil. Do "nechat být" zbývá 7 dní když se přezkum nezahájí(=PROTI).
Pokud se přezkum zahájí, tak to potrvá nejméně do 1.5., než nastane "nechat být".
Zkus mi to vysvětlit jako pro debily.
EDIT: moje změna hlasu z původního Zdržuji se na včerejší PRO a dnešní PROTI.
Řadový člen, stínový ministr švihlých nápadů a fórista
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)