Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Moderátor: Resortni tym EZO

Pravidla fóra
Vítejte ve fóru resortního týmu Evropská unie, zahraničí, obrana. Kalendář akcí a další informace najdete na internetové stránce týmu.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Frantisek.Kopriva
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 2208
Registrován: 10 říj 2013, 20:37
Profese: poslanec
Bydliště: Mladá Boleslav / Praha
Dal poděkování: 4704 poděkování
Dostal poděkování: 2761 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Frantisek.Kopriva » 26 bře 2017, 17:12

Jsem rád, že tenhle podnět Ivan vykopl. Za sebe podporuji navržený postup, tedy podobně jako v případě stanovisek k migraci nebo prezidentovi.

Adame, sepíšeš prosím coby garant draft stanoviska, abych mohl následně svolat poradu RV, na které ho vypilujeme?

V opačném případě budeme na poradě tvořit od nuly.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Frantisek.Kopriva za příspěvky (celkem 2):
Frantisek.Navrkal, Vojtech.Pikal
sněmovní profil |< >| veřejný kalendář |< >| Facebook |< >| Twitter

* místopředseda výboru pro evropské záležitosti
* jednatel republikového výboru Pirátů

Oldrich.Florian
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 1
Registrován: 25 bře 2017, 22:59
Profese: student práva
Bydliště: Brno
Dal poděkování: 2 poděkování
Dostal poděkování: 4 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Oldrich.Florian » 26 bře 2017, 18:54

My potenciální voliči po vás chceme spíše jasné prohlášení ohledně toho, jestli podporujete pro-západní orientaci ČR, či nikoliv. Ne nějaké okecávačky typu k jakým intervencím máte výhrady a podobně. Jsem zvědav, jak to hlasování dopadne, protože pro mě a spoustu dalších liberálně orientovaných voličů to bude poměrně zásadní při rozhodování, komu to nakonec hodit.
Rád bych, aby Piráti ukázali, že názory Iva Vašíčka jsou pouze ojedinělé a že Piráti nejsou stranou konspiračních teoretiků čerpajících z AC24, nýbrž relevantní politickou silou, připravenou pro vstup do vrcholné politiky.
OFFTOPICJediná parlamentní strana, která nepodporuje členství v NATO, je zatím KSČM.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Oldrich.Florian za příspěvky (celkem 4):
Zdenek.Hrib, Vojtech.Pikal, Lukas.Hejduk, Jakub

Uživatelský avatar
Giuseppe.Maiello
Garant programového bodu
Příspěvky: 294
Registrován: 23 čer 2014, 21:52
Profese: Vysokoškolský učitel
Bydliště: Praha-Klánovice
Dal poděkování: 867 poděkování
Dostal poděkování: 448 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Giuseppe.Maiello » 26 bře 2017, 19:17

Oldrich.Florian píše:My potenciální voliči po vás chceme spíše jasné prohlášení ohledně toho, jestli podporujete pro-západní orientaci ČR, či nikoliv. Ne nějaké okecávačky typu k jakým intervencím máte výhrady a podobně. Jsem zvědav, jak to hlasování dopadne, protože pro mě a spoustu dalších liberálně orientovaných voličů to bude poměrně zásadní při rozhodování, komu to nakonec hodit.
Rád bych, aby Piráti ukázali, že názory Iva Vašíčka jsou pouze ojedinělé a že Piráti nejsou stranou konspiračních teoretiků čerpajících z AC24, nýbrž relevantní politickou silou, připravenou pro vstup do vrcholné politiky.
OFFTOPICJediná parlamentní strana, která nepodporuje členství v NATO, je zatím KSČM.

Jenže Piráti, nemohu byt ani opice, které kyvnou na kteroukoli kravinu, kterou vysílá Frau Angela, nebo nějaký blbec, kteří momentálně sedí v ovální pracovně, aby bylo také jasný!

Západ znamená hlavně kritika, a ne tupost!
Tito uživatelé poděkovali autorovi Giuseppe.Maiello za příspěvky (celkem 3):
Dalibor.Zahora, Ales.Sura, Michal.Horak

Uživatelský avatar
Mikulas.Peksa
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 3862
Registrován: 29 lis 2012, 08:33
Profese: europoslanec, ajťák, fyzik
Dal poděkování: 6922 poděkování
Dostal poděkování: 8978 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Mikulas.Peksa » 26 bře 2017, 19:33

Za sebe bych řekl takto - NATO bylo opakovaně zpochybňováno současnou americkou administrativou. Pokud Donald Trump prohlašuje, že Estonsko je předměstí Petrohradu, Rex Tillerson (Americký ministr zahraničí) nemá potřebu na dorazit na summit s ostatními ministry zahraničí NATO, není chyba v nás.

Nemyslím si, že by kdokoli z Pirátů byl hodil přes palubu spojence a odmítl např. bránit Estonsko, pokud by bylo napadeno Ruskem. Nejsme zmrdi a sliby dodržujeme. Ale v danou chvíli nevěřím, že bychom tam šli kvůli článku 5 severoatlantické smlouvy, ale kvůli článku 42 smlouvy o EU. Chtěl bych být optimistou, ale když vidím, jakým způsobem Turecko (člen NATO), blokuje spolupráci s Rakouskem (partenerská země NATO), nemám v politickou akceschopnost organizace příliš důvěru. A rozhodně tvám na tom, aby ČR podporovala vznik společné Evropské obrany.

Mimochodem, vzhledem k tomu, že oficiální Tureckou verzi událostí z 15.7. 2016 (tj. že se jedná o státní převrat organizovaný Fethullah Gülenem) zpochybňuje i šéf Německé tajné služby, a vzhledem k tomu, že Turecko je země, která pronásleduje novináře, její prezident vyhrožuje Evropě teroristickými útoky a chystá referendum, které z něj oficiálně udělá diktátora - řeknu už v podstatě mainstreamový názor - Turecko nelze chápat jako spřátelenou demokratickou zemi. Jestli to znamená vyloučit ho z NATO nebo NATO rozpustit a nahradit jinou organizací, která by Turecko nezahrnovala, je jiná otázka. Ale nelíbí se mi představa, že bychom měli případně Turecko podporovat v jakémkoli konfliktu vyvolaném např. Tureckou politikou vůči Kurdské menšině.

Čímž nechci říct, že bychom měli opustit v případě konfliktu ty zbývající členy NATO, kteří nejsou členy EU (Norsko, Kanada, Island, Albánie). Za všech okolností bychom měli hledat cestu, jak je zapojit a spojenectví s nimi udržet.
When you play game of trolls you flame or you die. #ByrokratickaFerovka #DyckyMost

Adam.Skorepa
Asistent poslance
Příspěvky: 4722
Registrován: 27 dub 2009, 20:50
Profese: živnostník
Dal poděkování: 850 poděkování
Dostal poděkování: 6788 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Adam.Skorepa » 26 bře 2017, 20:23

Frantisek.Kopriva píše:Jsem rád, že tenhle podnět Ivan vykopl. Za sebe podporuji navržený postup, tedy podobně jako v případě stanovisek k migraci nebo prezidentovi.

Adame, sepíšeš prosím coby garant draft stanoviska, abych mohl následně svolat poradu RV, na které ho vypilujeme?

V opačném případě budeme na poradě tvořit od nuly.
Zkusím si na to najít nějaký čas a něco sepíšu. Než by to šlo k RV, tak to ještě proberu se stínoministrem Peksou (a pošlu text ještě pracovní skupině na prověření fakt). Budu vycházet z informací v tomto vlákně, každopádně ještě jednou se chci ujistit: Není problém stanovit základní tezi jako "Chceme silnou EU -> být rovnocenným partnerem pro USA v NATO"?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Skorepa za příspěvky (celkem 5):
Dalibor.Zahora, Mikulas.Peksa, Frantisek.Kopriva, Alexandr.Mansurov, Jan.Lipavsky
Author Sensei Tyrant Pervert

Uživatelský avatar
TomasMikus
Příznivec Pirátů – Praha
Příspěvky: 557
Registrován: 15 úno 2017, 16:10
Profese: biolog
Bydliště: Praha 3
Dal poděkování: 207 poděkování
Dostal poděkování: 307 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od TomasMikus » 26 bře 2017, 22:32

Ivan.Bartos píše:Ahoj, vím že vzniká a cízluje se programový bod k mezinárodním vztahům. Přesto, bohužel nyní díky mě, prosím buď o urychlené dokončení a předložení textu RV nebo a stanovisko, které je hlasovatelné podobně jako tomu bylo v příapdě migrační krize 2015.
Téma: Potvrzní vztahu Pirátů k EU a K NATO.
Díky
Většina vašich voličů bude pravděpodobně velmi prozápadní a liberální. Jasné stanovisko ....pozitivní stanovisko k zárukám této orientace jako je EU a NATO je naprosto zásadní. Já osobně respektuji pacifismus mnohých pirátů a dokonce si ho svým způsobem vážím, jakožto budoucí vize. Chápu i podporu toho, co by mohlo tuto vizi přiblížit pokud se takové příležitost naskytne. Pokud se ale taková příležitost nenaskytne a zatím to tak nevypadá pak nevidím smysl v sebeobětování "o nás bez nás". To už tu bylo. Uvědomte si laskavě, že Češi dnes žijí v kotlině české jen díky shodě historických náhod a nikoliv díky vlastní schopnosti svoji existenci obhájit. Nikdy v historii nebyla bezpečnost ČR zajištěna tak silně jako dnes. Bezpečnost této země by měla být na prvním místě bez ohledu na to jaký ideál si nesete v hlavě.

Uživatelský avatar
Giuseppe.Maiello
Garant programového bodu
Příspěvky: 294
Registrován: 23 čer 2014, 21:52
Profese: Vysokoškolský učitel
Bydliště: Praha-Klánovice
Dal poděkování: 867 poděkování
Dostal poděkování: 448 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Giuseppe.Maiello » 26 bře 2017, 22:40

Adam.Skorepa píše:
Frantisek.Kopriva píše:Jsem rád, že tenhle podnět Ivan vykopl. Za sebe podporuji navržený postup, tedy podobně jako v případě stanovisek k migraci nebo prezidentovi.

Adame, sepíšeš prosím coby garant draft stanoviska, abych mohl následně svolat poradu RV, na které ho vypilujeme?

V opačném případě budeme na poradě tvořit od nuly.
Zkusím si na to najít nějaký čas a něco sepíšu. Než by to šlo k RV, tak to ještě proberu se stínoministrem Peksou (a pošlu text ještě pracovní skupině na prověření fakt). Budu vycházet z informací v tomto vlákně, každopádně ještě jednou se chci ujistit: Není problém stanovit základní tezi jako "Chceme silnou EU -> být rovnocenným partnerem pro USA v NATO"?
Dle mne není problém, pokud nezapomeneme zdůraznit, že nebudeme pasivně dohlížet na chyby, která se může také Evropa dopustit (a dopustila) ... jinak vypadáme jako úplně konformističtí k****i...

Uživatelský avatar
Mikulas.Peksa
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 3862
Registrován: 29 lis 2012, 08:33
Profese: europoslanec, ajťák, fyzik
Dal poděkování: 6922 poděkování
Dostal poděkování: 8978 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Mikulas.Peksa » 26 bře 2017, 22:43

Hele, tak mě chytlo sepisovatelské střevo a rovnou jsem něco sepsal. Připomínkujte, drobnější úpravy jsou možné i v padu.
Pirátská strana respektuje závazek České Republiky podílet se na kolektivní obraně v případě napadení našich spojenců, jak to vyplývá z článku 5 Severoatlantické smlouvy a z článku 42 Smlouvy o Evropské Unii. Zároveň usilujeme o reformu těchto organizací, aby lépe odpovídaly novým potřebám ČR v 21. století.

Se znepokojením sledujeme signály přicházející od současné administrativy USA. Pokud Američtí představitelé označují Estonsko za předměstí Petrohradu, verbálně napadají Německo a zpochybňují smysl a existenci NATO, ohrožují tím i bezpečnost České Republiky. Za této situace nelze nečinně čekat. Česká Republika musí aktivně podpořit vznik společné Evropské obrany. Evropa nemůže zůstat přívažkem USA, musí se stát v rámci NATO jejich plnohodnotným a rovnoprávným partnerem. I když tento cíl nemusí být dosažitelný v horizontu jednoho volebního období, uvědomujeme si nutnost na něm systematicky pracovat. Evropská Unie musí být schopna zajistit obranu svých členů, včetně např. Litvy, Lotyšska, Estonska, Švédska a Finska ze svých vlastních zdrojů.

Posilování společné obranné politiky Evropské Unie nesmí znamenat opuštění menších členů NATO, které nejsou jejími členy (Kanada, Norsko, Island...). Tyto státy by měly získat možnost zapojit se do Evropských bezpečnostních struktur.

Se znechucením pozorujeme vývoj v Turecku. V zemi je potlačována svoboda slova, odpůrci současné vlády jsou pronásledováni a prezident usiluje o získání absolutní moci. Odmítáme snahy Turecké vlády přenášet vnitřní konflikty svojí země do Evropy a podporujeme postup Nizozemska a dalších států ve snaze tomu bránit. Pokud by v Turecku došlo k vnitřnímu konfliktu, považovali bychom za zradu hodnotového ukotvení naší země, kdyby by byli Čeští vojáci nasazeni k obraně současného Tureckého režimu proti jeho odpůrcům. Považujeme za nutnost reformovat NATO takovým způsobem, aby byla naše země tohoto závazku vůči Turecku zproštěna.

S výjimkou obrany našich spojenců, odmítáme vojenské intervence, které nejsou podpořeny jasným mandátem Organizace spojených národů. Česká a ostatní spojenecké armády by měly být vyzbrojovány a organizovány s cílem zajisťovat naši kolektivní bezpečnost, ne ohrožovat ostatní země.

Systém financování naší kolektivní obrany je třeba důsledně zreformovat. Naprostá většina států NATO včetně České Republiky neplní závazek vydávat 2 % HDP na obranu, ke kterému se zavázaly. Politické proklamace nic neřeší, je třeba vytvořit jasný mechanismus zajišťující financování bez ohledu na aktuální složení jednotlivých vlád. Přijatelnou cestu vidíme ve financování společné obrany přímo z rozpočtu Evropské Unie. Rozpočtově odpovědným přístupem by bylo např. přesměrování současných neefektivních regionálních dotačních programů. Takto vynakládané peníze musí být chápány i ze strany NATO jako vojenský výdaj členských států.

Zajišťování bezpečnosti nemusí jít na úkor ostatních výdajů státu. I při současném laxním přístupu k financování obranné výdaje členských států EU zhruba násobně převyšují vojenské výdaje států v našem sousedství (včetně např. Ruska). Místo bezduchého vyhazování dalších peněz požadujeme důslednou revizi toho, jakým způsobem jsou vynaložené prostředky utráceny. Peníze nesmějí končit u úředníků, musejí se dostávat k vojákům v poli. Není možné udržovat desítky dobře placených štábů mikroarmád, jejichž spolupráci je pak nutno složitě koordinovat. A armádní zakázky nesmějí být zdrojem "všimného" pro zasloužilé ministry obrany.
When you play game of trolls you flame or you die. #ByrokratickaFerovka #DyckyMost

Uživatelský avatar
Giuseppe.Maiello
Garant programového bodu
Příspěvky: 294
Registrován: 23 čer 2014, 21:52
Profese: Vysokoškolský učitel
Bydliště: Praha-Klánovice
Dal poděkování: 867 poděkování
Dostal poděkování: 448 poděkování

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Giuseppe.Maiello » 26 bře 2017, 23:15

Mikulas.Peksa píše:Hele, tak mě chytlo sepisovatelské střevo a rovnou jsem něco sepsal. Připomínkujte, drobnější úpravy jsou možné i v padu.
Pirátská strana respektuje závazek České Republiky podílet se na kolektivní obraně v případě napadení našich spojenců, jak to vyplývá z článku 5 Severoatlantické smlouvy a z článku 42 Smlouvy o Evropské Unii. Zároveň usilujeme o reformu těchto organizací, aby lépe odpovídaly novým potřebám ČR v 21. století.

Se znepokojením sledujeme signály přicházející od současné administrativy USA. Pokud Američtí představitelé označují Estonsko za předměstí Petrohradu, verbálně napadají Německo a zpochybňují smysl a existenci NATO, ohrožují tím i bezpečnost České Republiky. Za této situace nelze nečinně čekat. Česká Republika musí aktivně podpořit vznik společné Evropské obrany. Evropa nemůže zůstat přívažkem USA, musí se stát v rámci NATO jejich plnohodnotným a rovnoprávným partnerem. I když tento cíl nemusí být dosažitelný v horizontu jednoho volebního období, uvědomujeme si nutnost na něm systematicky pracovat. Evropská Unie musí být schopna zajistit obranu svých členů, včetně např. Litvy, Lotyšska, Estonska, Švédska a Finska ze svých vlastních zdrojů.

Posilování společné obranné politiky Evropské Unie nesmí znamenat opuštění menších členů NATO, které nejsou jejími členy (Kanada, Norsko, Island...). Tyto státy by měly získat možnost zapojit se do Evropských bezpečnostních struktur.

Se znechucením pozorujeme vývoj v Turecku. V zemi je potlačována svoboda slova, odpůrci současné vlády jsou pronásledováni a prezident usiluje o získání absolutní moci. Odmítáme snahy Turecké vlády přenášet vnitřní konflikty svojí země do Evropy a podporujeme postup Nizozemska a dalších států ve snaze tomu bránit. Pokud by v Turecku došlo k vnitřnímu konfliktu, považovali bychom za zradu hodnotového ukotvení naší země, kdyby by byli Čeští vojáci nasazeni k obraně současného Tureckého režimu proti jeho odpůrcům. Považujeme za nutnost reformovat NATO takovým způsobem, aby byla naše země tohoto závazku vůči Turecku zproštěna.

S výjimkou obrany našich spojenců, odmítáme vojenské intervence, které nejsou podpořeny jasným mandátem Organizace spojených národů. Česká a ostatní spojenecké armády by měly být vyzbrojovány a organizovány s cílem zajisťovat naši kolektivní bezpečnost, ne ohrožovat ostatní země.

Systém financování naší kolektivní obrany je třeba důsledně zreformovat. Naprostá většina států NATO včetně České Republiky neplní závazek vydávat 2 % HDP na obranu, ke kterému se zavázaly. Politické proklamace nic neřeší, je třeba vytvořit jasný mechanismus zajišťující financování bez ohledu na aktuální složení jednotlivých vlád. Přijatelnou cestu vidíme ve financování společné obrany přímo z rozpočtu Evropské Unie. Rozpočtově odpovědným přístupem by bylo např. přesměrování současných neefektivních regionálních dotačních programů. Takto vynakládané peníze musí být chápány i ze strany NATO jako vojenský výdaj členských států.

Zajišťování bezpečnosti nemusí jít na úkor ostatních výdajů státu. I při současném laxním přístupu k financování obranné výdaje členských států EU zhruba násobně převyšují vojenské výdaje států v našem sousedství (včetně např. Ruska). Místo bezduchého vyhazování dalších peněz požadujeme důslednou revizi toho, jakým způsobem jsou vynaložené prostředky utráceny. Peníze nesmějí končit u úředníků, musejí se dostávat k vojákům v poli. Není možné udržovat desítky dobře placených štábů mikroarmád, jejichž spolupráci je pak nutno složitě koordinovat. A armádní zakázky nesmějí být zdrojem "všimného" pro zasloužilé ministry obrany.

Ahoj Mikuláši,

ve tvé deklaraci je hodně zajímavých a nepochybně bystrých postřehů. Zajímá mi ale, jak jsme daleko od německé SPD. Resp. můžeš nám tady vyloučit, že není ctrl+ins plus překladu z nějakých dokumentů od Martina Schultze nebo Sigmara Gabriela?

Nebo, víc jednoduše: O kolik je Tvůj dokument pirátský, ve smyslu svobodný, a o kolik je daleko, nebo alternativní, k aktuální německé zahraničně-politické doktríně?

Uživatelský avatar
Petr.Lysek
Místní předsednictvo
Příspěvky: 539
Registrován: 01 úno 2012, 21:37
Profese: projektant
Bydliště: Belgická 3, 79604 Prostějov
Dal poděkování: 786 poděkování
Dostal poděkování: 648 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Hlasovatelné stanovisko k mezinárodním strukturám

Příspěvek od Petr.Lysek » 26 bře 2017, 23:31

Mikulas.Peksa píše:Hele, tak mě chytlo sepisovatelské střevo a rovnou jsem něco sepsal. Připomínkujte, drobnější úpravy jsou možné i v padu.
Pirátská strana respektuje závazek České Republiky podílet se na kolektivní obraně v případě napadení našich spojenců, jak to vyplývá z článku 5 Severoatlantické smlouvy a z článku 42 Smlouvy o Evropské Unii. Zároveň usilujeme o reformu těchto organizací, aby lépe odpovídaly novým potřebám ČR v 21. století.

Se znepokojením sledujeme signály přicházející od současné administrativy USA. Pokud Američtí představitelé označují Estonsko za předměstí Petrohradu, verbálně napadají Německo a zpochybňují smysl a existenci NATO, ohrožují tím i bezpečnost České Republiky. Za této situace nelze nečinně čekat. Česká Republika musí aktivně podpořit vznik společné Evropské obrany. Evropa nemůže zůstat přívažkem USA, musí se stát v rámci NATO jejich plnohodnotným a rovnoprávným partnerem. I když tento cíl nemusí být dosažitelný v horizontu jednoho volebního období, uvědomujeme si nutnost na něm systematicky pracovat. Evropská Unie musí být schopna zajistit obranu svých členů, včetně např. Litvy, Lotyšska, Estonska, Švédska a Finska ze svých vlastních zdrojů.

Posilování společné obranné politiky Evropské Unie nesmí znamenat opuštění menších členů NATO, které nejsou jejími členy (Kanada, Norsko, Island...). Tyto státy by měly získat možnost zapojit se do Evropských bezpečnostních struktur.

Se znechucením pozorujeme vývoj v Turecku. V zemi je potlačována svoboda slova, odpůrci současné vlády jsou pronásledováni a prezident usiluje o získání absolutní moci. Odmítáme snahy Turecké vlády přenášet vnitřní konflikty svojí země do Evropy a podporujeme postup Nizozemska a dalších států ve snaze tomu bránit. Pokud by v Turecku došlo k vnitřnímu konfliktu, považovali bychom za zradu hodnotového ukotvení naší země, kdyby by byli Čeští vojáci nasazeni k obraně současného Tureckého režimu proti jeho odpůrcům. Považujeme za nutnost reformovat NATO takovým způsobem, aby byla naše země tohoto závazku vůči Turecku zproštěna.

S výjimkou obrany našich spojenců, odmítáme vojenské intervence, které nejsou podpořeny jasným mandátem Organizace spojených národů. Česká a ostatní spojenecké armády by měly být vyzbrojovány a organizovány s cílem zajisťovat naši kolektivní bezpečnost, ne ohrožovat ostatní země.

Systém financování naší kolektivní obrany je třeba důsledně zreformovat. Naprostá většina států NATO včetně České Republiky neplní závazek vydávat 2 % HDP na obranu, ke kterému se zavázaly. Politické proklamace nic neřeší, je třeba vytvořit jasný mechanismus zajišťující financování bez ohledu na aktuální složení jednotlivých vlád. Přijatelnou cestu vidíme ve financování společné obrany přímo z rozpočtu Evropské Unie. Rozpočtově odpovědným přístupem by bylo např. přesměrování současných neefektivních regionálních dotačních programů. Takto vynakládané peníze musí být chápány i ze strany NATO jako vojenský výdaj členských států.

Zajišťování bezpečnosti nemusí jít na úkor ostatních výdajů státu. I při současném laxním přístupu k financování obranné výdaje členských států EU zhruba násobně převyšují vojenské výdaje států v našem sousedství (včetně např. Ruska). Místo bezduchého vyhazování dalších peněz požadujeme důslednou revizi toho, jakým způsobem jsou vynaložené prostředky utráceny. Peníze nesmějí končit u úředníků, musejí se dostávat k vojákům v poli. Není možné udržovat desítky dobře placených štábů mikroarmád, jejichž spolupráci je pak nutno složitě koordinovat. A armádní zakázky nesmějí být zdrojem "všimného" pro zasloužilé ministry obrany.
Já myslím, že je to poměrně dobrý, jen bych osobně vypustil ty závěrečné pasáže a ukončil to větou "Přijatelnou cestu vidíme ve financování společné obrany přímo z rozpočtu Evropské Unie.". Podrobněji by se to pak mohlo rozvinout v rámci programového bodu, ale mám za to, že nyní formulujeme stanovisko, které potřebujeme co nejdříve medializovat. Pokud se pletu, tak mne opravte.
Giuseppe.Maiello píše:O kolik je Tvůj dokument pirátský, ve smyslu svobodný, a o kolik je daleko, nebo alternativní, k aktuální německé zahraničně-politické doktríně?
Giuseppe, tohle moc nechápu - jde o to mít dle našeho pohledu správný pohled na věc a nebo se za každou cenu odlišovat? Je mi srdečně jedno s kým dalším se budu v pohledu na nějakou věc shodovat. Přece jej nebudu měnit jen proto, že se shodnu s někým, s kým se neshodnu v jiných věcech.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Lysek za příspěvky (celkem 3):
Zdenek.Lajbner, Tibor.Vansa, Janek.Wagner
Předseda MS Prostějov
Email : Petr.Lysek@pirati.cz
Facebook : https://www.facebook.com/IgnaciusReilly
Profil: https://www.pirati.cz/lide/petr_lysek

"Lidé chtějí lži, aby měli podle čeho žít. Volají po nich." (Terry Pratchett:Národ)

Odpovědět

Zpět na „Zahraničí“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů