Lukas.Novy píše:kvantovy fluktuace (a z nich treba i ta polomrtva kocka v krabici) jsou jedinej zdroj skutecny nahody, co mame, takze na tom trvam
Sice chapu kam miris, ale nemas pravdu. Otazka, je-li nas svet deterministicky, nebo nedeterministicky a tim padem existuje nahoda je AFAIK v nasem svete nerozhodnutelny. Soucasny model kvantove mechaniky mluvi o tom, ze jsou dane pravdepodobnosti urcitych jevu, ale je-li za temito pravdepodobnostmi skutecna nahoda nebo jen velmi dlouha sekvence predem danych vysledku je nerozhodnutelne.
Stejne tak je sice teoreticky mozne zmenit vodu na vino (za pridani obrovskeho mnozstvi energie, protoze musi menit kyslik a vodik na ruzne jine latky, coz vede ke zmene hmotnostniho ubytku, k tomu navic musis prekonat elektromagnetickou silu a tu energii co na to puzijes pak nekam zas dostat, jinak se ti to vino zas hned vypari, jenze ze zakona velkych cisel (a 1g vodidu je cca 6.022 x 10^23 castic) ti vypliva, ze to je prakticky nemocne.
Proto se ve vede nemluvi o tom, ze neco potvrdime tim, ze to jednou nastane, ale tim, ze jsme schopni za maximalne kontrolovanych podmined provest reprodukci stejneho vysledku, tzn. az ti nekdo bude povidat, ze zmenil vodu na vino, rekni mu at ti da postup a najdi nekoho dalsiho kdo to zopakuje se stejnym vysledkem.