RV 48/2016 - záměry na právní služby

[Jakub.Michalek]

Jsem proti. Ten pravni tym fakt potrebujeme, zastupitelky by me zabily. Chvilku strpeni, dnes dodam upraveny navrh po rozprave na republikovem vyboru.

[Vojtech.Pikal]

Prosím o registraci předchozího Jakubova návrhu na prodloužení doby pro Navrhování.

[Jakub.Michalek]

Ahoj, předkládám tedy z pověření předsednictva následující upravený návrh

Republikový výbor

• schvaluje níže uvedené záměry související s právními službami a souhlasí s uvedenými náklady na záměry,
• ukládá republikovému předsednictva vyhlásit a realizovat výběrová řízení k odsouhlaseným záměrům.

Záměry související s právními službami:

1. smlouva na právní služby advokáta ve významných soudních sporech placená podle hodinové dotace s náklady max. 3000 Kč za hodinu práce advokáta, 1800 Kč za hodinu práce koncipienta a 800 Kč za hodinu práce jiné pracovní síly, s možností odměny za úspěch ve sporu, s celkovými náklady záměru v rozsahu 200 000 Kč ročně; podmínkou výběru advokátní kanceláře bude její důvěryhodnost a zkušenost se složitými kauzami autorského práva - v případě spokojenosti může být zadáno jako rozšíření smlouvy s advokátní kanceláří v kauze Sledujiserialy.cz, která bude vybrána ve výběrovém řízení (tato informace bude uvedena v podmínkách výběrového řízení),

2. smlouva s odbornými členy právního týmu (s vystudovanými právníky, odstupňovaně studenty apod.) s odměnou nejvýše max. 300 Kč/hodinu s celkovými náklady výši 200 000 Kč ročně, přičemž jedna z vybraných osob bude vedoucím právního týmu zodpovědným za tento tým dle koncepce,

3. smlouva o spolupráci s advokátní kanceláří, která vyčlení advokáta či koncipienta, který se bude věnovat konkrétním kauzám strany s výjimkou kauz podle bodu 1, s náklady max. 1000 Kč za hodinu práce advokáta a 600 Kč za hodinu práce advokátního koncipienta a 300 Kč za hodinu práce jiné pracovní síly (odstupňovaně dle náročnosti věci, přičemž od advokáta se očekává u jednodušších kauz jen kontrola), s celkovými náklady záměru 300 000 Kč ročně.

Upravená verze koncepce je zde.

[Alexandr.Mansurov]

Stahuji svuj preddchozi navrh ukoncit jednani bez usneseni.

Registruji take navrh na prodlouzeni doby rozpravy (pardon, puvodne jsem ho prehledl). Vzhledem k tomu, ze doted nikdo neprotestoval a v jednani nejsou zadne navrhy usneseni, tak rovnou vyhlasuji, ze jine navrhy lze podavat do 31.10. 20:00. (Lze pripadne navrhem postupu jeste prodlouzit.) Je-li nekdo proti, necht se ozve. Nebude-li nikdo proti, bude se rozhodujici hlasovani konat od 2.11. 20:00 do 6.11. 20:00 a mezi jednotliva kola hlasovani se tato doba rozlozi rovnym dilem.

Registruji take novy navrh RP. K nemu, prosim, u zameru doplnit hospodare a rozpoctovou polozku nejpozdeji do konce doby pro navrhovani. (Hospodar nejspis RP, ale at je jasno a u polozky mi jde zejmena o upresneni, zda zamer plati uz pro letosni rok a tedy odkud (212500003?) + odhad kolik vyse zameru pro 2016, popr. upresnit, ze az od 2017 a pak se ohlida, ze na to bude polozka v rozpoctu)

[Jakub.Michalek]

Jednací řád ani pravidla hospodaření nevyžadují uvést v usnesení konkrétního hospodáře ani položku při schvalování záměru, nicméně v tomto případě to patrně bude tak, jak píšeš (pro rozpočet na rok 2016). Záměr je neomezenou dobu, omezení je dané pouze výší částky. Rozpočet na rok 2017 ještě není ani hotov, tedy nelze se odvolat na konkrétní položku.

[Vojtech.Pikal]

Připojuji se k tomu, že součástí záměru není a nemůže být položka a nemusí být určení hospodáře, který má záměr provést.

[Alexandr.Mansurov]

Rozdelil bych to na dve veci:
(1) formalni prijatelnost usneseni - usneseni je prijatelne.

(2) doplneni dalsich informaci k veci (zde jdu nad ramec pozice predsedajiciho a bylo by jiste vhodne, kdyby predsedani nekdo prevzal)
Kdyz ctu PraH, tak se v § 11 dozvim, ze je to hospodar, ktery musi (a) odhadnout celkové náklady záměru, (b) zajistit v rozpočtu potřebné prostředky na záměr, (c) zajistit udělení souhlasů.
Pokud jsme ve fazi zajisteni souhlasu, pak urcite predpokladam, ze existuje hospodar a ze ma (alespon) na tento rok v rozpoctu zajistene potrebne prostredky na zamer a tento predpoklad si chci overit.

Tady totiz vidim limity: 200k v bode (1), 200k v bode (2) a 300k v bode (3) navrhu usneseni, tedy celkem 700k rocne. Tedy pro 2016 urcite v rozpoctu na tento zamer penize nejsou (odkazovana polozka ma limit 500k a nikde se tu nebavime o tom, ze pro 2016 je limit zameru nizsi, byt by to davalo smysl - nebo, ze se penize vezmou jinde - a to jeste naprosto pomijim fakt, ze z odkazovane polozky jiz byly proplaceny nejake vydaje, cili je ten fakticky limit jeste nizsi)

Pro dalsi roky mi minimalne chybi jakasi evidence dlouhodobych zameru, aby se u navrhu rozpoctu dalo kontrolovat, ze na vsechny schvalene zamery jsou penize a naopak pri projednavani dlouhodobych zameru srovnavat s rozpoctovym vyhledem, zda je to vse stale realisticke. Ostatne, posledne schvaleny rozpoctovy vyhled predpoklada na 2017 v provoznich vydajich stejnou castku jako letos. Stejne tak navrh rozpoctu prezentovany na zasedani pocita jiz konkretne s castkou 500k na pravni sluzby, cili mi chybi informace, kde se vezme chybejicich 200k, aby bylo na pokryti tohoto zameru jen pro pristi rok?

[Jakub.Michalek]

Ahoj, není tomu tak, protože záměry se neschvalují na tento rok (opravdu mi věřte, že nehodláme utratit 700 000 Kč na právní služby do konce roku ). Ostatně i kdyby tomu tak bylo, není vyloučeno, aby suma schválených záměrů přesáhla rozpočtové možnosti (náklady totiž vždy obsahují i rezervu, která se realizuje jen u některých záměrů, určitě ne u všech). To znamená pouze tolik, že zkrátka některý záměr nebude zcela realizován, protože na něj nezbudou peníze. V tomto případě ale jde o záměr dlouhodobý. Není pochyb o tom, že v příštím roce bude příjem strany dostačovat na uvedené záměry. Při současných preferencích očekáváme příjem rozpočtu ve výši 10-24 milionu, a tedy na záměr je nepochybně dostatek peněz a netřeba se bát přečerpání.

[Alexandr.Mansurov]

3. kolo hlasovani probehlo zde: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 35285.html

Koncim hlasovani
Ucast: 13, pro postup je potreba 7
Pro A: 13
Pro B: 0

Do dalsiho kola postupuje pouze moznost A, tedy se dalsi kolo nekona.
Byla vybrana moznost A.

Republikovy vybor se usnesl takto:

Republikový výbor

• schvaluje níže uvedené záměry související s právními službami a souhlasí s uvedenými náklady na záměry,
• ukládá republikovému předsednictva vyhlásit a realizovat výběrová řízení k odsouhlaseným záměrům.

Záměry související s právními službami:

1. smlouva na právní služby advokáta ve významných soudních sporech placená podle hodinové dotace s náklady max. 3000 Kč za hodinu práce advokáta, 1800 Kč za hodinu práce koncipienta a 800 Kč za hodinu práce jiné pracovní síly, s možností odměny za úspěch ve sporu, s celkovými náklady záměru v rozsahu 200 000 Kč ročně; podmínkou výběru advokátní kanceláře bude její důvěryhodnost a zkušenost se složitými kauzami autorského práva - v případě spokojenosti může být zadáno jako rozšíření smlouvy s advokátní kanceláří v kauze Sledujiserialy.cz, která bude vybrána ve výběrovém řízení (tato informace bude uvedena v podmínkách výběrového řízení),

2. smlouva s odbornými členy právního týmu (s vystudovanými právníky, odstupňovaně studenty apod.) s odměnou nejvýše max. 300 Kč/hodinu s celkovými náklady výši 200 000 Kč ročně, přičemž jedna z vybraných osob bude vedoucím právního týmu zodpovědným za tento tým dle koncepce,

3. smlouva o spolupráci s advokátní kanceláří, která vyčlení advokáta či koncipienta, který se bude věnovat konkrétním kauzám strany s výjimkou kauz podle bodu 1, s náklady max. 1000 Kč za hodinu práce advokáta a 600 Kč za hodinu práce advokátního koncipienta a 300 Kč za hodinu práce jiné pracovní síly (odstupňovaně dle náročnosti věci, přičemž od advokáta se očekává u jednodušších kauz jen kontrola), s celkovými náklady záměru 300 000 Kč ročně.

Koncim jednani.