Reorganizace policie - likvidace Roberta Šlachty

[Dalibor.Zahora]

Bohuslav Sobotka ‏@SlavekSobotka před 13 hodinami
Na úterý svolám Bezpečnostní radu státu:
https://www.novinky.cz/domaci/406201-so ... utery.html

[Dalibor.Zahora]

Kmenta: Je dobře, že Šlachta končí, stíhal jen někoho, Babiše si měl držet víc od těla
http://reportermagazin.cz/slachta-neuko ... -babisovi/

[Ales.Jakl]

Vladimíra Dvořáková na svém blogu:

http://blog.aktualne.cz/blogy/vladimira ... emid=27533

Vždy, kdy se zdálo, že by mohly efektivně působit určité vyšetřovací složky, tak se prostě rozpustily, reorganizovaly (z doby relativně nedávné se tak podařilo zlikvidovat Finanční policii, která byla velmi úspěšná při vyhledávání výnosů z trestní činnosti).

Navrhovaná koncepce reorganizace (tak jak je představována v médiích) je z odborného hlediska hodně zvláštní a zdá se, že odráží spíše naštvání politiků, že se nedostávají k patřičným informacím (tady je zajímavý i postoj části opozice, jež zjevně s potěšením sleduje likvidaci útvaru, jemuž nemohou zapomenout případ Nagyová). Síla útvarů tohoto typu spočívá ve vzájemné důvěře a souhře jeho členů, v důvěře, že nikdo nic „nevykecá“ a nikdo nikoho „nepodrazí“. To se Šlachtovi podařilo vybudovat (na rozdíl od jiných vyšetřovacích institucí a situaci v policii obecně). Dosáhnout efektivního řízení navrhovaného „molocha“ je dosti nereálné, dostat se přes „molocha“ k informacím je naopak dosti reálné.

[Petr.Bajgar]

Pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová

„V této chvíli pracují oba (policejní) útvary stejně jako včera, jako před měsícem, to znamená v této chvíli běží prověřování vyšetřování v trestních věcech zcela řádně. Jak tomu bude po 2. červenci, pokud oba útvary zaniknou, já tu představu nemám, neb mě s ní nikdo neseznámil. A proto jsou tu otázky, a to musím říci, že se státní zástupci dotazovali celý minulý týden, jak tomu tedy 2. července bude,“ zmínila pražská vrchní státní zástupkyně.

[Jiri.Janecka]

Bradáčové po tom taky houby je. SZ dozoruje konkrétní věc a kdo ji šetří mu může být úplně jedno. Respektive by mu to mělo být jaksi z principu právního státu úplně jedno.

[Ales.Jakl]

Asi jí nebaví zabíjet vyšetřování posíláním věcí přes zametače, vynašeče a korupční šmejdy. Léta praxe a odříkání. Nesmyslná práce totiž způsobuje demenci. Právním státem nejsme, je to jen pojem o kterém sníme.....

[Ales.Jakl]

Bradáčové po tom taky houby je. SZ dozoruje konkrétní věc a kdo ji šetří mu může být úplně jedno. Respektive by mu to mělo být jaksi z principu právního státu úplně jedno.

Tak jestli policejní prezident pošle 1.7. na patřičná SZ dopis "Ode dneška telefonujte tam a tam" pak máš pravdu. Ovšem pokud někdo reorganizuje policejní útvary tak, že jeden den oznámí sloučení útvarů a za 14 dnů je dokonáno, aniž by s tím seznámil navazující a spolupracující státní orgány, pak je to sakra špatně. Možná se pletu, ale SZ také dozoruje práci Policie a pokud ani nezná strukturu té dozorované složky, těžko ji může dozorovat.

EDIT: ačkoliv ji zrovna nemusím, tak i ona to vidí podobně.
http://www.lidovky.cz/benesova-jsme-sve ... _domov_ELE

[Jiri.Janecka]

Petře, tak po telefonu to možná funguje, ale to je přesně to, co by fungovat nemělo. SZ jsou povinni formulovat svoje příkazy písemně. Myslím, že nechápeš roli SZ ve vyšetřování. Oni ho neřídí ani nekoordinují, ale pouze tzv. dozorují. Tedy nemají důvod (právní) nějak zásadně, každodenně a furt zasahovat do vyšetřování. Měli by reagovat pouze v případě, že jde o rozhodnutí v konkrétní věci (účastník podá stížnost) nebo pokud dospějí k názoru, že směr vyšetřování jim nepřinese dostatek důkazů k podání obžaloby. Což je ovšem přesně to, nač Ištván a spol. dávno rezignovali. Nedokáží opatřit důkazy pro odsouzení, tak alespoň vytvářejí mediální obraz o "sprostých podezřelých." A "sprosté podezřelé" vytvářejí podle vlastního uvážení a selektivně. Proč např. neudělali domovní prohlídku v Babišovo bydlišti, když ten celé Čapí hnízdo hodil na svoje blízké? Mimochodem, asi jste na to zapomněli, ale je to asi 3 týdny, co si Šlachta jednoznačně přisvojil pravomoc GIBS a zasáhl proti těm, kteří čirou náhodou vyšetřují Čapí hnízdo.
Takže souhlasím s tímhle: Šlachta nebo Mažňák?
http://paragraphos.pecina.cz/2016/06/po ... ajtuv.html

[Ales.Jakl]

Kmenta: Je dobře, že Šlachta končí, stíhal jen někoho, Babiše si měl držet víc od těla
http://reportermagazin.cz/slachta-neuko ... -babisovi/

což je ovšem pozitivní posun od doby, kdy nikdo nestíhal nikoho

[Roman.Kucera]

http://nazory.aktualne.cz/komentare/sob ... 5900fea04/

S octupem a objektivně.