CF 11/2016 Vedoucí technického odboru

[Petros.Michailidis]

Podám sem své vyjádření:
1. Cítím se být nadále členem Pirátů.
2. Po výzvě k nastoupení do funkce vedoucího TO jako náhradník sděluji, že toto své "pověření" pouštím a na funkci nemíním v současné době nastoupit. A doufám, že bude brzy vyhlášena volba.

[Vojtech.Pikal]

Děkuji Petrosovi za vyjádření.

Pokud tedy nikdo není proti, tak přistoupíme k vyhlášení volby, protože Petros jednou ze dvou cest Náhradnictví pozbyl, takže pozice je volná a je třeba ji naplnit volbou.

Kandidáty lze navrhovat do 31.5., 1. kolo hlasování pak proběhne o následujícím víkendu.

Úvodní slovo:
Úkolem vedoucího každého odboru je ve spolupráci s předsednictvem, členy odboru a ostatními odbory a orgány plnit stranou uložené úkoly. V případě technického odboru je to "správa, údržba a vývoj informačních systémů strany a jejích technických zařízení, poskytování servisu ostatním orgánům strany v záležitostech nutných k plnění jejich úkolů". Vedoucí musí především mít odborný přehled ve svěřené oblasti, schopnost vést a řídit dobrovolníky v odboru a jednat s ostatními vedoucími orgánů a vyřizovat pořadavky členů a měl by mít i nějakou vizi, kam chce technické zázemí strany dovést. Představení této vize by mělo být součástí úvodní kandidátské řeči kandidáta.

Tak prosím kandidáty, aby se hlásili.
-----
Jinak vidím hlas proti námitce, takže prosím někoho, aby dal dohromady skupinu členů. Pokusím se taky naformulovat podání k rozhodčím orgánům, aby to nějak přezkoumali a uzavřeli.

[Lukas.Novy]

Jsem proti.

Jak mohl byt Petros vyzvan, kdyz neni clenem?

[Lukas.Novy]

Prosim postupujme formalne. Telefonni rozhovor nelze tak nejak dat do zapisu. Jaky krok ucinil predsedajici vuci registrovanemu priznivci Petrosovi Michailidisovi?

[Ivan.Bartos]

V obou dvou případech je vyhlášení volby validní. Výsledek šetření, zda Petros je či není člen, není pro novou volbu vedoucího relevantní, neb i v případě, že by byl člen, svého náhradnictví v TO využít nechce. To je tak trapný, když se někdo stále vnucuje se svými rádoby postřehy, i když je to mimo mísu

EDIT: Výzva samozřejmě nemusí být vůbec veřejná pokud je Pettrosovo vyjáření veřejnou deklarací, že využití náhradnictví odmítá...ale to jen tak

Ahoj
nehledě na zmatky v nástupnictví v TO apod jsme dnes věc řeišli s lidma z RP a na základě toho ti s dovolením doručuji následující komentář a dotaz.
K tvému povolání evidentně nedošlo. Jaké byly v danou chvíli důvody se můžeme jen domnívat, nicméně to nebylo v naší kompetenci ani v hledáčku.
Z našeho pohledu se mělo zprocesovat tvoje podání v podatelně AO, které indikovalo tvůj záměr konce ve straně, po kterém jsi se i ty komunikačně odmlčel.
Když my jsme začali řešit odstoupení Standy Štipla, pracovali jsme s tím, že nikdo náhraník není a ty nejsi člen, což jsem v potaz ani nebral. Sám jsi o tom podle nás v tu chvíli také nevěděl.
Pokud se tě to nějak dotklo, omlouváme se za to.

V předpisu je jasně stanoveno, že vhodný kandidát při volbě do vedení odboru, je-li zvolený do druhého kola C, stává se náhradníkem.

Petrosi, mohu tě požádat o tvé jasné vyjádření, abychom oddělili dvě věci.


Oprostím-li se od nevyjasněných stautsů člen-nečlen, máš zájem vykonávat funkci vedoucího TO a cítíš se k tomu kompetentní? Nebo jednoduše -- chceš to prostě dělat?
Děkuji za odpověď.
Do vyjasnění situace je pověřeným vedoucím stále Ondřej Profant.
S pozdravem Ivan v pověření RP

[Martin.Kucera]

Pokusím se taky naformulovat podání k rozhodčím orgánům, aby to nějak přezkoumali a uzavřeli.

Zatím s tím podáním můžeš počkat.
Předseda KK se vyjádřil, že preferuje smírné řešení.
AO navrhl smírné řešení, nyní čekáme na vyjádření zbylých zúčastněných stran (Petrose a PKS).

[Vojtech.Pikal]

Registruji námitku Lukáše Nového proti mému návrhu postupu.
Musím si teda sehnat podporu skupiny členů nebo počkat na urovnání situace orgány. Vzhledem k tomu, že nemám potřebu zatěžovat CF procedurou, podnětem a hlasováním, zvolím zatím raději to druhé.

Co se týče výzvy, abychom postupovali formálně, nevím, jak fotmálněji bychom mohli postupovat. Máme tu jasné vyjádření jediného potencionálního Náhradníka, že na funkci nastupovat nechce, (nikoliv nějaký přepis telefonního hovoru, ale jasné vyjádření do záznamu jednání) takže předpokládat, že funkce je určitě volná a pokračovat volbou se mi jeví jako postup dostatečně formální.

Další roztržka ohledně fóra, úkolů, oprav a co já vím čeho byla oddělena sem do zvláštních záznamu. Jejím účastníkům Janu Kočímu, Martinu Kučerovi, Lukáši Novému a Jance Michailidu uděluji napomenutí. V případě opakování může dojít k vyloučení z jednání. V případě potřeby vám diskuzi vykopíruji třeba do vnitrostranické diskuze, napište SZ.

Mno, a vzhledem k situaci navrhuji jednání přerušit do vyřešení členského statutu Petrose Michailidise, nejdéle však na týden. Je někdo proti tomuto návrhu?

[Martin.Kucera]

Členský statut Petrose Michailidise byl dnes vyřešen - post462077.html#p462077

[Vojtech.Pikal]

Rozumím tomu dobře, že AO nám doručuje, že Petros Michailidis je členem a nikdy nepřestal být členem strany?
(Ať to máme jasně v zápise.)

[Martin.Kucera]

Tak jest. Došlo (ve shodě PKS a AO) k anulování onoho procesu, který skončil zanikem jeho clenstvi. Zánik clenstvi tedy nenastal.